Решение № 2-214/2024 2-214/2024~М-232/2024 М-232/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-214/2024

Дело № 2-214/2024

УИД: 41RS0008-01-2024-000511-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатского края 22 октября 2024 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кротовой Е.С., при секретаре Боковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску главного государственного санитарного врача по Елизовскому, Усть-Большерецкому, Соболевскому районам и городу Вилючинску ФИО1 к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Усть-Большерецкая средняя общеобразовательная школа №2 о возложении обязанности выполнить требования санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Главный государственный санитарный врач по Елизовскому, Усть-Большерецкому, Соболевскому районам и городу Вилючинску ФИО1 обратилась в суд к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Усть-Большерецкая средняя общеобразовательная школа №2 (далее - МБОУ Усть-Большерецкая СОШ №2), в обоснование иска указав, что территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю в Елизовском, Усть-Большерецком, Соболевском районах и городе Вилючинске по результатам проведения профилактических мероприятий установлено, что МБОУ Усть-Большерецкая СОШ №2 осуществляет свою деятельность с нарушением требований законодательства Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Так, в июне 2024 в отношении МБОУ Усть-Большерецкая СОШ №2 был проведен профилактический визит, по результатам которого были выявлены нарушения санитарного законодательства, а именно:

- внутренняя отделка складского помещения имеет повреждения (трещины на стенах, сколы плитки на полу), что не позволяет проводить влажную уборку с использованием моющих и дезинфицирующих средств (п.2.16. СанПиН 2.3/2.4.3590-20;

- хранение пищевой продукции осуществляется не в соответствии с требованиями, установленными изготовителем, а именно: в складском помещении при температуре +18,9 С° хранятся: картофель свежий, изготовитель ООО «Хуторок», условия хранения – при температуре от +2 С° до +4 С°; морковь столовая свежая, изготовитель ООО «Хуторок», условия хранения – при температуре от 0 С° до +1 С° (п.3.1. СанПиН 2.3/2.4.3590-20, ч.7 ст.17 ТР ТС 021/2011.

По результатам профилактического визита было выдано предписание от 28.06.2024 года № Н-50 об устранении выявленных нарушений со сроком исполнения до 03.09.2024 года. Согласно уведомлению директора МБОУ Усть-Большерецкая СОШ №2 мероприятия, предусмотренные пунктами 2 и 3 предписания от 28.06.2024 года №Н-50 не выполнены.

Таким образом, имея все основания для обращения с исковым заявлением о понуждении МБОУ Усть-Большерецкая СОШ №2 выполнить требования санитарного законодательства, главный государственный санитарный врач по Елизовскому, Усть-Большерецкому, Соболевскому районам и городу Вилючинску ФИО1 просит обязать МБОУ Усть-Большерецкая СОШ №2 в срок до 01.06.2025 года обеспечить выполнение обязательных требований санитарных требований, а именно:

- п. 2.16. СанПиН 2.3/2.4.3590-20 - обеспечить поверхность внутренней отделки складского помещения пищеблока без повреждений;

- п. 3.1. СанПиН 2.3/2.4.3590-20, ч.7 ТР ТС 021/2011 - обеспечить при хранении пищевых продуктов соблюдение условий их хранения в соответствии с установленными режимами хранения изготовителей.

В судебном заседании представитель истца заместитель начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в Елизовском, Усть-Большерецком, Соболевском районах и городе Вилючинске ФИО2 (участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи) заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что установление исполнения решения суда именно в срок до 01 июня 2025 года обусловлен объективными причинами, а именно тем, что после 10 июня в школе наступит летне-оздоровительная компания, заключающаяся в организации при школе летне-оздоровительного лагеря для детей с трехразовым питанием, и именно в летний период овощи нуждаются в правильном хранении.

В судебном заседании представитель ответчика МБОУ Усть-Большерецкая СОШ №2 и.о. директора школы ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, о чем просила приобщить письменное заявление, вместе с тем, просила установить срок для исполнения решения суда – до 10 сентября 2025 года, необходимый для приобретения холодильной установки для хранения овощей.

Третье лицо Администрация Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили, заявлений, ходатайств не представили.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, учитывая поступившее заявление о признании иска, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив признание иска представителем ответчика, суд считает, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделано добровольно, а поэтому принимается судом и является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о возложении на ответчика обязанности исполнить требования санитарных правил.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, устанавливает в нем срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Из содержания приведенной нормы следует, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности, обеспечивая при этом соблюдение баланса сторон.

Принимая во внимание соблюдение принципа исполнимости судебного решения, суд, учитывая особенности осуществления работ по устранению допущенных нарушений и их объем, а также мнение лиц, участвующих в деле, особенности организации и срок начала учебного процесса, полагает разумным и справедливым установить срок для исполнения удовлетворенных исковых требований до 01 июня 2025 года.

Установление такого срока не лишает ответчика по истечении указанного времени, в случае невозможности исполнения решения суда, при наличии доказательств объективно подтверждающих невозможность его исполнения обратиться в суд в порядке ст. 203 ГПК РФ с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 39, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования главного государственного санитарного врача по Елизовскому, Усть-Большерецкому, Соболевскому районам и городу Вилючинску ФИО1 к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Усть-Большерецкая средняя общеобразовательная школа №2 о возложении обязанности исполнить требования санитарного законодательства - удовлетворить.

Возложить на Муниципальное бюджетное образовательное учреждение Усть-Большерецкая средняя общеобразовательная школа №2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязанность в срок до 01 июня 2025 года обеспечить выполнение обязательных требований санитарных правил, а именно:

- п. 2.16. СанПиН 2.3/2.4.3590-20 - обеспечить поверхность внутренней отделки складского помещения пищеблока без повреждений;

- п. 3.1. СанПиН 2.3/2.4.3590-20, ч.7 ТР ТС 021/2011 - обеспечить при хранении пищевых продуктов соблюдение условий их хранения в соответствии с установленными режимами хранения изготовителей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение месяца.

Председательствующий судья Е.С. Кротова