Постановление № 1-49/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-49/2020

Дело № 1-49/2020 (№)

УИД 43RS0034-01-2020-000130-97


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Слободской

Кировской области 07 февраля 2020 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Т.В.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Слободского межрайонного прокурора Бывальцева А.Л.,

защитника - адвоката Слободского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Блинова В.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 063201 от 07.02.2020,

следователя Слободского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Кировской области ФИО6,

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по постановлению следователя Слободского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Кировской области ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, с высшим образованием, <данные изъяты>, работающего врачом - <данные изъяты> поликлиники <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведён для работы на должность врача-<данные изъяты> ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен бессрочный трудовой договор № о выполнении трудовых обязанностей по специальности врача-<данные изъяты> центральной районной больницы.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ должность «врач-<данные изъяты>» переименована на должность «врач-<данные изъяты>».

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ должность «врач-<данные изъяты>» переименована на должность «врач-<данные изъяты>».

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ должность врач-<данные изъяты>» переименована на должность «врач-оториноларинолог поликлиники» (далее - врач-<данные изъяты>).

Согласно п.3 раздела I должностной инструкции врача-<данные изъяты> поликлиники <данные изъяты>, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ главным врачом <данные изъяты> ЦРБ <данные изъяты> (далее - Должностная инструкция), врачу-<данные изъяты> подчиняется средний медицинский персонал кабинета.

На основании п.п.7, 14, 18, 20 раздела II Должностной инструкции врач-<данные изъяты> обязан обеспечивать правильное проведение экспертизы временной нетрудоспособности и своевременное направление больных с хроническими заболеваниями на МСЭК; осуществлять контроль и руководство работой среднего медицинского персонала кабинета; вести медицинские карты амбулаторных больных, выписывать рецепты, больничные листы, в т.ч. в электронном виде; обеспечивать правильное ведение медицинской документации медсестрой кабинета.

Согласно п.п.3, 5 раздела III Должностной инструкции врач-<данные изъяты> имеет право назначать и отменять любые лечебно-профилактические мероприятия, исходя из состояния больного; представлять подчиненный по работе средний медперсонал к поощрениям и вносить предложения о наложении взысканий при нарушении им трудовой дисциплины, неудовлетворительном выполнении должностных обязанностей.

На основании лицензии Министерства здравоохранения Кировской области № ЛО-43-01-003014 от 26.06.2019 <данные изъяты> ЦРБ <данные изъяты> разрешена экспертная медицинская деятельность, в частности, экспертиза временной нетрудоспособности граждан.

Таким образом, по своему правовому статусу ФИО2 является должностным лицом, то есть лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении - <данные изъяты> ЦРБ <данные изъяты>.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 21.11.2011 №323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - ФЗ № 323 от 21.11.2011) лечащий врач - врач, на которого возложены функции по организации и непосредственному оказанию пациенту медицинской помощи в период наблюдения за ним и его лечением.

На основании ч.1 ст.58 ФЗ № 323 от 21.11.2011 медицинской экспертизой является проводимое в установленном порядке исследование, направленное на установление состояния здоровья гражданина, в целях определения его способности осуществлять трудовую или иную деятельность, а также установления причинно-следственной связи между воздействием каких-либо событий, факторов и состоянием здоровья гражданина.

Согласно п.1 ч.2 ст.58 ФЗ № 323 от 21.11.2011 в Российской Федерации, в том числе, проводится экспертиза временной нетрудоспособности.

В соответствии с п.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 347н от 26.04.2011 «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности» утверждена форма документа, подтверждающего временную нетрудоспособность граждан, а именно бланка листа нетрудоспособности.

Согласно п.6 Приказа Фонда социального страхования РФ и Минздрава РФ № 18/29 от 29.01.2004 «Об утверждении Инструкции о порядке обеспечения бланками листков нетрудоспособности, их учёта и хранения», бланки листков нетрудоспособности являются документами строгой отчетности.

На основании п.2 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 624н от 29.06.2011 «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» (далее - Приказ № 624н от 29.06.2011) выдача листков нетрудоспособности осуществляется лицами, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности. Листок нетрудоспособности выдают медицинские работники указанных лиц, в том числе, лечащие врачи медицинских организаций.

Согласно п.5 Приказа № 624н от 29.06.2011 выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. Бланки листков нетрудоспособности регистрируются в первичной медицинской документации с указанием их номера, дат выдачи и продления, выписки гражданина на работу, сведений о направлении гражданина в другую медицинскую организацию.

На основании п.п.11, 14, 26 Приказа № 624н от 29.06.2011 при амбулаторном лечении заболеваний (травм), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно; не допускается выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни, когда гражданин не был освидетельствован медицинским работником. Выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время может осуществляться в исключительных случаях по решению врачебной комиссии при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому; листок нетрудоспособности не выдается гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности.

Таким образом, листок нетрудоспособности является официальным документом, подтверждающим уважительную причину отсутствия работника на рабочем месте и дающим право на получение пособия по временной нетрудоспособности, т.е. влекущим юридические последствия.

В один из дней в период с 01.09.2019 по 09.09.2019 ФИО2, являясь врачом-<данные изъяты> поликлиники <данные изъяты>, достоверно зная, что на основании своих должностных обязанностей имеет право вести медицинские карты амбулаторных больных, выписывать больничные листы, в т.ч. в электронном виде, выполняя просьбу коллеги ФИО3, то есть, действуя из иной личной заинтересованности, решил внести в электронную медицинскую карту амбулаторного больного № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ЦРБ <данные изъяты> на имя ФИО5 и в официальный документ - листок нетрудоспособности № от 09.09.2019 на имя ФИО5 заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО5 в связи с наличием у неё заболевания.

Реализуя свой преступный умысел, 09.09.2019 в период времени с 08 до 15 часов ФИО2, находясь в служебном кабинете № поликлиники <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, в нарушение положений Должностной инструкции, Приказа № 624н от 29.06.2011, ФЗ № 323 от 21.11.2011, достоверно зная, что экспертиза временной нетрудоспособности ФИО5 им не проведена, то есть отсутствуют какие-либо основания для признания ФИО5 временно нетрудоспособной, дал медицинской сестре ФИО4 обязательное для исполнения указание внести в электронную медицинскую карту амбулаторного больного № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ЦРБ <данные изъяты> на имя ФИО5 заведомо ложные сведения о, якобы, произведенном им приёме и осмотре ФИО5, а также открыть листок нетрудоспособности № от 09.09.2019 на имя ФИО5 и внести в него заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО5 на период с 09.09.2019 по 12.09.2019. После этого 09.09.2019 в период времени с 08 до 15 часов в служебном кабинете № поликлиники <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО4 (в возбуждении уголовного дела в отношении которой отказано), выполняя указание ФИО2, внесла в листок нетрудоспособности № от 09.09.2019 на имя ФИО5 запись о временной нетрудоспособности ФИО5 на период с 09.09.2019 по 12.09.2019, которую ФИО2 09.09.2019 в период времени с 08 до 15 часов в служебном кабинете № поликлиники <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, заверил собственной подписью. Кроме того, 10.09.2019 в период времени с 08 до 15 часов в служебном кабинете № поликлиники <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО4 (в возбуждении уголовного дела в отношении которой отказано), выполняя указание ФИО2, внесла в электронную медицинскую карту амбулаторного больного № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ЦРБ <данные изъяты> на имя ФИО5 запись о, якобы, произведенном ФИО2 приёме и осмотре ФИО5

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя единым преступным намерением, 12.09.2019 в период времени с 08 до 15 часов ФИО2, находясь в служебном кабинете № поликлиники <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, в нарушение положений Должностной инструкции, Приказа № 624н от 29.06.2011, ФЗ № 323 от 21.11.2011, достоверно зная, что экспертиза временной нетрудоспособности ФИО5 им не проведена, то есть отсутствуют какие-либо основания для продления временной нетрудоспособности ФИО5, дал медицинской сестре ФИО4 обязательное для исполнения указание внести в электронную медицинскую карту амбулаторного больного № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ЦРБ <данные изъяты> на имя ФИО5 заведомо ложные сведения о, якобы, произведенном им приёме и осмотре ФИО5, а также внести в листок нетрудоспособности № от 09.09.2019 на имя ФИО5 заведомо ложные сведения о продлении временной нетрудоспособности ФИО5 на период с 13.09.2019 по 17.09.2019. После этого 12.09.2019 в период времени с 08 до 15 часов в служебном кабинете № поликлиники <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО4 (в возбуждении уголовного дела в отношении которой отказано), выполняя указание ФИО2, внесла в электронную медицинскую карту амбулаторного больного № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ЦРБ <данные изъяты> на имя ФИО5 запись о, якобы, произведенном ФИО2 приёме и осмотре ФИО5, а также внесла в листок нетрудоспособности № от 09.09.2019 на имя ФИО5 запись о продлении временной нетрудоспособности ФИО5 на период с 13.09.2019 по 17.09.2019, которую ФИО2 12.09.2019 в период времени с 08 до 15 часов в служебном кабинете № поликлиники <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, заверил собственной подписью.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя единым преступным намерением, 17.09.2019 в период времени с 08 до 15 часов ФИО2, находясь в служебном кабинете № поликлиники <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, в нарушение положений Должностной инструкции, Приказа № 624н от 29.06.2011, ФЗ № 323 от 21.11.2011, достоверно зная, что экспертиза временной нетрудоспособности ФИО5 им не проведена, то есть отсутствуют какие-либо основания для продления временной нетрудоспособности ФИО5, дал медицинской сестре ФИО4 обязательное для исполнения указание внести в электронную медицинскую карту амбулаторного больного № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ЦРБ <данные изъяты> на имя ФИО5 заведомо ложные сведения о, якобы, произведенном им приёме и осмотре ФИО5, а также внести в листок нетрудоспособности № от 09.09.2019 на имя ФИО5 заведомо ложные сведения о продлении временной нетрудоспособности ФИО5 на период с 18.09.2019 по 20.09.2019. После этого 17.09.2019 в период времени с 08 до 15 часов в служебном кабинете № поликлиники <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО4 (в возбуждении уголовного дела в отношении которой отказано), выполняя указание ФИО2, внесла в электронную медицинскую карту амбулаторного больного № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ЦРБ <данные изъяты> на имя ФИО5 запись о, якобы, произведенном ФИО2 приёме и осмотре ФИО5, а также внесла в листок нетрудоспособности № от 09.09.2019 на имя ФИО5 запись о продлении временной нетрудоспособности ФИО5 на период с 18.09.2019 по 20.09.2019, которую ФИО2 17.09.2019 в период времени с 08 до 15 часов в служебном кабинете № поликлиники КОГБУЗ <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, заверил собственной подписью.После этого 20.09.2019 в период времени с 08 до 15 часов ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные действия, используя свое служебное положение, с целью сокрытия факта совершённого им ранее служебного подлога, то есть, действуя с единым преступным умыслом из иной личной заинтересованности, в нарушение положений Должностной инструкции, Приказа № 624н от 29.06.2011, ФЗ № 323 от 21.11.2011, находясь в служебном кабинете № поликлиники <данные изъяты> по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в период с 09.09.2019 по 20.09.2019 экспертиза временной нетрудоспособности ФИО5 им не проводилась, то есть каких-либо оснований для признания ФИО5 временно нетрудоспособной не имелось, дал медицинской сестре ФИО4 обязательное для исполнения указание внести в электронную медицинскую карту амбулаторного больного № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ЦРБ <данные изъяты> на имя ФИО5 заведомо ложные сведения о, якобы, произведенном им приёме и осмотре ФИО5, а также внести в листок нетрудоспособности № от 09.09.2019 на имя ФИО5 заведомо ложные сведения об окончании периода временной нетрудоспособности ФИО5 и возможности осуществления ею трудовых обязанностей с 21.09.2019. После этого 20.09.2019 в период времени с 08 до 15 часов в служебном кабинете № поликлиники <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО4 (в возбуждении уголовного дела в отношении которой отказано), выполняя указание ФИО2, внесла в электронную медицинскую карту амбулаторного больного № от ДД.ММ.ГГГГ КОГБУЗ <данные изъяты> на имя ФИО5 запись о, якобы, произведенном ФИО2 приёме и осмотре ФИО5, а также внесла в листок нетрудоспособности № от 09.09.2019 на имя ФИО5 запись об окончании периода временной нетрудоспособности ФИО5 и возможности осуществления ею трудовых обязанностей с 21.09.2019, которую ФИО2 20.09.2019 в период времени с 08 до 15 часов в служебном кабинете № поликлиники <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, заверил собственной подписью, а также скрепил вышеуказанные записи печатью медицинской организации.

Вместе с тем, фактически ФИО5 в период с 09.09.2019 по 20.09.2019 экспертизу временной нетрудоспособности у ФИО2 не проходила, то есть каких-либо оснований у ФИО2 для признания её временно нетрудоспособной не имелось.

Иная личная заинтересованность при совершении ФИО2 вышеуказанных преступных действий выразилась в его стремлении исполнить просьбу коллеги ФИО3 об открытии листка нетрудоспособности на имя ФИО5, тем самым сохранить хорошие взаимоотношения с ФИО3, повысить свой авторитет как работника <данные изъяты> ЦРБ <данные изъяты>, создать благоприятное впечатление о своих профессиональных качествах перед работниками указанного медицинского учреждения.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ, как совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя Слободского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Кировской области ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. Ходатайство следователя обосновано тем, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал вину, в полном объёме загладил вред, причинённый преступлением.

В судебном заседании следователь ФИО6 поддержал заявленное ходатайство, указал, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления полностью подтверждается материалами дела, содержащими доказательства, кроме того, сам обвиняемый ФИО2 признаёт вину в совершении преступления в полном объёме, раскаивается в содеянном, причинённый ущерб им заглажен полностью.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, признаёт вину в инкриминируемом ему преступлении, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Блинов В.Ф. выразил согласие с ходатайством следователя, считает, что имеются все необходимые условия, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Бывальцев А.Л. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

обвинение, с которым согласен ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ, как совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292.1 УК РФ).

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (часть 2 статьи 104.4 УК РФ).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 не судим (том 1 л.д.208), обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в содеянном полностью признал, раскаивается.

По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно (том 1 л.д.210, л.д.13-133), имеет ряд почетных грамот и благодарственных писем за достигнутые успехи в области здравоохранения (том 1 л.д.221-225), на учёте <данные изъяты> не состоит (том 1 л.д.214, л.д.216), к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д.212).

ФИО2 полностью возмещён ущерб, причинённый преступлением, о чём свидетельствуют имеющиеся в деле квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.81).

Поскольку все условия, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ, имеются, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.292 УК РФ прекратить, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями статьи 104.5 УК РФ, в силу которых размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В частности, суд принимает во внимание наличие доходов обвиняемого ФИО2

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Слободского МСО СУ СК РФ по Кировской области по адресу: <...> (том 1 л.д.100):

- медицинскую карту амбулаторного больного № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 и книгу регистрации выданных листков нетрудоспособности от 21.11.2018 - возвратить в поликлинику <данные изъяты>,

- листок нетрудоспособности № от 09.09.2019 на имя ФИО5 - оставить на хранении в Слободском МСО СУ СК РФ по Кировской области до решения вопроса по существу по выделенным материалам уголовного дела, на основании постановления от 27.01.2020 (том 1 л.д.189-190).

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению, на основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного расследования взысканию с ФИО2 в доход государства не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, ст.104.4 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст.254, ст.256, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-49/2020 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с удержанием в доход государства, с уплатой не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 434501001, Банк получателя - отделение ФИО1 г.ФИО1, р/с <***>, БИК 043304001, ОКТМО 33701000, ОГРН <***>, КБК получателя 417 1 16 21010 01 6000 140, УИН - 0.

Разъяснить ФИО2, что, в соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с ФИО2 за участие адвоката в ходе предварительного расследования взысканию в доход государства не подлежат.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Слободского МСО СУ СК РФ по Кировской области по адресу: <...>:

- медицинскую карту амбулаторного больного № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 и книгу регистрации выданных листков нетрудоспособности от 21.11.2018 - возвратить в поликлинику <данные изъяты>,

- листок нетрудоспособности № от 09.09.2019 на имя ФИО5 - оставить на хранении в Слободском МСО СУ СК РФ по Кировской области до разрешения его судьбы по выделенному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - подпись Т.В. Воробьева