Постановление № 10-41/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 10-41/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 04 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани О.В. Карасева, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, освобожденного от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ с апелляционными жалобами ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани от <дата обезличена>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в Ленинский районный суд г.Астрахани поступило уголовное дело в отношении ФИО1, освобожденного от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ с апелляционными жалобами ФИО1

Изучив апелляционные жалобы и материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.389.2 УПК РФ - решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

На основании ст.389.6 УПК РФ - апелляционные жалоба, представление должны содержать: указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего, доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ.

На основании части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

При изучении материалов уголовного дела для рассмотрения вопроса о принятии настоящего уголовного дела к производству суда апелляционной инстанции, установлено, что ФИО1 подал апелляционную жалобу от <дата обезличена>, в период апелляционного обжалования, однако данная жалоба не соответствует требованиям ст.389.6 УПК РФ, поскольку не содержит указание на обжалуемое судебное решение, в ней отсутствуют доводы и основания, предусмотренные статьей 389.15 УПК РФ.

Кроме того, ФИО1 подал повторную апелляционную жалобу от <дата обезличена>, при этом установить, подана ли жалоба в установленные законом сроки не представляется возможным поскольку, материалы уголовного дела не содержат сведений о дате получения ФИО1 копии постановления мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани от <дата обезличена>. При этом данная жалоба, также не содержит указание на обжалуемое судебное решение, доводов и оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ.

Указанные обстоятельства, являются препятствиями для рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для выполнения требований ч.4 ст.389.6 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани, для выполнения требований ч.4 ст.389.6 УПК РФ.

Судья О.В. Карасева