Приговор № 1-159/2023 1-48/2024 1-521/2022 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-159/2023

Дело № 92RS0001-01-2022-004647-03

Производство № 1-48/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственных обвинителей - Гезольдова Е.А., Бусыгиной М.С.,

защитника-адвоката - Широяна В.Г.,

потерпевших - Потерпевший №1

(посредствам ВКС),

Потерпевший №2,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Балаклавского районного суда города Севастополя, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного судоводителем в ИП «ФИО3 №16», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, ул. <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника МУ МВД России «Энгельское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с сержант полиции Потерпевший №1 назначена на должность полицейского (кинолога) ОБ ППСП МУ МВД России «Энгельское» Саратовской области.

Потерпевший №1, в соответствии с приказом МВД России от 29.04.2022 № 309 «О мерах по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности в период летнего, туристического, каникулярного и курортного сезонов 2022 года», прикомандирована в Управление МВД России по г. Севастополю на период с 01 июня 2022 года по 30 сентября 2022 года.

Согласно приказу № 193 от 31.05.2022 «Об организации работы сотрудников, прикомандированных из других субъектов Российской Федерации, в период летнего курортного сезона 2022 года, Потерпевший №1 осуществляет служебную деятельность с 01 июня 2022 по 30 сентября 2022 года в отделе МВД России по Балаклавскому району г. Севастополя.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (кинолога) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Энгельское» Саратовской области, утвержденным 14.10.2021 начальником МУ МВД России «Энгельское» Саратовской области, Потерпевший №1, в частности, в соответствии п. 8, п. 10, п. 11, п. 12, п. 24 регламента имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; осуществлять в установленном порядке личный досмотр гражданин, досмотр находящихся при них вещей, досмотр транспортных средств; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления и административного правонарушения, в служебные помещения полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям полиции; в случае обращение к ней гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, обязана принять меры по спасению гражданина, предотвращению преступления, административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 12, ст. 13 и ст. 15.1 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (в редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 424-ФЗ), полицейский Потерпевший №1, в частности, обязана:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу;

независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток Потерпевший №1 обязана:

1) оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья.

2) в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Кроме того, Потерпевший №1, как сотрудник полиции, имеет право осуществлять вскрытие транспортного средства, в том числе проникновение в него, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также: для спасения жизни граждан, для задержания лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, а также лиц, застигнутых на месте совершения ими деяния, содержащего признаки преступления, и (или) скрывающихся с места совершения ими такого деяния, и (или) лиц, на которых потерпевшие или очевидцы указывают как на совершивших деяние, содержащее признаки преступления; для пресечения преступления; для применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, если имеются основания полагать, что совершившее данное правонарушение лицо находится в состоянии опьянения.

Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти – должностным лицом органов МВД России, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладающим правом принятия решений, обязательных для исполнения гражданами и организациями независимо от ведомственной подчиненности.

В соответствии с приказом начальника отдела МВД России по Балаклавскому району г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ № л/с младший сержант полиции Потерпевший №2 назначен на должность полицейского патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 1 «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 1 «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополь, утвержденным 06.04.2022 Врио начальника отдела МВД России по Балаклавскому району г. Севастополя, в частности, в соответствии с подпунктами 1, 2, 3, 4, 6 пункта 2, пунктами 7 и 8 регламента Потерпевший №2 имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ; требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении; осуществлять в порядке, установленном в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр, находящихся при них вещей при наличии достаточных данных полагать, что граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для жизни и здоровья; пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления, «по горячим следам»; немедленно требовать прекращение противоправного поведения, определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу и другие.

В соответствии с требованиями ст. 12, ст. 13 и ст. 15.1 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (в редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 424-ФЗ), полицейский Потерпевший №2, в частности, обязан:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу;

независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток Потерпевший №2 обязан:

1) оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья.

2) в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Кроме того, Потерпевший №2, как сотрудник полиции, имеет право осуществлять вскрытие транспортного средства, в том числе проникновение в него, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также: для спасения жизни граждан, для задержания лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, а также лиц, застигнутых на месте совершения ими деяния, содержащего признаки преступления, и (или) скрывающихся с места совершения ими такого деяния, и (или) лиц, на которых потерпевшие или очевидцы указывают как на совершивших деяние, содержащее признаки преступления; для пресечения преступления; для применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, если имеются основания полагать, что совершившее данное правонарушение лицо находится в состоянии опьянения.

Таким образом, Потерпевший №2 является представителем власти – должностным лицом органов МВД России, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладающим правом принятия решений, обязательных для исполнения гражданами и организациями независимо от ведомственной подчиненности.

27 августа 2022 в 13 часов 05 минут полицейский (кинолог) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Энгельское» Саратовской области сержант полиции Потерпевший №1 и полицейский патрульно-постовой службы полиции отделения полиции № 1 «Инкерман» отдела МВД России по Балаклавскому району г. Севастополь младший сержант полиции Потерпевший №2 находились в форменном обмундировании на маршруте патрулирования, где в 13 часов 10 минут выявили ФИО1, который находился на причале яхт-клуба «Золотой Символ», расположенном вблизи набережной <адрес> г. Севастополь, и нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, тем самым совершил мелкое хулиганство, подпадающее под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

В целях пресечения совершаемого административного правонарушения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 потребовали от ФИО1 прекратить противоправные действия и проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения и составления протокола об административном правонарушении. Однако, ФИО1 стал игнорировать законные требования сотрудников полиции и продолжил совершать противоправные действия.

После чего, у ФИО1 в указанное время, в указанном месте возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением Потерпевший №1 и Потерпевший №2 своих должностных обязанностей.

27 августа 2022 около 13 часов 15 минут ФИО1 после совершения им административного правонарушения, реализовывая свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь сверху на носовой части катера под наименованием «Посейдон 3», пришвартованного к причалу № «А» яхт-клуба «Золотой Символ», расположенному вблизи набережной имени <адрес> г. Севастополя, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, достоверно осознавая, что Потерпевший №1, находящаяся в форменном обмундировании сотрудников полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по пресечению его противоправных действий, с целью унижения ее профессиональной чести и достоинства, а также подрыва авторитета органов власти, в присутствии рядом находящихся посторонних граждан – ФИО3 №5 и ФИО3 №3, то есть публично, действуя умышлено, высказал в отношении Потерпевший №1 оскорбительные выражения в неприличной форме в виде грубой нецензурной брани, дав отрицательную оценку её личности, тем самым, унизил её честь и достоинство и подорвал её авторитет как представителя власти.

В продолжение своего умысла, ФИО1 около 13 часов 45 минут, находясь в воде акватории Балаклавской бухты г. Севастополя, возле катера под наименованием «Посейдон 3», осознавая, что находившийся рядом на указанном катере полицейский патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 1 «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району младший сержант полиции Потерпевший №2, в форменном обмундировании, является представителем власти и совместно с Потерпевший №1 исполняет должностные обязанности по пресечению его противоправных действий, в присутствии посторонних граждан – ФИО3 №2, ФИО3 №1, ФИО3 №5, то есть публично, действуя умышлено, высказал в отношении представителя власти Потерпевший №2 оскорбительные выражения в неприличной форме в виде грубой нецензурной брани, дав отрицательную оценку его личности, тем самым, унизил его честь и достоинство и подорвал его авторитет как представителя власти.

Он же, в 13 часов 50 минут продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в воде акватории Балаклавской бухты г. Севастополя, оплыл вокруг катера под наименованием «Посейдон 3», взобрался на катер и, находясь на открытой кормовой части катера, не желая подчиниться законным требованиям Потерпевший №1, достоверно осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по пресечению его противоправных действий, с целью унижения ее профессиональной чести и достоинства, а также подрыва авторитета органов власти, в присутствии рядом находящихся посторонних граждан – ФИО3 №2, ФИО3 №5, ФИО3 № 3 и ФИО3 №1, то есть публично, действуя умышлено, вновь высказал в отношении Потерпевший №1 оскорбительные выражения в неприличной форме в виде грубой нецензурной брани, дав отрицательную оценку её личности, тем самым, унизил её честь и достоинство и подорвал её авторитет как представителя власти.

Кроме того, 27 августа 2022 примерно в 13 часов 40 минут, ФИО1 после совершения публичного оскорбления представителя власти Потерпевший №1, находясь в воде акватории Балаклавской бухты г. Севастополя возле катера под наименованием «Посейдон 3», пришвартованного к причалу № «А» яхт-клуба «Золотой Символ» вблизи набережной имени <адрес> г. Севастополя, продолжая совершать противоправные действия, в том числе путем не выполнения законных требований полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении противоправного поведения, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, реализовывая свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению его противоправных действий и задержанию за совершение административного правонарушения, ФИО1, действуя умышленно, применяя насилие в отношении Потерпевший №1, стал снимать левой рукой со своего правого запястья металлический браслет специального средства – наручники, надетый ему Потерпевший №1, в момент ее нахождения на борту рядом пришвартованного другого катера, с целью пресечения его противоправных действий. Во время оказания сопротивления и попыток снять металлический браслет ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, своей левой рукой придавил Потерпевший №1 третий и четвертый пальцы ее правой руки зубчатым сектором металлического браслета, а также нанес Потерпевший №1 не менее одного удара левой ногой по щечной области справа и не менее одного удара правой ногой по правому предплечью, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на 4-ом пальце правой кисти, ссадин на 3-м пальце правой кисти, двух ссадин в щечной области справа, кровоподтека на правом предплечье, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, как в совокупности, так и по отдельности, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился частично, указав, что признает свою вину в той части, что действительно выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, указывая при этом, что на такое поведение его побудили действия самих сотрудников, которые хотели произвести его задержание.

Так, подсудимый указал, что 26 августа 2022 года у него произошел конфликт с ФИО3 №3, в ходе которого, подсудимый взял бутылку с маслом и кинул в судно, капитаном которого являлся ФИО3 №3 На следующий день, в тот момент, когда он вместе со своим малолетним сыном находился на катере под наименованием «Посейдон 3», пришвартованном к причалу № «А» яхт-клуба «Золотой Символ» вблизи набережной имени <адрес> г. Севастополя, к нему приехали полицейские, которые начали требовать, чтобы ФИО1 прошел вместе с ними для дачи пояснений. Однако, ФИО1 пояснил им, что на судне находится его малолетний ребенок, которого он не может оставить одного. Также, подсудимый пояснил, что после того, как он отказался выходить к сотрудникам полиции, они пытались его задержать, однако он не удержавшись на краю судна, упал вводу, при этом при падении ударился головой о соседнее судно, что привело к кратковременной потери сознания. После этого, подсудимый не осознавал, что перед ним находятся сотрудники полиции, он был в шоковом состоянии и пытался сохранить себе жизнь, так как боялся утонуть. Кроме того, ФИО1 уточнил, что действительно размахивал руками и ногами, так как пытался раздвинуть борта катеров, между которыми он находился. Помимо этого подсудимый пояснил, что особо не понимал, что происходит, находился в панике и не осознавал того, что его хотели спасти.

О том, что он ударил потерпевшую Потерпевший №1, а также повредил ей пальцы, он узнал лишь в тот момент, когда сам находился в «Первой городской больнице им. Н.И. Пирогова».

В ходе судебного разбирательства, судом были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия от 20 сентября 2022 года в присутствии адвоката Мальковец И.А., из содержания которых следует, что 27 августа 2022 года, примерно в 12 часов 30 минут между ФИО1 и ФИО3 №3 продолжался конфликт, который начался еще 26 августа 2022 года. В связи с чем в порыве злости, ФИО1 снял с себя шорты, и показал свои оголенные органы ФИО3 № 3, данные действия видел, и отец ФИО1 – ФИО3 №16 Спустя время к ФИО1 подошли сотрудники полиции, которые предъявили ему свои служебные удостоверения и сообщили о том, что он нарушает общественный порядок. Данные действия сотрудников полиции начали злить ФИО1 и он оскорбил их грубой нецензурной бранью. Также, сотрудники полиции просили ФИО1 покинуть судно и выйти на причал, на что последний отказался. После этого, сотрудники полиции пытались его задержать, в связи с чем двое сотрудников прошли на судно, на котором находился ФИО1 Один из сотрудников взял ФИО1 за руку, однако последний потерял равновесие и упал в воду, при этом, когда падал ударился головой о борт соседней лодки. Находясь за бортом, ФИО1 стал кричать: «Помогите!», «Спасите», «Тону!», при этом ФИО1 отметил, что плавать он умеет, однако в тот момент ему нужна была помощь. При этом, ФИО1 пояснил, что в тот момент, когда он находился за бортом, Потерпевший №1 стала надевать на него наручники, однако он этому не сопротивлялся, наручники с себя не срывал, пальцы Потерпевший №1 придавливать не хотел, удары ногами в лицо и правое предплечье Потерпевший №1 нанес случайно, поскольку в тот момент находился в шоковом состоянии, так как боялся за свою жизнь. Также, ФИО1 пояснил, что после того, как он отплыл от сотрудников полиции, он публично оскорбил еще одного сотрудника полиции – ФИО3 №2 После своих действий, ФИО1 оплыл свой катер, взобрался на палубу и уже находясь на ней, вновь оскорбил сотрудника полиции – Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, после чего он был задержан (том № 1 л.д. 251-254).

После оглашения показаний ФИО1 данных им в качестве подозреваемого, подсудимый пояснил, что данные показания он не поддерживает, поскольку он таких показаний не давал, данные показания не соответствуют действительности. Иных аргументов в свою защиту, ФИО1 приведено не было.

Наряду с частичным признанием вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении указанных преступлений доказана в полном объеме, поскольку подтверждена совокупностью исследованных и тщательно проверенных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

- показаниями допрошенного в судебном заседании при помощи ВКС потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила суду, что неся службу с составе ПП «Братск-420» и находясь вместе с напарником Потерпевший №2 на <адрес> в городе Севастополе, к ним подошли ФИО3 №3 и ФИО3 №5, которые пояснили, что гражданин ФИО1, который находился на причале 261 вблизи своего катера ведет себя неадекватно, нарушая при этом общественный порядок, как указала ФИО3 №5, ФИО1 при ней оголил свои половые органы.

С целью выяснения обстоятельств, потерпевшая совместно с Потерпевший №2 проследовали к месту нахождения ФИО1, подойдя к его катеру, на котором находился последний, они представились ему и попросили сойти на причал, однако, ФИО1 на это начал реагировать агрессивно, выражаясь грубой нецензурной бранью в их адрес. Предупредив ФИО1 о том, что в его действиях содержится состав преступления, они продолжили убеждать его сойти с катера на причал. После неоднократных уговоров, было принято решение осуществить его задержание, однако ФИО1 начал этому препятствовать, в связи с чем спрыгнул с катера в воду. Пытаясь надеть на ФИО1 наручники, последний стал вырываться и своей левой рукой придавил Потерпевший №1 третий и четвертый пальцы ее правой руки зубчатым сектором металлического браслета, а также нанес потерпевшей двумя ногами удар в область предплечья и щеки. В момент нанесения удара ногами, подсудимый держался руками за второго сотрудника полиции, в связи с чем подтянулся и нанес удар, после чего вырвался и отплыл от них.

После того, как ФИО1 был задержан, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Также потерпевшая пояснила, что когда ФИО1 находился с спецтранспорте, то он начал биться о части кузова от чего его лицо было в крови. При этом, Потерпевший №1 отметила, что подсудимый был в неадекватном состоянии. Помимо вышеизложенного, потерпевшая указала, что в тот момент, когда ФИО1, находился за бортом, она пыталась надеть на него наручники, чтобы он не утонул, поскольку подсудимый кричал, что тонет, хотя характерных признаков она не видела. Потерпевшая пыталась оказать помощь ФИО1, поскольку видела, что он находится в неадекватном состоянии, предположила, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Кроме того, Потерпевший №1 отметила, что изначально они хотели задержать ФИО1, а уже после его падения в воду, они пытались его зафиксировать, чтобы он не утонул. Также потерпевшая отметила, что она понимала, что ФИО1 умеет плавать, так как он хорошо держался на воде, однако из-за того, что он звал на помощь, они начали пытаться его вытащить из воды.

Помимо вышеизложенного, потерпевшая пояснила суду, что претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск подавать не будет, вид и размер наказание оставила на усмотрение суда;

- показания допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №2, который пояснил суду, что в день совершения ФИО1 преступлений, они вместе с Потерпевший №1 приехали на маршрут патрулирования, где около 13 часов к ним подошли мужчина и женщина, которые сообщили, что подсудимый, который находится на причале в Балаклавской бухте по <адрес>, ведет себя неадекватно. Подойдя к месту расположения катера, на котором находился ФИО1, потерпевший, а также второй сотрудник полиции Потерпевший №1 представились, после чего просили ФИО1 сойти на причал, однако он на данные просьбе не реагировал. Видя данную ситуацию, они решили запросить усиления и к ним приехали сотрудники ППС. Однако, ФИО1 продолжил вести себя неадекватно, продолжая не выполнять законные требования сотрудников полиции. После того, как было принято решение о его задержание, ФИО1 спрыгнул с катер в воду и начал кричать, что тонет. Потерпевший видя данную ситуацию, схватил ФИО1 за руку, однако он вырвался и при этом, ударил ногами Потерпевший №1 Потерпевший пояснил, что пытался держать ФИО1 за руку, поскольку последний кричал, что тонет, а Потерпевший №2 на тот момент не было известно, умеет ли ФИО1 плавать. Кроме того, потерпевший отметил, что в тот момент, когда он держал его за руку, Потерпевший №1 пыталась одеть на него наручники с той целью, чтобы он не уплыл, не утонул и был задержан. После того, как подсудимый отплыл от них, он начал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. При этом, потерпевший отметил, что в момент задержания ФИО1 на причале и берегу находилось около 15 человек, которые наблюдали за происходящим.

Помимо вышеизложенного, потерпевший пояснила суду, что претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск подавать не будет, вид и размер наказания оставил на усмотрение суда;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 №1, который пояснил суду, что ней службу в районе пл. <адрес> города Севастополя, когда ему поступило сообщение от Потерпевший №1 о необходимости прибыть на набережную Балаклавы, поскольку один человек, который находился на катере вел себя неадекватно и отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции. Прибыв на место, свидетель увидел ФИО1, который находился в неадекватном состоянии, по мнению свидетеля был в состоянии наркотического опьянения. После того, как было принято решение о его физическом задержании, подсудимый спрыгнул в воду, в этот момент Потерпевший № 1 начала пытаться одеть на него наручники, однако он вырывался, а после того, как его за руку держал Потерпевший №2, ФИО1 двумя ногами, целенаправленно нанес одновременно двумя ногами удар Потерпевший №1 в область щеки и предплечья, после чего вырвавшись отплыл от них и начал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. Также свидетель пояснил, что видел кровь на правой руке у Потерпевший №1 Кроме того, свидетель уточнил, что когда ФИО1 находился в воде, то он кричал, что тонет и по этой причине, его начали удерживать за руки, пытаясь зафиксировать при помощи наручников, чтобы в последствии задержать;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 №2, который пояснил суду, что нес службу вместе с ФИО3 №1, когда им позвонила Потерпевший №1 и попросила прибыть на <адрес>, поскольку там был установлен гражданин, который выражался в их адрес нецензурной бранью и отказывался выполнять их законные требования. Прибыв на место, свидетель увидел ФИО1, который находился в состоянии опьянения, у него была шаткая походка и неадекватное поведение. С учетом того, что подсудимый не реагировал на их требования выйди с катера на причал, было принято решение о его задержании. В тот момент, когда к нему направлялся свидетель, чтобы осуществить задержание, ФИО1 начал уходить от него и пятившись назад упал в воду. После этого, ФИО1 стал кричать, что он тонет и сотрудники полиции начали его спасать, хотели его вытащить из воды, однако подсудимый активно этому сопротивляйся, не давал руку, вырывая ее, то есть не давал вытащить себя из воды, а в последствии двумя ногами нанес удар в щеку и предплечье Потерпевший №1 Также свидетель отметил, что специальный спасательных средств он не видел. После того, как ФИО1 удалось вырваться он отплыл от них и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. Кроме того, свидетель пояснил, что на катере подсудимого находился малолетний ребенок;

- показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 №3, который пояснил суду, что в ночь с 26 на 27 августа 2022 года, у него на судне были люди, ребенок которых стал на причале, а ФИО1 включил сигнал и разбудил его. После этого, М., который находился на судне у свидетеля, подошел к ФИО1 и толкнул последнего от чего тот упал в воду. Утром свидетель увидел, что его судно облито каким-то маслом. Понимая, что это сделал ФИО1, он намеревался решить с ним вопрос миром, однако последний вел себя неадекватно, поскольку по мнению свидетеля находился в состоянии наркотического опьянения. Так, в дневное время 27 августа 2022 года, когда ФИО1 находился на своем катере, то свидетель видел, как подсудимый снял трусы и показал свидетелю свои половые органы, при этом, данную ситуацию видели иные люди, в том числе – женщина по имени Е., которая находилась на причале, а также отец подсудимого – ФИО3 №16 Видя такое неадекватное поведение ФИО1, свидетель обратился к сотрудникам полиции, которые прибыв на место и пытались задержать ФИО1, однако он не выполнял их требования, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, а в момент самого задержания спрыгнул с катера в воду. Находясь в воде, ФИО1 продолжал вырываться и препятствовать сотрудникам полиции задержать себя. При этом свидетель отметил, что в тот момент, когда ФИО1 находился в воде, сотрудники полиции пытали надеть на него наручники, однако он всячески изворачивался, вырывал руки, не давая, чтобы ему надели наручники. Также свидетель отметил, что давно знает ФИО1 и может с полной уверенностью утверждать, что он умеет хорошо плавать;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 №5, которая пояснила суду, что работала продавцом мороженного в начале набережной Балаклавы. Придя на обед к ФИО3 №3, который находился на свой катере, свидетель обратила внимание на неадекватное поведение ФИО1, который начал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, на что ФИО3 №3 стал делать ему замечания, на которые ФИО1 не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок, который выразился в том, что ФИО1 снял трусы и начал демонстрировать им свои половые органы. Увидев на причале сотрудников полиции, свидетель вместе со ФИО3 №3 обратились к ним с просьбой, отреагировать на противоправные действия подсудимого. После того, как сотрудники полиции прибыли к катеру ФИО1 они начали просить его сойти на причал, однако он не выполнял их требований, а напротив продолжал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. Приняв решение о задержании ФИО1, сотрудники полиции прошли на катер, однако ФИО1 начал уходить от сотрудников полиции, перемещаясь по борту катера, однако не удержавшись он упал в воду, при этом, как показалось свидетелю, чуть не ударился головой о соседний борт. После этого, сотрудники полиции начали пытаться его достать из воды, однако ФИО1 активно этому сопротивлялся, препятствуя им надеть на себя наручники. Также свидетель пояснила, что четко видела умышленный удар двумя ногами в область лица и предплечья сотрудницы полиции, которая пыталась надеть на его руку наручники, однако он их выбил из нее рук, и они упали в воду. После этого, свидетель заметила, что у сотрудницы полиции счёсана щека и имелась кровь на руке. Вырвавшись от сотрудников полиции, ФИО1 отплыл от катера и начал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 № 18, который пояснил, что является старшим береговым матросом ООО «Золотой Символ» и в его обязанности входит ведение документации – входа и выхода маломерных судов. ФИО1 свидетелю знаком, поскольку последний принадлежит судно «Посейдон 3», которое пришвартовано к причалу № А, стояночное место №.

Что касается обстоятельств произошедших 27 августа 2022 года с участием ФИО1 и полиции, то свидетелю стало известно о них со слов иных лиц, лично он непосредственным свидетелем данных событий не являлся;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 №11, который пояснил суду, что работает в должности старшего государственного инспектора по маломерным судам - руководитель группы патрульной службы центра государственной инспекции по маломерным судам и ему для обозрения была представлена видеозапись на которой был изображен ФИО1 и ряд сотрудников полиции. Так, ознакомившись с данной видеозаписью, свидетель отметил, что никакой угрозы для жизни ФИО1 не было, он хорошо держался на воде. Признаков утопления свидетелем установлено не было, при этом ФИО3 №11 отметил, что расстояние между судами было не менее 0,5 метра, что свидетельствует о том, что ФИО1 не мог быть зажат данными судами, кроме того, на видео видно, как один из сотрудников полиции раздвигает их, удерживая на данном расстоянии, не давая сблизиться. Кроме того, свидетель отметил, что оснований для применения спасательного круга не имелось.

Наряду с показаниями потерпевших и свидетелей, по ходатайству стороны защиты, в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены свидетели ФИО3 № 17 и ФИО3 №16

Так, из показаний свидетеля ФИО3 № 17 следует, что он был свидетелем непосредственно самого момента задержания ФИО1 ФИО3 пояснил, что видел, как один из сотрудников полиции взял ФИО1 за руку в тот момент, когда он находился на борту, однако потом отпустил его и ФИО1 упал в воду. При падении подсудимого в воду, он ударил головой о борт соседнего катера и на пару секунд потерял сознание, это было видно, так как он молчал и не всплывая не сразу начал совершать активные действия. Видя это, свидетель побежал на соседнее судно, чтобы оказать помощь ФИО1 Изначально свидетель держал голову ФИО1, чтобы помочь сотрудника полиции достать его из воды, а после свидетель держал сотрудника полиции – Потерпевший №1, которая пыталась надеть наручники на ФИО1 Видя данные действия свидетель говорил сотрудникам полиции, что не нужно надевать наручники в воде, поскольку это может привести к утоплению ФИО1, поскольку он будет ограничен в своих действиях. На данные замечания сотрудник полиции не отреагировала и продолжала пытаться надеть на ФИО1 наручники.

Кроме того, свидетель пояснил, что ФИО1 не наносил умышленно удары сотруднику полиции, он лишь пытался удерживаться на воде, в связи с чем размахивал руками, а ногами пытался раздвигать борта катеров, чтобы его не зажало меду ними. Самого удара ногами в область щеки и предплечья сотруднику полиции Потерпевший №1, свидетель не видел.

Также свидетель указал, что у ФИО1 была паника, он кричал и звал на помощь, все его действия свидетельствовали о том, что он желает спастись, а не нанести умышленно сотруднику полиции телесные повреждения. ФИО3 отметил, что действия ФИО1, связанные с размахиванием ног, по его субъективному мнению были направлены на то, чтобы раздвинуть борта катеров и не быть зажатым между ними. Помимо этого, свидетель отметил, что ноги ФИО1 постоянно поднимались из воды, поскольку он изначально был в кроксы.

Кроме того, свидетель отметил, что на борту ФИО1 находился ребенок, который наблюдая за всем происходящим, начал плакать и по этой причине по мнению свидетеля, сотрудники полиции отпустили ФИО1 и он отплыл на незначительное расстояние.

Из показаний свидетеля ФИО3 №16 следует, что ФИО1 приходится ему сыном. О произошедшем ему стало известно позже, так как непосредственным свидетелем самого момента задержания, ФИО3 №16 не являлся. Также свидетель пояснил, что на катере вместе с ФИО1 был его малолетний внук, для обеспечения прав которого, ФИО1 требовал, чтобы приехали сотрудники органов опеки и попечительства. Кроме того, свидетель пояснил, что ФИО1 не выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, при этом пояснив, что ФИО1 находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. До начала задержания ФИО1, свидетель просил сотрудников полиции, чтобы они увели малолетнего ребенка, чтобы он не наблюдал всех этих действий.

Также свидетель указал, что он говорил ФИО1, чтобы он сошел с катера и подошел к сотрудникам полиции, однако он этого не сделал, что происходило далее свидетель не видел, поскольку ушел.

Наряду с указанными обстоятельствами, ФИО3 №16 пояснил, что его сын умеет плавать, не злоупотребляет спиртными напитками и наркотическими средства, по характеру добрый, не склонен к паникам, к сотрудника полиции относится нормально.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом:

- рапортом от 27.08.2022 полицейского (кинолога) ОБ ППСП МУ МВД России «Энгельсское» сержанта полиции Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в составе ПП «Братск – 420» с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, Потерпевший №1 совместно с полицейским отделения ППСП ОП № 1 «Инкерман» ОМВД России по <адрес> младшим сержантом полиции Потерпевший №2 в 13 часов 10 минут на набережной имени <адрес> г. Севастополь, возле причала № «А» выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовала его шаткая походка из стороны в сторону, неопрятный внешний вид, невнятная резь, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При его задержании стал скрываться от сотрудников полиции, оказывал сопротивление, применил в отношении Потерпевший №1 физическое насилие – нанес удар ногой в область лица Потерпевший №1, также оскорбил её и Потерпевший №2 грубой, нецензурной бранью, публично, чем унизил их честь и достоинство (т. 1 л.д. 21);

- картой вызова, согласно которой 27 августа 2022 года в 14 часов 41 минуту в дежурную часть ОМВД России по Балаклавскому району по телефону поступило сообщение от сержанта полиции Потерпевший №1 о том, что при несении службы на маршруте патрулирования на набережной Назукина выявлен ФИО1, который, находясь в состоянии опьянения на прогулочном катере вел себя неадекватно, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, в ходе задержания нанес телесные повреждения (т.1 л.д. 24);

- картой вызова, согласно которой 27 августа 2022 года в 18 часов 19 минуту в дежурную часть ОМВД России по Балаклавскому району поступило сообщение от сотрудника Городской больницы № - медсестры ФИО3 №13 о том, что в ним обратилась Потерпевший №1, диагноз: ушиб мягких тканей лица, частичное повреждение ногтей 4,5 пальцев правой руки, которые, со слов, получила при задержании (т.1 л.д. 27);

- справкой, выданной Потерпевший №1 дежурным травматологом ГБУЗ Севастополя «Городская больница № им. Н.И. Пирогова», о том, что 27.08.2022 года последняя обращалась в травмпункт, диагноз: ушиб мягких тканей лица, частичное повреждение ногтевых пластинок 4,5 пальцев правой кисти (т. 1 л.д.28);

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ) (т. 1 л.д. 34);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования (т. 1 л.д. 36)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ (т. 1 л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2022 с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому установлен причал № «А», расположенный вблизи набережной имени <адрес> г. Севастополь, где пришвартовано судно под наименованием «Посейдон 3», которое принадлежит ФИО1

В ходе проведения указанного следственного действия обвиняемый ФИО1 пояснил, что именно ДД.ММ.ГГГГ он оскорбил грубой нецензурной бранью, публично сотрудников полиции – Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 42-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2022, согласно которому в служебном кабинете № 4 СО по Балаклавскому району г. Севастополь ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю, расположенном по адресу: <...> у потерпевшей Потерпевший №1 изъято специальное средство – наручники (т. 1 л.д. 48-52);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, согласно которому установлено судно под наименованием «Посейдон 3», принадлежащее ФИО1, пришвартованное к причалу № «А», расположенный вблизи набережной имени <адрес> г. Севастополь (т. 1 л.д. 54-64);

- протоколом выемки от 19.09.2022, согласно которому в служебном кабинете № 4 СО по Балаклавскому району г. Севастополь ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю, расположенного по адресу: <...>, у свидетеля ФИО3 №1 изъят оптический диск с индификационным номером «VR5F16-01294», содержащий одну видеозапись, которая была произведена ДД.ММ.ГГГГ на его мобильное устройство торговой марки «Айфон» (т. 2 л.д. 92-96);

- протоколом выемки от 19.09.2022, согласно которому в служебном кабинете СО по Балаклавскому району г. Севастополь ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, у свидетеля ФИО3 №1 изъято мобильное устройство торговой марки «Айфон», признанное и приобщенное к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 99-104, 110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено мобильное устройство торговой марки «Айфон 13», изъятое у свидетеля ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, среди данных которого во вкладке «Галерея» установлена видеозапись, продолжительностью 01 минута 21 секунд, созданная ДД.ММ.ГГГГ. Согласно осмотру указанной видеозаписи установлено, что на ней зафиксирован подозреваемый ФИО1, а также сотрудники полиции в форменном обмундировании со знаками различия «ПОЛИЦИЯ», который оказывал сопротивление сотрудникам полиции, отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции (представителей власти) (т.2 л.д. 105-109);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено специальное средство – наручники, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 в служебном кабинете № 4 СО по Балаклавскому району г. Севастополь ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю, расположенного по адресу: <...> (т. 2 л.д.116-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с номером «VR5F16-01294» содержащий одну видеозапись. Из протокола осмотра предметов, а именно оптического диска изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нем описаны все действия сотрудников полиции, а также действия самого ФИО1, которые имели место в момент его задержания (т. 2 л.д. 132-146,147);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому у Потерпевший №1 установлены две ссадины в щечной области справа, ссадины на 4-ом пальце правой кисти, ссадина на 3-м пальце правой кисти, кровоподтек на правом предплечье. Указанные телесные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровья человека- Приложение к приказу МЗ и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н). Данные повреждения могли образоваться в срок – 27.08.2022, в результате травматического воздействия тупым твердым предметом (предметами) (т. 2 л.д.164-165);

- протоколом серии № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (Мелкое хулиганство). Так, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут, находясь по адресу: г. Севастополь, на набережная имени Назукина, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в присутствии граждан оголил свой половой орган ФИО3 №3, на замечание не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство (т. 2 л.д. 190);

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 2 л.д. 191).

Иными документами:

- служебной характеристикой сержанта полиции Потерпевший №1, согласно которой последняя по месту службы характеризуется с положительной стороны (т. 2 л.д. 210);

- справкой-объективкой на Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 211);

- выпиской из приказа начальника МУ МВД России «Энгельское» Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, сержант полиции Потерпевший №1 с 30.09.2021 назначена на должность полицейского (кинолога) ОБ ППСП МУ МВД России «Энгельское» Саратовской области (т. 2 л.д. 212);

- должностным регламентом (должностная инструкция) полицейского (кинолога) ОБ ППСП МУ МВД России «Энгельское» Саратовской области ФИО2, утвержденный начальником МУ МВД России «Энгельское» Саратовской области от 14.10.2021, согласно которому Потерпевший №1, в частности, в соответствии п. 8, п. 10, п. 11, п. 12, п. 24 регламента имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; осуществлять в установленном порядке личный досмотр гражданин, досмотр находящихся при них вещей, досмотр транспортных средств; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления и административного правонарушения, в служебные помещения полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям полиции; в случае обращение к ней гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, обязана принять меры по спасению гражданина, предотвращению преступления, административного правонарушения (т. 2 л.д. 213-218);

- приказом начальника ГУ МВД России по Саратовской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, сержант полиции Потерпевший №1 (№ полицейский (кинолог) ОБ ППСП МУ МВД России «Энгельское» Саратовской области с табельным оружием серии УН № года выпуска с боезапасом (2 магазина, 16 патронов) и снаряжением, наручниками, бронежилетом, шлемом, палкой резиновой специальной направлена с 31.05.2022 по 02.10.2022 в служебную командировку в УМВД по г. Севастополю (т. 2 л.д. 219-225);

- приказом начальника УМВД России по г. Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы сотрудников, прикомандированных из других субъектов Российской Федерации, в период летнего курортного сезона 2022 года», согласно которому полицейский (кинолог) ОБ ППСП МУ МВД России «Энгельское» Саратовской области Потерпевший №1 осуществляет служебную деятельность с 01 июня 2022 по 30 сентября 2022 года в отделе МВД России по Балаклавскому району г. Севастополя (т. 2 л.д. 235-236)

- приказом начальника ОМВД России по Балаклавскому району от 03.12.2021 года № л\с, согласно которому Потерпевший № 2 назначен на должность полицейского патрульно-постовой службы отдела полиции № «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району с 03 декабря 2021 года, по контракту (т. 2 л.д. 239);

- справкой-объективкой на Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 240);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой полицейский (кинолог) ОБ ППСП МУ МВД России «Энгельское» Саратовской области сержант полиции Потерпевший №1 и полицейский ППС отдела полиции №1 «Инкерман» ОМВД России по Балаклавского района г. Севастополя младший сержант полиции Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин по 20 час. 00 мин. находились на дежурстве в составе пешего патруля позывной «Братск 420» (т. 2 л.д. 247-248).

Кроме названных выше письменных доказательств, судом был просмотр оптический диск, который содержит в себе видеозапись момента задержания ФИО1 Из содержания видеозаписи следует, что ФИО1 находится на своей катере, на требования сотрудника полиции сойти на причал, реагирует отрицательно, требует, что сотрудники полиции покинули причал, на неоднократные предупреждения не реагирует, после чего дается команда о задержании ФИО1 В этот момент два сотрудника полиции заходят на катер и один из них, пытается хватить за руку ФИО1, однако в связи с тем, что на борту скользко, не удержав последнего, ФИО1 срывается и падает в воду, между двумя бортами, при падении ударяется головой о соседний борт, после чего всплывает, однако видно, что он находится в бессознательном состоянии, поскольку никаких звуков и действий не производит, руки и ноги раскинуты врозь. Данная ситуация длится около 3 секунд, после чего, ФИО1 приходит в сознание, а свидетель ФИО3 № 17 берет ФИО1 за голову, который начинает кричать и звать о помощи. В тот момент, когда его берут за руки, ФИО1 начинает вырываться, не давая себя удержать. Когда Потерпевший №1 пытается надеть наручники на руку ФИО1, последний держась за руки сотрудников полиции, поднимает из воды две ноги и наносит удар в область головы и предплечья Потерпевший №1 от чего последняя отпускает руки ФИО1 После этого, Потерпевший №1 вновь пытается удержать за руки ФИО1, однако он продолжает сопротивляется, и вырвавшись отплывает от бортом.

Помимо указанных доказательств, судом исследованы материалы уголовного дела в части правомерности действий сотрудников полиции, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления от 24.10.2022 года, согласно которому старший следователь следственного отдела СК по Балаклавскому району по Республике Крым и городу Севастополю ФИО 4 сообщает своему руководителю, что 27 августа 2022 года при задержании ФИО1 сотрудники полиции ФИО3 №2, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 применили специальное средство – наручники и физическую силу, при этом проникнув на судно принадлежащее ФИО1 Кроме того, из содержания рапорта следует, что ФИО1 пояснил в ходе своего допроса, что после его задержания и него пропал нательный крест и мобильное устройство, и к них пропаже причастны указанные сотрудники (т. 2 л.д. 173), а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях сотрудников полиции ФИО3 №2, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не установлено нарушений ФЗ «О полиции», а также в ходе проверки установлено, что мобильное устройство находилось в каюте его судна, а нательный крест он утопил в воде, в момент его задержания (т.2 л.д. 175- 177).

Наряду с вышеизложенным судом исследован материал проверки № пр-22, согласно которому постановлением заместителя руководителя СО по Балаклавскому району города Севастополя Главного следственного управления СК РФ по Республике Крым и городу Севастополю майором юстиции ФИО 3 от 28 декабря 2023 года отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 октября 2022 года, поскольку при его вынесении не решен вопрос о наличии в действиях ФИО3 №2, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 состава преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ. После проведения проверки старший следователь следственного отдела СК по Балаклавскому району по Республике Крым и городу Севастополю ФИО 2 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 января 2024 года, согласно которому установил, что нарушений норм ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции ФИО3 №2, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 при задержании ФИО1 допущено не было, в связи с чем с отношении указанных сотрудников полиции отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 158, ст. 285, ст. 286 УК РФ.

Анализируя и оценивая все собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они в своей совокупности подтверждают факт, совершенных ФИО1 преступлений.

Что касается показаний свидетеля ФИО3 № 17, то суд относится к ним критически в части того, что у ФИО1 была паника, он кричал и звал на помощь, все его действия свидетельствовали о том, что он желает спастись, а не нанести умышленно сотруднику полиции телесные повреждения. Данные показания свидетеля противоречат установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Так, судом тщательно просмотрена видеозапись задержания ФИО1, согласно которой четко видно, что держась за руки сотрудников полиции, он подтянулся, запрокинул корпус назад, подтянул ноги к груди и нанес удар в область головы и предплечья Потерпевший №1, после чего вырвавшись отплыл на незначительное расстояние. Нельзя говорить о том, что ФИО1 размахивал ногами с целью раздвинуть борта катеров, поскольку один из сотрудников полиции постоянно удерживал катера на определённом расстоянии, держа свою ногу вытянутой, не давая бортам двух судом сближаться, то есть он контролировал, чтобы ФИО1 не был зажат между двумя бортами.

Кроме того, следует отметить, что судом установлено наличие опьянения у ФИО1, поскольку согласно показаний свидетелей ФИО3 №3 и ФИО3 №5, а также потерпевших, подсудимый вел себя неадекватно, а из показаний свидетеля ФИО3 №16, следует, что подсудимый находился в состоянии легкой степени алкогольного опьянения.

Данный факт подтвержден вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района г. Севастополя от 01.09.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, имевшего место 27 августа 2022 года (т. 1 л.д. 37).

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд не принимает во внимание доводы защитника – адвоката Широяна В.Г. о том, что неадекватное поведение ФИО1 связано с тем, что он при падении со своего катера ударился головой о борт соседнего судна и поэтому не понимал, что с ним происходит.

Кроме того, суд относится критически к доводам защиты о том, что размахивание ногами ФИО1, связано с тем, что подсудимый пытался спастись, раздвигая борта судов, а также, что удар ногами был нанесен не умышленно.

О несостоятельности данных доводов свидетельствуют те факты, что ФИО1 не был зажат между судами, его жизни ничего не угрожало, он легко держался на воде, он препятствовал тому, чтобы его удерживали, поскольку вырывался из рук сотрудников полиции, все это свидетельствует о том, что ФИО1 не нуждался в спасении, поскольку он симулировал свое утопление. Что касается вопроса о нанесенном ударе ногами, то суд приходит к выводу о том, что данный удар был нанесен умышленно, поскольку для его нанесения, подсудимый совершил ряд действий, которые были необходимы для его нанесения, а именно: он сгруппировался, подтянулся на руках, лег на спину, а после подтянув ноги к груди нанес целенаправленный удар двумя ногами одновременно в область головы и предплечья Потерпевший №1, при этом вырвавшись из рук сотрудников полиции.

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства дела, суд согласившись с мнение защиты, полагает необходимым конкретизировать обвинение, путем исключения из его фабулы указание на то, что Потерпевший №1 извлекала ФИО1 из воды с целью оказания ему помощи. Как установлено судом, ФИО1 не тонул, а значит не нуждался в оказании ему помощи, действия Потерпевший №1 были направлены лишь на пресечения его противоправных действий и на задержание ФИО1

Собранные по делу доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, состоятельными и не противоречащими друг другу, данные доказательства, по мнению суда, могут быть положены в основу постанавливаемого по делу обвинительного приговора.

Процессуальных нарушений при производстве следственных действий, полученных и исследованных в судебном заседании доказательств, не допущено, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения или же их фальсификации, судом не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость и не вызывают сомнений в их достоверности, поскольку не содержат значимых для дела противоречий, данных об оговоре подсудимого потерпевшими и свидетелями, судом не установлено, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объёме, и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые в соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 15 УК РФ относятся к умышленным преступлениям небольшой и средней тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, признает наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д.266).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом учитывается то, что ФИО1 является членом Региональной общественной организации «Патриотическое движение Севастополя», награжден грамотой Севастопольской региональной общественной организации «Блокпост Севастополь» за активное участие в работе организации по содействию укреплению правопорядка и безопасности «Блокпост Севастополь» и в ознаменование 3-й годовщины «Севастопольской весны», медалями «За ратную доблесть», «За возвращение Крыма», памятным знаком «За 3-ю оборону Севастополя».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также, при определении вида и размера наказания учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим (т. 2 л.д. 254), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 252, 253).

Из характеристики майора полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Балаклавскому району ФИО 1 от 28.10.2022 года следует, что ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны: официально не трудоустроен, однако имеет постоянный доход, работая капитаном маломерного судна у ИП ФИО3 №16, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, отношений не поддерживает, имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками, в связи с чем, ранее привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за нарушение общественного порядка и спокойствия граждан привлекался к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, в мае 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (Побои) (т. 2 л.д.258).

Согласно характеристике, выданной 28.10.2022 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гагаринскому району капитаном полиции ФИО, ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя отрицательно: в отношении ФИО1 в ОМВД России по Гагаринскому району поступала жалоба со стороны родственников на его поведение в быту, к уголовной ответственности не привлекался, по сведениям ИБД-Р УМВД России по г. Севастополю неоднократно привлекался к административной ответственности: по ст.6.1.1 КоАП РФ, трижды по ч. 1 ст. 201 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 2 л.д. 261).

Соседями по месту жительства ФИО1 характеризуется исключительно положительно, как коммуникабельный, вежливый, учтивый, уважительный, не допускающий конфликтов и грубостей человек, общественный порядок не нарушает, каких-либо претензий со стороны соседей к ФИО1 не имеется. В употреблении алкогольных напитков замечен не был, воспитывает двух сыновей, всегда опрятен.

С учетом вышеприведенных характеристик, суд полагает, что ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом имущественного положения подсудимого, который трудоустроен, имеет постоянный легальный источник дохода, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно с назначением ему наказания, по каждому из совершенных им преступлений, в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и не отразиться существенным образом на условиях жизни его семьи.

Кроме того, с учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, оснований для применения в отношении ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, судом не усматривается.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в определённой сумме в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в определённой сумме в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в определённой сумме в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю, л/с <***>). Юридический адрес: 295000, <...>. ИНН <***>; КПП 910201001; л/с <***> в УФК по Республике Крым; БИК 013510002 Отделение Республика Крым Банка России/ УФК по Республике Крым г. Симферополь; р/с <***>, к/с 40102810645370000035, ОКТМО 35701000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с номером «VR5F16-01294», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- специальное средство – наручники, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней;

- мобильное устройство торговой марки «Айфон», переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО3 №1 – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>