Решение № 2-504/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-504/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Г.К. Шамшутдиновой

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №-№. Согласно условиям договора банком предоставлен заемщику кредит в размере 800000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5 % годовых в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

В течение срока действия кредитного договора №-№ заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 867553,55 рублей, в том числе: по кредиту- 616980,57 рублей, по процентам - 250572,98 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1.

Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора принято решение об акцепте - уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

Банком принято решение об акцепте настоящего предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно п. 1.2 предложения кредитный договор №-№ между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора №-№ банком предоставлен заемщику кредит в размере 189000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора №-№ заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомления об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по договору №-№ДД.ММ.ГГГГ41,10 рублей, в том числе: по кредиту -159555,62 рублей, по процентам - 55785,48 рублей.

До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы по двум кредитным договорам и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №-№.

Согласно условиям договора банком предоставлен заемщику кредит в размере 800000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5 % годовых в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение от ответчика ФИО1 на заключение кредитного договора.

Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора истцом принято решение об акцепте - уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств ответчику.

Согласно п. 1.2 предложения кредитный договор №-№ между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 предложения) подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком предоставлен заемщику кредит в размере 189000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела с апреля 2015 года ответчик ФИО1 перестала выполнять условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, а с октября 2015 года перестала выполнять условия договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.1 предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с образованием просроченной задолженности по кредитным договорам банк направил ответчику ФИО1 уведомления об изменении сроков возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из кредитных договоров, предложений и иных материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями договоров, графиком платежей, подписал их.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Ответчик, заключив указанные договоры, реализовал свое право и взял на себя обязательства.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 допустила просрочку в платежах в сумме, установленной договорами, сумму долга и процентов погашать перестала, то есть стала ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем, в силу названных норм закона, с нее подлежат взысканию остаток долга по двум кредитным договорам.

При этом, относительно доводов иска о сумме долга и доводов представителя ответчика, суд исходит из следующего.

Условиями договора и предложения предусмотрено погашение суммы по договорам и процентов равными аннуитетными платежами: по 21430 рублей не позднее 19 числа каждого месяца по договору от ДД.ММ.ГГГГ, по 5070 рублей не позднее 24 числа каждого месяца по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Сопоставив все представленные представителем ответчика квитанции с условиями договоров и графиком платежей, судом выяснено, что истцом не учтен последний платеж, произведенный ответчиком в марте 2015 года, исходя из чего задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составит: по кредиту - 606639,32 рубля, по процентам - 240492,44 руб..

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»:

- задолженность по кредитному договору 2900-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 847131 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 606639 руб. 32 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 240492 руб. 44 коп.;

- задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215341 руб.10 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 159555 руб.62 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 55785 руб. 48 коп., в возврат госпошлины 13512 руб. 36 коп..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: