Решение № 2-209/2019 2-209/2019~М-106/2019 М-106/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-209/2019

<номер изъят><номер изъят>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июня 2019 года с.Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

с участием адвоката филиала «Адвокатской конторы Икрянинского района» Астраханской областной коллегии адвокатов» ФИО1, представившей удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от <дата изъята>,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Югановой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ПЛН о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПЛН о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что <дата изъята> между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому ПЛН получила от ООО «ЭОС» кредит в сумме <номер изъят> рублей по ставке <номер изъят> % годовых на срок <номер изъят> месяцев.

<дата изъята> ПАО КБ Восточный переуступил право требования ООО «ЭОС» по договорным обязательствам в отношении должника ПЛН, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере - <номер изъят> рубля.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ПЛН в судебном заседании пояснила, что не получала уведомление о состоявшейся уступке права требования, исковые требования признала в части основного долга в размере <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика ПЛН - ФИО1 представившая ордер <номер изъят> от <дата изъята>, удостоверение <номер изъят> в судебном заседании указала, что ПЛН не получала уведомление о состоявшейся уступке права требования. В судебном заседании исковые требования признали, с учетом позиции ПЛН Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику и его представителю судом разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО КБ Восточный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об уважительности причин своей не явки суд в известность не поставил.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ находит возможным рассмотрения заявления в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 845 ГК Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании частей 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно частям 1 и 2 статьи. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата изъята> между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому ПЛН получила от ПАО КБ Восточный кредит в сумме <номер изъят> рублей по ставке <номер изъят> % годовых на срок <номер изъят> месяц.

ПЛН <дата изъята> подписано заявление о заключении договора кредитования <номер изъят> на сумму <номер изъят> рублей по ставке <номер изъят> % годовых на срок <номер изъят> месяц.

Кроме того, ответчик своей подписью подтверждает, что она понимает и согласна с условиями заключаемого договора, то есть согласна с Условиями и Тарифами, обязуется их соблюдать.

Обязательство по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> по предоставлению денежных средств в сумме <номер изъят> рублей ПАО КБ Восточный перед ПЛН выполнило, путем перечисления на счет <номер изъят> ответчика указанной суммы.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ответчик ПЛН по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>, указаны в графике платежей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав (требования) <номер изъят> от <дата изъята>, заключенному между ПАО КБ Восточный (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав (требований), и все другие права связанные с указанными обязательствами, в том числе право на неуплаченные процента, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права

Согласно акта приема-передачи Кредитных досьеот <дата изъята> к указанному договору, переданы права требования к заемщику ПЛН в размере <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек, из которых: основной долг в размере <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек; проценты в размере <номер изъят> рублей <номер изъят> копейки по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, размер задолженности ответчика по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> составляет <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек, из которых: основной долг в размере <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек; проценты в размере <номер изъят> рублей <номер изъят> копейки.

<дата изъята> ООО «ЭОС» направило в адрес ПЛН уведомление об уступке прав требования, которым ответчик был уведомлен о том, что на основании договора <номер изъят> от <дата изъята> уступки прав (требований), к ООО «ЭОС» перешли (уступлены) права требования об исполнении обязательств по кредитного договору <номер изъят> от <дата изъята>

В связи с ненадлежащим исполнением ПЛН, принятых на себя обязательств по погашению кредита, ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области вынесен судебный приказ о взыскании с ПЛН задолженности по кредитному договору, который был отменен <дата изъята>, в связи с поступившими возражениями должника.

<дата изъята> ООО «ЭОС» обратилось в Икрянинский районный суд Астраханской области с настоящим иском о взыскании с ПЛН задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере - <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек, а также, судебные расходы по оплате госпошлины в размере - <номер изъят> рубля.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его арифметически верным и соответствующим условия кредитного договора и закона, приходит к выводу о законности требований ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика задолженности, которая составляет <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек, в связи с чем иск в этой части подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

Заявление представителя ответчика ПЛН - ФИО1 о пропуске срока исковой давности ввиду того, что истцу стало известно о нарушении его права с момента неуплаты очередного платежа по кредитному договору не принимается судом во внимание.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из условий кредитного договора, заключенного между ПАО КБ Восточный и ПЛН, погашение задолженности производится путем ежемесячных взносов в размере <номер изъят> рублей каждого месяца. Окончательная дата погашения кредита <дата изъята>. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Согласно выписке по лицевому счету последний раз денежные средства были внесены ПЛН в октябре 2014 года.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Довод представителя ответчика ПЛН - ФИО1 о том, что срок исковой давности на день подачи искового заявления истек, является неосновательным, поскольку в данном случае принято решение об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку.

Таким образом, материалами дела подтверждается и сторонами по делу не оспаривается, что заключая с Банком кредитный договор <дата изъята>, ответчик принял на себя обязательства по его исполнению, включая выплату процентов по нему, а также выплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита, о чем имеются его подпись в самом кредитном договоре <номер изъят>. Однако, в нарушении положений кредитного договора, а также норм гражданского законодательства, свои обязательства должным образом не исполняла, в связи с чем у истца возникло право на предъявление настоящего иска в суд с выставлением ответчику требований о досрочном возврате не только суммы основного долга, но и суммы процентов по нему, в связи с чем суд считает требования истца в данной части обоснованными.

В соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Судом установлено, что в соответствии с п. 13 Общих условий Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору <номер изъят> любому третьему лицу без согласия Клиента - ПЛН Для целей такой уступки Банк вправе передать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Заключение указанной сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Как следует из позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении от 24 сентября 2012 г. № 1822-О, положения ст.384 ГК Российской Федерации, определяющей объем прав, переходящих по соглашению об их уступке от первоначального кредитора к новому, и п.2 ст.385 данного Кодекса, согласно которому кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования, в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст.857 ГК Российской Федерации, ст.26 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности»), а также с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации о невозможности уступки банком, иной кредитной организацией права требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при заключении договора (п.51 постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан.

Кроме того, суд учитывает, что права, перешедшие по договору уступки прав (требований) от ПАО КБ Восточный (Цедент) к ООО «ЭОС» (Цессионарий) не относятся к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 года <номер изъят>-I «О банках и банковской деятельности», в связи с чем, в настоящее время ООО «ЭОС» является надлежащим истцом по спорам, вытекающим из кредитного договора.

Начиная с <дата изъята> общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

Доводы ответчика о погашении кредитного договора проверялись в судебном заседании, но не нашли своего подтверждения.

Ответчик ПЛН исковые требования признала частично.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику были разъяснены судом.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, признательную позицию ответчика, а так же приходя к выводу, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <номер изъят> рублей.

Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ПЛН о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ПЛН в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере - <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек.

Взыскать с ПЛН в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер изъят> рубля.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года.

Судья Е.В. Александрова