Решение № 12-491/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 12-491/2021

№


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Судья Подольского городского суда <адрес> Юферова Т.В., при секретаре Малофеевой Я.И., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в открытом судебном заседании жалобу защитника юридического лица ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» ФИО1 (ИНН №, ОГРН №, адрес: <адрес>) на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица юридическое лицо ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» как владелец транспортного средства было признано совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12:00:57 по адресу <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки Шевроле KL1JCRUZE, государственный регистрационный знак №, собственником которой является ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района», превысил установленную скорость движения ТС на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 80 км/ч, при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги.

Не согласившись с указанным постановлением, защитником юридического лица подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, поскольку автомобиль не принадлежит юридическому лицу, что подтверждается копией договора купли-продажи, приложенной к жалобе.

ФИО3 уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения жалобы в надлежащем порядке, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев жалобу, изучив имеющиеся материалы административного дела, выслушав доводы заявителя, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению.

В соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении указываются дата, место составления постановления, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья, предусматривающая административную ответственность, мотивированное решение по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Вместе с этим, в соответствии с ч. 2 ст. 2.6-1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц."

Из представленного материала, а также приложения к жалобе следует, что на момент вменяемого юридическому лицу правонарушения автомобиль Шевроле KL1JCRUZE, государственный регистрационный знак №, был передан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Э, а значит владел указанным автомобилем именно Э в связи с чем в действиях ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» отсутствует состав административного правонарушения. Ставить под сомнения представленные заявителем документы, подтверждающие выбытие из владения вышеуказанного автомобиля на момент совершения административного правонарушения, у суда не имеется.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из указанных в ст. 30.7 КоАП РФ решений, в том числе об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии ряда обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а именно в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, руководствуясь ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ, судья -

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района»,- отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения в соответствии с п. 2 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок со дня получения решения через Подольский городской суд.

СУДЬЯ: Т.В.Юферова