Апелляционное определение № 33-2784/2026 от 23 апреля 2026 г.

Х А Б А Р О В С К И Й К Р А Е В О Й СУД


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 24 апреля 2026 года по делу № 33-2784/2026

(в суде первой инстанции дело № 2-552/2026, 27RS0001-01-2025-007338-05)

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гвоздева М.В.,

судей Клименко Е.Г., Ягодиной А.А.,

при секретаре Смоляниновой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

по апелляционной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 января 2026 года.

Заслушав доклад судьи Ягодиной А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 119 760,48 рублей на срок 60 месяцев под 34,9 % годовых. Денежные средства зачислены банком на выбранный заемщиком счет. Согласно п. 6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. 09.11.2024 заемщик умер. Обязательства по кредитному договору перестали исполняться.

Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» согласно заявлению на страхование от 12.12.2023. Согласно пункту 6 заявления на страхование, выгодоприобретателем по всем страховым рискам является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. По состоянию на 22.08.2025 задолженность составляет 134 061,05 рубль, в том числе: просроченные проценты – 25 018,25 рублей, просроченные проценты на просроченный долг – 907,21 рублей, просроченная ссудная задолженность – 109 042,80 рубля.

Согласно информации с интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России, после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. Согласно выписке по счетам клиента, у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 11 601,17 рубль. Установлено, что заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. У Банка отсутствуют сведения о наличии у заемщика в собственности недвижимого имущества. Таким образом, в состав наследственного имущества потенциально могут входить денежные средства, находящиеся на счетах умершего заемщика. В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности Банку не удалось установить родственников заемщика.

ПАО Сбербанк просит суд признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, открытых на имя ФИО1, а также иное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах № в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – банка ПАО Сбербанк в размере 11 601,17 рубль; взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области долг умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору №, заключенному 12.12.2023, в сумме 134 061,05 рубль и сумму государственной пошлины в размере 5 021,83 рубль.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 января 2026 года постановлено: признать имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в размере 11 601 рубль 17 копеек, находящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, а также недополученной государственной пенсии в размере 12 303 рубля 73 копейки выморочным;

признать право собственности Российской Федерации на денежные средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 601 рубль 17 копеек, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, а также недополученную государственную пенсию, причитающуюся к выплате ФИО1, в размере 12 303 рубля 73 копейки;

взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в пользу ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору потребительского кредита № от 12 декабря 2023 года в размере 23 904 рубля 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей;

в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на денежные средства в размере 11 601 рубль 17 копеек, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России».

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО просит отменить решение суда в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на положения п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в силу которых МТУ освобождено от уплаты государственной пошлины. Также просит изменить решение суда в части порядка обращения взыскания: обратить взыскание на денежные средства умершего в размере 11 601, 17 руб., находящиеся на расчетном счете в ПАО Сбербанк, установленном судом; возложить на ПАО Сбербанк и ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО обязанность в течение месяца после вступления в законную силу решения суда в соответствии со ст. 854 п. 2 ГК РФ перечислить денежные средства умершего в размере, установленном судом, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк на реквизиты, указаны в жалобе. Обращает внимание на заключение между умершим и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договора страхования от 12.12.2023 и отсутствие доказательств совершения истцом действий по установлению страхового случая и выплаты страхового возмещения. Суд не устанавливал обстоятельства обращения банка в страховую компанию после наступления смерти заемщика. Полагает, что при таких обстоятельствах оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с наследников не имеется. Также указывает, что резолютивная часть решения не содержит информации о том, как должно исполняться решение, кто и каким образом должен обратить взыскание на денежные средства ФИО1 и реализовать право собственности на денежные средства ФИО1, находящиеся на его счетах в ПАО Сбербанк и недополученную пенсию, признанные собственностью Российской Федерации.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ПАО Сбербанк указывает на необоснованность доводов ответчика и отсутствие оснований для отмены решения суда.

Участники процесса на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

При этом в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п.п. 2, 3 ст. 1183 ГК РФ).

Как установлено судом, 12 декабря 2023 года ФИО1 посредством системы дистанционного банковского обслуживания обратился в публичное акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением на получение потребительского кредита.

На основании поступившего от заемщика заявления ПАО Сбербанк сформировало и направило ФИО1 Индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписывая которые простой электронной подписью он как заемщик предлагал ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – 119 760,48 рублей (п. 1); срок действия договора – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2); процентная ставка – 34,90 % годовых (п. 4); количество, размер и периодичность платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 4 242,67 рубля. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата – 25 число месяца. Первый платеж – 25 декабря 2023 года (п. 6); цели использования потребительского кредита – на цели личного потребления (п. 11); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12 Индивидуальных условий).

В пункте 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 просил зачислить сумму кредита на счет №.

ПАО Сбербанк исполнило принятые на себя по Договору потребительского кредита № от 12 декабря 2023 года обязательства, перечислив сумму кредита в размере 119 760,48 рублей на счет №.

Как следует из информации № 025-92700134-И01984 от 16.12.2025, представленной Специализированным отделом ЗАГС управления делами администрации города Хабаровска, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 24 декабря 2024 года составлена запись акта о смерти №.

Согласно информации, представленной ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО от 09.12.2025 № 7601-06/88334-К, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем государственной пенсии по старости с 01.01.2022 в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО (КС в Охотском муниципальном округе); по состоянию на 31.09.2024 не получена государственная пенсия в размере 12 303,73 рубля; с 01.12.2024 выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО1

Согласно информации от 29.11.2025 № 27/11653, поступившей из УМВД России по Хабаровскому краю, по сведениям, содержащимся в специальном программном обеспечении Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств не значится.

В реестре регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Хабаровского края и зарегистрированное до 15.05.1998, за ФИО1 зарегистрировано право совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 15.07.1992.

Информация о принадлежащих ФИО1 на праве собственности объектах недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует.

Указанные обстоятельства подтверждаются информацией от 10.122025 № 7201, предоставленной КГБУ «Хабкрайкадастр», и уведомлением № от 26.11.2025, представленным Росреестром.

В то же время, в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет №, на котором по состоянию на 13 августа 2025 года имеется остаток денежных средств в размере 11 601,17 рубль.

Исходя из ответов на запросы, поступивших из иных кредитных организаций, ФИО1 на обслуживании не состоял, открытых (закрытых) счетов, вкладов (депозитов) с остатком денежных средств на них в Банках не имеет.

По информации, размещенной в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за время действия Договора потребительского кредита № от 12 декабря 2023 года заемщик ненадлежащим образом осуществлял гашение долга по кредиту и процентам за пользование кредитом, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию 22 августа 2025 года составляет 134 061,05 рубль, в том числе: 109 042,80 рубля – просроченная ссудная задолженность, 24 111,04 рублей – просроченные проценты, 907,21 рублей – просроченные проценты на просроченный долг.

Проверив представленный истцом расчет, суд признал его правильным, выполненным в соответствии с условиями Договора потребительского кредита № от 12.12.2023, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что факт заключения между заемщиком и банком кредитного договора в форме электронного документа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, права к наследственному имуществу ФИО1 никем из наследников в установленные законом срок и порядке не заявлялись, денежные средства в общем размере 23 904,90 рубля (12 303,73 рубля (неполученная наследодателем государственная пенсия) и 11 601,17 рубль (денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1), являются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда как основанными на правильном применении норм материального и процессуального права и установленных по делу обстоятельствах.

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Доводы ответчика о том, что оснований для взыскания с МТУ задолженности по договору потребительского кредита заемщика ФИО1 не имеется в связи с наличием договора страхования и о том, что с МТУ не подлежит взысканию государственная пошлина получили мотивированную оценку суда при рассмотрении спора по существу, с которой судебная коллегия согласна и оснований повторять ее не усматривает.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежат отклонению.

На основании изложенного решение суда является законным и отмене в порядке ст. 330 Гражданского процессуального кодекса не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 января 2026 года по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, взыскании задолженности по договору потребительского кредитования оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 апреля 2026 года.