Решение № 2-1954/2025 2-1954/2025~М-890/2025 М-890/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1954/2025

Мотивированное
решение изготовлено 29 августа 2025 года

УИД 51RS0021-01-2025-001377-29

Дело № 2-1954/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Петровой О.С.,

при секретаре Зенцовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 октября 2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО9 был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Заемщику был открыт банковский счет и Банком выдан кредит в размере 66 000 рублей под 25,9% годовых.

В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату Банку кредитных денежных средств образовалась задолженность, которая по состоянию на 19 мая 2025 года составляет 104 395 рублей 67 копеек и состоит из основного долга в размере 99 753 рубля 06 копеек и процентов за пользование кредитом в размере 4 642 рубля 61 копейка.

*** заемщик умер, нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело к имуществу умершего.

На основании изложенного просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО10 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № *** в размере 104 395 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 132 рубля, вернуть излишне уплаченную государственную пошлины в размере 6 336 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства (регистрации), в суд не явилась, судебная повестка вернулась в адрес суда за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила.

В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядилась предоставленными ей процессуальными правами по своему усмотрению, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признана надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Поскольку положения процессуального законодательства не содержат запрета на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд, учитывая возражения истца, который своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2572/2024, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 19 октября 2019 года на основании заявления ФИО11 был заключен договор потребительского кредита с ПАО «МТС-Банк» на сумму 66 000 рублей под 14,9% годовых, в связи с чем был открыт банковский счет и выдана банковская карта 5246********8595 с условием кредитования счета.

Заемщик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, о чем свидетельствует его подпись на расписке в получении банковской карты.

Получив кредитную карту, ФИО12 активировал ее, пользовался кредитными средствами, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании также установлено, что *** заемщик ФИО13 умер, что подтверждается записью акта о смерти № *** от *** г., составленной Отделом ЗАГС администрации ЗАТО г. Североморск, выдано свидетельство о смерти ***.

По состоянию на 19 мая 2025 года по кредитному договору № *** сформировалась кредитная задолженность в размере 104 395 рублей 67 копеек, которая состоит из основного долга в размере 99 753 рубля 06 копеек и процентов за пользование кредитом в размере 4 642 рубля 61 копейка.

Таким образом, судом установлено, что должник ФИО14 умер до исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга перед ПАО «МТС-Банк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 и ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пунктам 59, 60, 63 указанного Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из материалов наследственного дела № ***, открытого после смерти ФИО15., умершего *** г., наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО16 в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются: его жена - ФИО1 и его сын - ФИО17.

Сын наследодателя отказался от причитающегося ему наследства по всем основаниям наследования. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано наследнику ФИО1

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 14.05.2024, полученным ответчиком ФИО1, наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *** (кадастровая стоимость объекта 1636103,3 руб. (стоимость 1/3 доли – 545 367,76 руб.), права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

Кроме того, судом установлено, что ФИО18. состоял на учете в ОЛРР по ЗАТО г. Североморск и г. Островной Управления Росгвардии по Мурманской области в связи с владением охотничьим гладкоствольным длинноствольным оружием ТОЗ-34ЕР № ***. *** вышеназванное оружие изъято и в настоящее время находится на хранении в ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Мурманской области до принятия решения наследниками. Также на день смерти ФИО19., согласно представленных налоговым органом сведений, принадлежал легковой автомобиль ВАЗ ***, г.р.з. ***.

Размер наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО20 принятого ФИО1, превышает размер образовавшейся задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен, сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает его в порядке статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что к наследнику ФИО3 – ФИО1 с даты открытия наследства перешла ответственность заемщика по кредитному договору от 19 октября 2019 года № ***, заключенному наследодателем с истцом, в том числе по возврату основного долга по кредитной карте и уплате процентов за пользование картой, по которому у наследодателя имелись неисполненные обязательства. Указанные обязательства, будучи не связанными с личностью наследодателя, перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

До настоящего времени кредитные обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме не исполнены, доказательства обратному в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что стоимость перешедшего наследнику имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте в сумме 104 395 рублей 67 копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 132 рубля.

Согласно статье 93 ГПК Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 468 рублей, в то время как при цене иска в сумме 104 395 рублей 67 копеек размер государственной пошлины, исчисленной по правилам части 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации составляет 4 312 рубля, следовательно, госпошлина в размере 6 336 рублей уплачена излишне.

Таким образом, требование представителя истца подлежит удовлетворению, уплаченная по платежному поручению №588467 от 10 июня 2025 года госпошлина в сумме 6 336 рублей подлежит возврату.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки *** (паспорт серия *** № ***) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ***, образовавшуюся по состоянию на 19 мая 2025 года, в размере 104 395 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 132 рубля.

Обязать УФНС России по Мурманской области возвратить публичному акционерному обществу «МТС-Банк» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 6 336 рублей (шесть тысяч триста тридцать шесть), уплаченную по платежному поручению № 588467 от 10 июня 2025 года.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Петрова