Решение № 2-2870/2018 2-2870/2018~М-2895/2018 М-2895/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-2870/2018

Дело № 2-2870/18 09 июля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Заплатиной А.В.

при секретаре Константиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» (далее Банк), у которого произошла смена организационно- правовой формы с ЗАО, обратилось в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности в размере 656 852,82 рубля, в том числе:

основного долга - 532 994, 28 руб.;

просроченных процентов – 88 630, 13 руб.;

процентов на просроченный основной долг – 11 732, 67 руб.;

процентов по реструктуризированному кредиту -16 691,33 руб.;

процентов по просроченному реструктуризированному кредиту – 6 804,41 руб.;

взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 9769 руб.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 30.12.2013 г., ФИО1 (далее - Заемщик) и АО «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) заключили кредитный договор № 00818ML000000005280 (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 769 230,77 руб. под 25% годовых со сроком кредитования на 60 месяцев (далее Кредит).

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору должным образом, допускает просрочку, а поэтому Банк обратился за защитой своих прав в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления указал на рассмотрение дела в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному адресу регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонился.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1. ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

От ФИО1 30 декабря 2013 года в ЗАО «Кредит Европа Банк» поступило заявление (оферта) на получение кредита (л.д.22). Оферта была акцептирована ЗАО «Кредит Европа Банк» путем лимита кредитования 718 520, 37 руб. на срок 60 месяцев под 25% годовых на счет, открытый на имя ответчика, что прослеживает в выписке по счету (л.д.12, 18-21).

Кредитный договор заключен с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 435, 438, 445 ГК РФ.

По смыслу указанного заявления между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст. 428 ГК РФ).

Заявление клиента, Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тарифами Банка ответчик был ознакомлен до подписания заявления на кредитование. Ответчик был полностью с ними согласен и обязался неукоснительно соблюдать (л.д.21).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, по правилам займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Информационным графиком погашения, который является приложением к кредитному договору по кредитной карте установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору процента по ставке 25% годовых (л.д.19-20).

Ответчик нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

11.02.2016 г. заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору. На основании Заявления (Оферты) на (реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», а так же ст.ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк» и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам, составившую на 11.02.2016 года- 607 590,46 руб. Процентная ставка определена 15% годовых. Срок реструктуризации составил 60 месяцев.

Однако несмотря на предоставленную реструктуризацию ответчик продолжил нарушать условия договора.

Согласно п.2 ст. 819, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

В нарушение ст. 309, 310 ГК РФ ответчик допускал просрочку платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, поэтому истец имеет право требовать досрочного возврата кредита, причитающихся процентов и неустойки.

Из расчета по состоянию на 16 января 2018 года задолженность ответчика перед Банком составляет 656 852,82 руб., в том числе:

основного долга – 532 994,28 руб.;

просроченных процентов – 88 630, 13 руб.;

процентов на просроченный основной долг – 11 732,67 руб.;

процентов по реструктуризированному кредиту – 23 495,74 руб.;

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты кредита в большем размере, чем заявлено истцом, не представлено.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9769 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № 00818ML000000005280 от 30.12.2013 года в сумме 656 852 рубля 82 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 769 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, в Санкт-Петербургский городской суд, через Смольнинский районный суд города Санкт- Петербурга.

Судья: подпись