Решение № 12-30/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 12-30/2018

Дело № 12-30/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

с. Улёты 27 сентября 2018 года

Судья Улетовского районного суда Забайкальского края Кривошеева О.Н.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

при секретаре Ахпаш О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И.о. главного врача ГУЗ «Улетовская ЦРБ» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника территориального отдела Государственной инспекции труда в Забайкальском крае и.о. главного врача ГУЗ «Улетовская центральная районная больница» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с принятым постановлением, И.о. главного врача ГУЗ «Улетовская ЦРБ» ФИО1 обратился в суд с жалобой, считая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, т.к. ответственность за излишние удержания по исполнительному листу ФИО3 лежит на прежних руководителях ГУЗ «Улетовской ЦРБ». Просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 от поданной жалобы на постановление о наложении административного взыскания отказался, просит прекратить производство по жалобе.

Представитель территориального отдела Государственной инспекции труда в Забайкальском крае, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Исходя из положений ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

По смыслу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.Отказ лица, привлеченного к административной ответственности, от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении исключает возможность рассмотрения дела судьей, производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.Руководствуясь ст. 30.6 -30.7 КоАП РФ суд

определил:Производство по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Улётовский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Кривошеева О.Н.