Решение № 2-36/2024 2-36/2024(2-455/2023;)~М-464/2023 2-455/2023 М-464/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-36/2024

Дело № 2-36/2024 (2-455/2023)

11RS0013-01-2023-000837-300837-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года Республика Коми, с.Усть-Цильма,

ул.Советская, д. 139

Ижемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Овчинниковой М.А.,

при секретаре Сизовой М.Э.,

с участием истца ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми об установлении факта принадлежности архивных справок по периодам работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принадлежности архивных справок от 14.04.2023 №, №, выданных администрацией муниципального района «Усть-Цилемский» Республики Коми о периодах работы и лицевых счетах ему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленного требования указано, что справки содержит сведения о периодах его работы в совхозе «Усть-Цилемский», Совхозе «Припечосркий». Установление факта принадлежности архивных справок ему необходимо для оформления пенсии по старости.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, пояснил, что в архивных справках содержатся сведения о нем – ФИО5, так как он работала в указанные в справках периоды, получал заработную плату, указанные периоды работы в его трудовую книжку не вносились. Иных работников с такой фамилией, именем, отчеством в те года в совхозе, не работали.

Ответчик уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В отзыве на иск, представитель ответчика ФИО1 просит отказать в удовлетворении требований истца, так как в данных справках отсутствуют число, месяц и год рождения, и данные справки не могут быть приняты как доказательство подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии. Дело просят рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, с учетом мнения истца, ходатайства ответчика, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, и сопоставив их со сведениями, содержащимися в архивных справках, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением партийного, комсомольского, профсоюзного билетов, воинских документов, паспорта и свидетельства, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение (статья 268 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: д.Гарево, Усть-Цилемский район, Коми АССР, зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Указанные выше сведения подтверждаются данными, указанными в паспорте, свидетельстве о рождении, трудовой книжке, свидетельстве об окончании восьмилетней школы, свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, военном билете, содержащие сведения на ФИО5 и представленные суду.

Согласно архивной справке № от 14.04.2023 следует, что в книгах приказов по личному составу совхозе «Усть-Цилемский» за 1976-1978г.г. (летний период) сведений о трудовом стаже ФИО5 не обнаружено.

В 1979г. имеется приказ следующего содержания: Пр.№ 48 от 28.07.1979г. – принять временно на сенокосный период с 10 июля по 1 сентября 1979г. ФИО5 в Гаревское отделение. Приказ об увольнении в 1979г. не обнаружен.

В лицевых счетах по начислению заработной платы Гаревского отделения совхоза «Усть-Цилемский» за 1976-1979г.г. у ФИО5 (дата рождения не указана) имеются записи следующего содержания: 1976г. август- 25 р.дн. (156,30 руб.). 1977г. сентябрь – 29 р.дн. (122,99 руб.). 1978г. октябрь – 25 р.дн. (86,78 руб.), декабрь- премия (3,56 руб.). 1979г. октябрь – 38 р.дн. (242,16 руб.), декабрь – премия (14,00 руб.).

Другие работники в вышеуказанных документах с фамилией, именем и отчеством ФИО5 не значатся. Другие необходимые документы отсутствуют.

В соответствии с данными архивной справки № от 14.04.2023 в книгах приказов по личному составу совхоза «Припечорский» за 1980-1982г.г. (летний период) сведения о трудовом стаже ФИО5 не обнаружены.

В лицевых счетах по начислению заработной платы Гаревского отделения совхоза «Припечорский» за 1980-1982г.г. у ФИО5 (дата рождения не указана) имеются записи следующего содержания: 1980г. сентябрь- 30 р.дн. (191,68 руб.), ноябрь- премия (57,48 руб.). 1981г. Сентябрь- 35 р.дн. (308,55 руб.), октябрь- доплата (66,77 руб.). 1982г. июнь- 3 р.дн. (7,64 руб.), сентябрь- 50 р.дн. (587,20 руб.).

Другие работники по вышеуказанным документам с фамилией, именем и отчеством ФИО5 не значатся. Другие необходимые документы отсутствуют.

В трудовой книжке, заполненной 10.12.1982 на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записаны сведения, о начале трудовой деятельности начиная с 16.10..1982. Записи в трудовой книжке идут в хронологическом порядке.

Свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4 подтвердили факт работы ФИО5 в периоды, указанные в архивных справках в Гаревском отделении совхоза «Усть-Цилемский» и затем в Гаревском отделении совхоза «Припечорский».

Имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Из вышеизложенного следует, что сведения, содержащиеся в архивных справках от 14.04..2023 года №, № о трудовом стаже ФИО5 принадлежат ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что получить документы, свидетельствующие о работе ФИО5, которые содержат все сведения предусмотренные пунктом 59 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, в ином порядке невозможно. Совхоз «Усть-Цилемский» и совхоз «Припечорский» ликвидированы, правопреемство отсутствует.

Доводы ответчика, что в архивных справках отсутствуют число, год и месяц рождения лица, о ком выданы справки, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что содержащиеся в архивных справках сведения, являются сведениями об истце, который осуществлял трудовую деятельность, при этом периоды, указанные в архивных справках не внесены в трудовую книжку и не содержатся в данных о трудовом стаже истца.

Учитывая вышеизложенное исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <...> АССР, паспорт № выдан 12.07.2019 года МВД по Республике Коми, архивных справок от 14.04.2023 года №, №, выданных администрацией муниципального района «Усть-Цилемский» Республики Коми.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29.01.2024.

Судья М.А. Овчинникова