Постановление № 1-56/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-56/2018

Копия. Подлинник настоящего документа подшит

в материалах уголовного дела №,

хранящемся в Менделеевском районном суде РТ.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

04 июня 2018 года <адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего федерального судьи Коровиной Л.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в особом порядке открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан; место жительства: <адрес>, гражданина Российской Федераций, со средним образованием, работающего в ОАО химзавод им. ФИО4 аппаратчиком; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

что призывник ФИО2 ФИО9 состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате <адрес> Республики Татарстан, и в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2017 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», с приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в апреле-июле 2017 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», а также в соответствии со ст. ст. 2, 22 Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» должен был быть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу в Вооруженные Силы РФ.

Между тем, в указанный период весеннего призыва на военную службу он, не имея права на отсрочку или освобождение от призыва на военную службу, обязан был пройти медицинскую призывную комиссию для призыва в Вооруженные Силы РФ. ФИО2 ФИО10., будучи оповещенным ДД.ММ.ГГГГ путем вручения ему работником военного комиссариата ФИО5 повестки, обязан был явиться ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан, по адресу: <адрес>, на заседание призывной комиссии с предоставлением результатов дополнительного медицинского освидетельствования. Однако, он, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил РФ, без уважительных причин, в назначенный срок на заседание призывной комиссии не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Кроме того, ФИО2 ФИО11 будучи оповещенным ДД.ММ.ГГГГ путем вручения ему повестки, обязан был явиться ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан, на заседание призывной комиссии с предоставлением результатов дополнительного медицинского освидетельствования. Однако, ФИО2 ФИО12 действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил РФ, без уважительных причин, в назначенный срок – ДД.ММ.ГГГГ – на заседание призывной комиссии не явился, и в течение всего срока призыва в военный комиссариат не явился. Медицинских документов, подтверждающих наличие заболевания, препятствующего прохождению военной службы, и документов, подтверждающих наличие уважительной причины для неявки в военный комиссариат, не представил. Таким образом, ФИО2 ФИО13 уклонился от призыва на военную службу.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре-декабре 2017 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», с приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в октябре-декабре 2017 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», а также в соответствии со ст. ст. 2, 22 Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО2 ФИО14 должен был в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ быть призван на военную службу в Вооруженные Силы РФ.

В период осеннего призыва на военную службу призывник ФИО2 ФИО15 не имея права на отсрочку или освобождение от призыва на военную службу, будучи надлежащим образом оповещенным ДД.ММ.ГГГГ путем вручения повестки от военного комиссариата, обязан был явиться ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> по адресу: <адрес>, на заседание призывной комиссии с предоставлением результатов дополнительного медицинского освидетельствования. Однако, он, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил РФ, без уважительных причин и не имея законных на то оснований, в назначенный срок на заседание призывной комиссии не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу.Кроме того, ФИО2 ФИО16 будучи надлежащим образом оповещенным ДД.ММ.ГГГГ путем вручения ему повестки от военного комиссариата, обязан был явиться ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес>, по адресу: <адрес>, на заседание призывной комиссии. Однако, ФИО2 ФИО17 действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил РФ, без уважительных причин и не имея законных на то оснований, в назначенный срок на заседание призывной комиссии и в течение всего срока призыва в военный комиссариат не явился. Медицинских документов, подтверждающих наличие заболевания, препятствующего прохождению военной службы, и документов, подтверждающих наличие у ФИО2 ФИО18. уважительной причины для неявки в военный комиссариат, представлено не было.

Таким образом, суд квалифицирует противоправные действия ФИО2 ФИО19. по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Адвокат ФИО7 поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель ФИО6 согласен на принятие судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В силу ч.7 ст. 316 УПК РФ, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО2 ФИО20 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, вину осознал, добровольно явился с повинной, в настоящее время обратился в военкомат с ходатайством о направлении его для прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

В силу статьи 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

На основании статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По мнению суда, и по смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного вреда.

При этом суд принимает во внимание как объективные, так и субъективные обстоятельства дела, отражающие в своей совокупности степень общественной опасности содеянного и целесообразность освобождения виновного от уголовной ответственности в каждом конкретном случае.

С учетом вышеизложенного суд считает, что достаточны основания для прекращения производства по делу в связи деятельным раскаянием в отношении ФИО2 ФИО22

При этом суд учитывает: полное признание вины подсудимым в объеме поддержанного государственным обвинителем и установленного судом, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении престарелых близких родственников и их состояние здоровья, явку с повинной, он ранее не судим, положительно характеризуется.

ФИО2 ФИО23 разъяснены основания прекращения уголовного преследования, предусмотренные частями 1,2 статьи 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО24 на основании статьи 28 УПК РФ и статьи 75 УК РФ, удовлетворив ходатайство, заявленное подсудимым и его адвокатом.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО25 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ на основании статьи 75 УК РФ и статьи 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО2 ФИО26. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО2 ФИО27., книгу «Учета вызова граждан … и выдача повесток» признать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья