Решение № 2А-642/2017 2А-642/2017~М-528/2017 М-528/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2А-642/2017

Дело № 2а-642/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Бондаревой Е.М.,

с участием помощника прокурора Климовского района Брянской области Долонько Н.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новозыбковский» (МО МВД России «Новозыбковский») об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Новозыбковский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора сроком на три года, и установить в отношении него административные ограничения: находиться по месту жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать явкой два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить выезжать за пределы Брянской области без разрешения органов внутренних дел.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1, освободившийся условно-досрочно 03 февраля 2015 года, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. До этого решением Климовского районного суда Брянской области от 29 февраля 2016 года в отношении него был установлен административный надзор на срок 1 год. В связи с истечением срока 24 марта 2017 года ФИО1 был снят с административного надзора.

Постановлениями от 09 февраля 2017 года и 18 февраля 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Новозыбковский» не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, согласно которому заявленные требования поддерживает и просит рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 не возражает против установления административного надзора и согласен с указанными ограничениями, поскольку это предусмотрено Федеральным законом.

Помощник прокурора Климовского района Брянской области Долонько Н.В. полагает заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, поскольку ранее в отношении ФИО1 устанавливался административный надзор. Считает возможным установить срок административного надзора один год, с ограничениями в виде нахождения ФИО1 в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по месту жительства или по месту пребывания избранного им, обязать явкой два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания, а также запретить выезд за пределы Брянской области без разрешения органов внутренних дел.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии со ст.3 ч.3 п.2 вышеназванного Закона установление административного надзора допускается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден 11 июля 2013 года Климовским районным судом Брянской области по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. 18 октября 2013 года постановлением Климовского районного суда отменено условное осуждение и ФИО1 был направлен для отбывания наказания в колонию общего режима сроком на 2 года 4 месяца.

03 февраля 2015 года на основании постановления Новозыбковского городского суда от 23 января 2015 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно сроком на 1 год 25 дней.

Судимость за совершенные преступления не снята и не погашена.

Решением Климовского районного суда Брянской области от 29 февраля 2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими административными ограничениями: запрет пребывание в ночное время с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, расположенного по адресу: ......................, являющегося местом жительства; являться два раза в месяц в ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский» для регистрации; запрет пребывание в кафе, барах, иных объектах, в которых производится продажа спиртных напитков.

24 марта 2017 года административный надзор в отношении ФИО1 был прекращен в связи с истечением срока.

В соответствии с ч.6 ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений. В течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1 был привлечен к административной ответственности постановлениями должностного лица административного органа от 09 февраля 2017 года и от 18 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу. Административные наказания в виде штрафов в размере 500 рублей не исполнены.

Осужденный является гражданином России, зарегистрирован и проживает по адресу: .......................

Таким образом, ФИО1 является лицом, к которому могут быть применены меры административного надзора, поскольку он, будучи осужденным за совершение тяжких преступлений, имея не снятую и не погашенную судимость, совершил в течение 2017 года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок один год.

При установлении конкретных административных ограничений в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, привлечение к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новозыбковский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, проживающего по адресу: ......................, сроком на один год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 в течение всего срока административного надзора следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать его явкой 2 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы Брянской области без разрешения органов внутренних дел.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.С. Маркова