Решение № 2-1584/2017 2-1584/2017~М-1285/2017 М-1285/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1584/2017

Дело № 2-1584-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 6 июня 2017 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Двоеглазовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта проживания на территории населенного пункта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории населенного пункта.

Требования обоснованы тем, что ФИО2 до 1995г. была зарегистрирована по адресу: <адрес> и выписана 01.07.1996 года. В связи с трудоустройством на должность дворника в 1995г. заявителю была предоставлена квартира в общежитии по адресу: <адрес>. После получения на руки ордера в 1997г. заявитель зарегистрировалась по вышеуказанному адресу. 21.12.2016г. с целью приватизации квартиры заявитель обратилась в Комитет по жилищным вопросам, на что был получен ответ об отказе в связи с отсутствием сведений о регистрации в период с 01.07.1996г. по 16.08.1997 года. Установление данного факта необходимо заявителю для приватизации данного жилого помещения, однако, получение документов, подтверждающих факт проживания, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным.

Заявитель просит суд установить факт постоянного проживания ФИО2 по адресу: <адрес> период с 01.07.1996г. по 16.08.1997г.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании требования заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Комитета по жилищным вопросам Администрации г. Кемерово в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными своевременно и надлежащим образом.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам, суд считает требования заявления подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в порядке, предусмотренном законами о приватизации, в собственность граждан и юридических лиц по решению собственника.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В силу ст. 2 Закона о приватизации жилищного фонда граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 6 Закона о приватизации жилищного фонда передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 11 Закона о приватизации жилищного фонда, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу п. 8 разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», преамбулы и статей 1 и 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Факт постоянного проживания с целью приватизации жилого помещения, имеющий юридическое значение, устанавливается в порядке особого производства.

Судом установлено, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>. С 16.08.1997г. по настоящее время значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом гражданина РФ, поквартирной карточкой ООО «Гарант+» от 20.04.2017г. (л.д. 6-7, 9).

Судом также установлено, что жилое помещение, общей площадью 16,6 кв.м., в том числе жилой площадью 11,6 кв.м., по адресу: <адрес> являющееся муниципальной собственностью и имеющего статус служебного помещения, было предоставлено ФИО2 на основании ордера № от 07.02.1997г. в связи с трудовыми отношениями с АО ОТ «Кузбассэлектромотор», что подтверждается трудовой книжкой <данные изъяты> № от 20.11.1984г., договором № социального найма жилого помещения от 07.11.2016г. (л.д. 8, 12-15).

03.02.2017г. Комитетом по жилищным вопросам администрации г. Кемерово отказано ФИО2 в приватизации данного жилого помещения в связи с отсутствием документов, подтверждающих регистрацию в период с 01.07.1996г. по 16.08.1997г. (л.д. 10-11).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сведения о регистрации ФИО2 по месту жительства в период с 01.07.1996г. по 16.08.1997г. включительно, отсутствуют.

Вместе с тем, факт постоянного проживания заявителя по адресу: <адрес> указанный период подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов

Как указывает заявитель и подтверждается пояснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, до 1995г. ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> и выписана ДД.ММ.ГГГГ. В связи с трудоустройством на должность дворника в 1995г. ей была предоставлена квартира в общежитии по адресу: <адрес>, однако, встать на регистрационный учет не имела возможности без ордера на служебное жилое помещение.

Из справки № 19 от 01.07.2017г. также следует, что на основании приказа № 272 от 17.06.1996г. ФИО5 (дочь ФИО1) была зачислена в <данные изъяты>. При поступлении в образовательное учреждение проживала по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями ГК РФ, ГПК РФ, Законом Российской Федерации от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что заявителем представлено достаточно доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт того, что в период с 01.07.1996г. по 16.08.1997г. ФИО2 проживала по адресу: <адрес>.

Учитывая, что установление факта проживания на территории населенного пункта необходимо заявителю с целью приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а иным путем подтвердить указанный факт заявитель не имеет возможности и отсутствует спор о праве, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта проживания на территории населенного пункта удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, по адресу: <адрес>, в период с 01.07.1996г. по 16.08.1997г. включительно.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 8 июня 2017 года