Решение № 71-569/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 71-569/2017

Судья Белых А.С. дело № 71-569/2017


Решение

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 01 ноября 2017 года жалобу защитника Пиканова А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14 августа 2017 года, которым

Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп и К»

по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей,

установил:

согласно постановлению судьи, ООО «Олимп и К» признано виновным в осуществлении оборота алкогольной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Правонарушение совершено в магазине по адресу: <...>.

В жалобе защитник Общества Пиканов А.А. просит постановление судьи отменить, поскольку ООО «Олимп и К» уже было привлечено к ответственности за данное правонарушение.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Пиканову М.И., доводы жалобы поддержавшую, прихожу к следующему.

Частью 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, если такая маркировка и (или) нанесение информации обязательны.

Согласно п.п. 2, 6 ст. 12, ст. 16, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке, в частности, федеральными специальными марками. За правильность нанесения и за подлинность таких марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу. Оборот алкогольной продукции без маркировки либо с маркировкой поддельными марками запрещается.

Пунктом 4 Постановления Правительства от 21 декабря 2005 года № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» установлено, что изготовление федеральных специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак» в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания с них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы.

Как видно из материалов дела, должностным лицом Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу 30 августа 2016 года возбуждено дело об административном правонарушении на основании обращения С., который 18 августа 2016 года в магазине, в котором ООО «Олимп и К» осуществляет свою деятельность, приобрел алкогольную продукцию – две бутылки водки «Беленькая», 0,25 л., производитель ООО «Ради» с признаками подделки федеральных специальных марок.

В ходе проведения административного расследования проведен осмотр помещений магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, в котором осуществляет свою деятельность ООО «Олимп и К», была выявлена алкогольная продукция, маркированная федеральными специальными марками с признаками подделки: российский коньяк старый КС «Дагестан», емк. 0,5 л., производитель ГУП «Гизлярский»; российский коньяк КВ «Дербент», емк. 0,5 л., производитель ОАО «Дербентский коньячный завод», которая была изъята.

Образцы изъятой алкогольной продукции и продукции, представленной заявителем С., направлены в экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Свердловской области для производства экспертиз, на разрешение которых поставлены вопросы о подлинности марок и способе их изготовления.

Согласно заключениям экспертов, представленные для производства экспертиз федеральные специальные марки, которыми маркированы изъятые образцы алкогольной продукции, изготовлены не производством предприятия «Гознак».

Факт осуществления ООО «Олимп и К» розничной продажи алкогольной продукции, маркированной поддельной федеральной специальной маркой, подтверждается собранными по делу доказательствами и по существу жалобы не оспаривается.

Таким образом, действия ООО «Олимп и К» правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а назначенное наказание отвечает требованиям закона.

Доводы жалобы о повторном привлечении ООО «Олимп и К» к административной ответственности за одно правонарушение являются необоснованными, поскольку согласно приложенным к жалобе судебным актам, Общество привлечено к административной ответственности за совершение иных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 14.16 и ч. 3 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Олимп и К» оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения.

Судья