Постановление № 5-1028/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-1028/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в городке Комсомольский, 38 - 6 в городе Омске, проживающего в балке по <адрес>А в городе Салехарде, со средним профессиональным образованием, работающего плотником ООО "Ямалстройгрупп" со среднемесячным доходом около 50 000 рублей, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, тяжело травмированного

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в мелком хулиганстве, сопряжённым с неповиновением законному требованию представителя власти.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 17 мин. ФИО1 находился рядом с домом №А по <адрес> (в общественном месте), где кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

К нему обратились полицейские ФИО2 и ФИО3, которые предложили прекратить противоправные действия.

В ответ ФИО1 отказался выполнить законное требование представителей власти и продолжил демонстративно нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал в полном объёме.

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером дома в одиночку употреблял спиртные напитки. Произошёл конфликт с сожительницей, в ходе которого он сам порезал себе вены на руках. Затем они вышли во двор дома и стали ругаться. Подробностей он не помнит из-за нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Помимо признательных объяснений гражданина виновность ФИО1 в административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью доказательств, основания для исключения которых из числа допустимых отсутствуют.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 50 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение ФИО5 о том, что дома буянит отчим.

Согласно показаний свидетеля ФИО4 она постоянно проживает в балке №А по <адрес> вместе с сыном и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сожитель употреблял спиртные напитки, после чего повёл себя агрессивно и даже вскрыл себе вены. Она с сыном вышли на улицу. ФИО1 следом вышел во двор, где стал кричать, ругаться нецензурной бранью, размахивать руками и провоцировать драку. Так как на замечания сожитель не реагировал сын сообщил о случившемся в полицию. Когда сотрудники полиции приехали к ним и предложили ФИО1 успокоиться, тот продолжал свои противоправные действия.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО5

В рапортах полицейских ФИО2 и ФИО3 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 17 мин. по заданию дежурной части они прибыли к балку №А по <адрес> они обнаружили ФИО1 с внешними признаками алкогольного опьянения. Мужчина кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками провоцировал драку. Гражданину было предложено прекратить хулиганское поведение. Однако, ФИО1 продолжал ругаться нецензурной бранью и нарушать общественный порядок.

От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

Из показаний свидетеля ФИО6 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 40 мин. сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. В процессе освидетельствования гражданин попытался сымитировать тест дыхания.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Совершённое ФИО1 административное правонарушение посягнуло на общественный порядок и было сопряжено с нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- наличие у виновного тяжёлой травмы (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере по санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 890101001, р/с 40№, РКЦ в <адрес> БИК 047182000, КБК 18№, ОКТМО 71951000, УИН 18№.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев