Решение № 2-1992/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-1992/2025

УИД 77RS0№-39

К делу №г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «07» октября 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Тума Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 05.03.2019 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №F0W№. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 120000 рублей под 38,99 % годовых, впоследствии лимит был увеличен до 180000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору у него на 16.02.2023 года образовалась задолженность в размере 200012,36 руб., из них: просроченный основной долг – 174656,41 руб.; начисленные проценты – 25355,95 руб. 16.02.2023 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» (ООО «ТРАСТ») был заключен договор уступки требования №ДГ, в соответствии с которым цедентом было уступлено право требования по кредитному договору от 05.03.2019г.

В связи с этим просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» сумму задолженности в размере 200012,36 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7000,37 руб.

Представитель ООО «ПКО ТРАСТ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании было установлено, что 05.03.2019 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №F0W№, предусматривающего выдачу кредитной карты.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 120000 руб., проценты за пользование кредитом– 38,99 % годовых, впоследствии лимит был увеличен до 180000 рублей.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, а именно осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий в течение действия кредитного договора клиент обязан ежемесячно вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Поскольку ответчик взял на себя обязательства по возврату займа и причитающихся процентов, однако её надлежащим образом не исполнял, у него возникла задолженность.

16.02.2023г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки требования №ДГ, в соответствии с которым к ООО «ПКО ТРАСТ» перешли права требования по договору потребительского кредита №F0W№, предусматривающего выдачу кредитной карты от 05.03.2019г., заключенного с ФИО1

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств (л.д.16).

Задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 16.02.2023г. составила 200012,36 руб., из них: просроченный основной долг – просроченный основной долг – 174656,41 руб.; начисленные проценты – 25355,95 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку ФИО1 взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, банк вправе потребовать взыскания задолженности кредитному договору, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 7000,37 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (№) задолженность по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты №F0W№ от 05.03.2019 года по состоянию на 16.02.2023 г. в размере 200012 рублей 36 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 рублей 37 копеек, а всего 207012 (двести семь тысяч двенадцать) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Корныльев