Решение № 2-1025/2026 2-1025/2026(2-11033/2025;)~М-9703/2025 2-11033/2025 М-9703/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-1025/2026

Дело № 2-1025/2026


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московская область 10 февраля 2026 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Исайкине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите авторских прав,

Установил:

Истец ФИО1 предъявил к ответчику ИП ФИО2 иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию в размере 60000 рублей за нарушение авторских прав в результате использования ответчиком фотографических произведений без согласия истца; взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; взыскать в его пользу с ответчика судебные издержки в размере 10200 рублей; взыскать в его пользу с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины.

В обоснование иска указано о том, что 10 ноября 2025 года он обнаружил, что в интернет магазине Вайлдберис (<данные изъяты>) ответчиком незаконно используется фотография щенка породы «Голден Ретривер», лежащего вместе с серым котенком (далее «фотографическое произведение №1») в следующем случае: для оформления страницы по продаже товара «<данные изъяты> для вычесывания шерсти животных» (Артикул <данные изъяты>) по адресу: <данные изъяты>. Также, ответчиком незаконно используется фотография щенка породы «Померанский Шпиц», лежащий рядом с рыжим котенком (далее «фотографическое произведение № 2») в следующих случаях: для оформления страницы по продаже товара «Интерактивная игрушка для кошек <данные изъяты> (Артикул <данные изъяты>) по адресу: <данные изъяты> Для оформления страницы по продаже товара «Интерактивная игрушка для кошек <данные изъяты>» (Артикул <данные изъяты>) по адресу: <данные изъяты> Также, ответчиком незаконно используется фотография рыжего котенка, обнимающего щенка породы «Померанский Шпиц» (далее «фотографическое произведение № 3») в следующем случае: для оформления страницы по продаже товара «Щетка для удаления шерсти домашних животных <данные изъяты>» (Артикул <данные изъяты>) по адресу: <данные изъяты>. Факт использования вышеназванных фотографических произведений 10 ноября 2025 года подтверждается распечатками изображения экрана (скриншотами) с сайта <данные изъяты> от 10 ноября 2025 года. Нарушения, обнаруженные 10 ноября 2025 года, длятся по настоящее время, что подтверждается распечатками изображения экрана (скриншотами) с сайта <данные изъяты> от 23 ноября 2025 года. Отсутствие в отдельных случаях товара в продаже на момент фиксации факта нарушения авторских прав не имеет значения, поскольку мною доказывается не факт предложения ответчиком товара к покупке, а факт доведения им до всеобщего сведения фотографических произведений. Все вышеназванные Интернет-страницы содержат информацию (в правой части экрана, под ценой товара) о том, что продавцом вышеназванных товаров является <данные изъяты> при нажатии на название продавца (при переходе по ссылке <данные изъяты>) и дальнейшем нажатии на подробную информацию о продавце (Символ «i» в круге возле наименования) сообщается, что продавцом является Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП: <данные изъяты>. Совпадение фамилии, имени, отчества, ОГРНИП и ИНН продавца с фамилией именем, отчеством, ОГРНИП и ИНН ответчика, позволяет сделать вывод, что продавцом товаров по вышеназванным ссылкам является ответчик. Факт использования ответчиком вышеназванных фотографических произведений по вышеназванным ссылкам, а также многие иные обстоятельства по данному иску, подтверждаются распечатками изображения экрана (скриншотами), приложенными к настоящему исковому заявлению. На представленных скриншотах адрес интернет-страницы содержится в адресной строке браузера (верхняя часть скриншота), а точное время и дата получения распечатки имеется в правой нижней ее части, следовательно, приложенные к иску скриншоты являются допустимыми доказательствами. Он является автором всех вышеназванных фотографических произведений. Его авторство на данные фотографические произведения подтверждаются фактом их публикации под его именем. Факт публикации под его именем подтверждается распечатками с экрана (скриншотами) с сайта фотобанка (<данные изъяты>), приложенными к исковому заявлению, на которых указано, что автором фотографии является ФИО1 (в правой центральной части скриншота под словами «Автор Фото» имеется текст «Ermolaev Alexander»). Кроме того, при нажатии на саму фотографию, она открывается в большем размере и на самой фотографии видны «водяные знаки» с его фамилией и именем (<данные изъяты>). Фотографическое произведение №1 опубликовано 21 апреля 2014. по следующему адресу: <данные изъяты> Фотографическое произведение №2 опубликовано 24 апреля 2013г. по следующему адресу: <данные изъяты>). Фотографическое произведение №3 опубликовано 29 марта 2013г. по следующему адресу: <данные изъяты> Дата публикаций указана в нижней части распечатки с экрана (скриншота) с сайта фотобанка (<данные изъяты>), после слов: «Дата добавления:» Согласно информации, размещенной на странице Википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/Shutterstock) Shutterstock, это компания, основанная в 2003г., ставшая в настоящее время крупнейшей в мире организацией, которая предлагает всем желающим возможность приобрести лицензии на использование фотографий, видео и музыки, размещенных там фотографами, операторами и композиторами, работающими по всему миру. На 2023 год библиотека работ, находящихся в Shutterstock, насчитывала более 440 миллионов изображений. Также приложена распечатка с сайта shutterstock.com с информацией из личного кабинета автора, где указаны его имя, фамилия, отчество, его адрес и телефон. Доступ к настройкам аккаунта (личного кабинета автора) на сайте <данные изъяты> у других лиц, кроме владельца аккаунта (автора), отсутствует, а телефон и адрес совпадают с указанными в настоящем исковом заявлении. Эта информация подтверждает, что автором опубликованных фотографий под именем Ermolaev Alexander является он, а не его однофамилец и теска. Дополнительно, его авторство подтверждается наличием у него исходных цифровых необработанных файлов (формат NEF). На распечатках, подтверждающих наличие файлов NEF формата, приложенных к настоящему исковому заявлению, приводится распечатки изображения экрана (скриншота), на которых открыты спорные фотографии в программе CameraRaw (приложение к программе Photoshop). Информация о формате открытого файла содержится в верхней центральной части распечатки. На сером фоне имеются надпись с именем файла и его форматом. Также наименование и формат открытого файла содержится левой верхней части экрана под миниатюрным изображением (эскизом) открытого файла. Буквы «NEF» после точки говорят о формате открытого файла. Согласно информации с официального сайта Nikon, производителя камеры, которой был произведена спорная фотография, а также информации с сайта wikipedia.org NEF — это формат файлов RAW, предназначенный исключительно для фотокамер Nikon. RAW формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата. Формат NEF, создаваемый непосредственно фотоаппаратом в момент съемки, не может быть создан из файлов формата JPG, TIFF или другого формата, поскольку конвертация фала формата NEF в JP.G или TIFF приводит к необратимой потере информации, которая не может быть восстановлена из полученных таким способом файлов. Таким образом, файлы формате NEF являются исходным необработанным изображением и аналогом пленочного негатива при подтверждении авторства фотографий. Через сеть Интернет он распространял только фотографии формата JPG, а файлы формата NEF, им никому не передавались, следовательно, отсутствие исходных файлов формата NEF у ответчика и наличие их у него подтверждает, что первоначально фотографии были сделаны им. Кроме того, на исходных необработанных файлах содержатся изображение отдельных элементов, которые обрезаны и отсутствуют на опубликованной версии этой фотографии. Скриншот, подтверждающий наличие у меня исходных фалов формата NEF, подтверждает также наличие у меня фотографий в большем разрешении (больший размер пикселей по длине и ширине фотографии). Разрешение указано в нижней части скриншотов, на которых открыты спорные фотографии в программе CameraRaw (приложение к программе Photoshop). Так, фотографическое произведение №1 в исходном фале формата NEF имеет разрешение 7360Х4912ПИКС, в то время как на сайте shutterstock.com эта фотография доступна в разрешении 6256х4341 пикс. Фотографическое произведение №2 в исходном фале формата NEF имеет разрешение 4256х2832пикс., в то время как на сайте shutterstock.com эта фотография доступна в разрешении 3352х2341 пикс. Фотографическое произведение №3 в исходном фале формата NEF имеет разрешение 4256х2832пикс., в то время как на сайте shutterstock.com эта фотография доступна в разрешении 2865Х2779ПИКС. Разрешение фотографии, доступное на сайте shutterstock.com, указано в правой части скриншота, на которых спорные фотографии опубликованы на сайте shutterstock.com. Под словами «размер/формат изображения». Кроме того, в момент съемки фотокамера производит запись в файл формата NEF информацию о модели фотокамеры, сделавшей снимок, и о ее серийном номере. Серийный номер и модель фотокамеры, указанные в этой информации совпадает с серийным номером и моделью фотокамеры, имеющейся у меня, что также подтверждает, что спорная фотография была сделана мною. Серийный номер камеры, на которой была сделано фотографическое произведение №1 — <данные изъяты>, модель камеры Nikon D800. Серийный номер камеры, на которой была сделано фотографическое произведение №2 и №3 — <данные изъяты>, модель камеры Nikon D700. Распечатка с информацией о модели камеры и ее серийном номере, записанных в NEF файл, а также фотография серийного номера фотокамеры, имеющейся у него приложены к исковому заявлению. Информация о серийном номере фотокамере расположена в правой части распечатки «Информация о серийном номере фотокамеры», в разделе «Метаданные», в строке «Серийный номер устройства». Дополнительно его авторство подтверждается наличием у него фотографий из той же серии, т.е. похожих фотографий с той же съемки, где сфотографированы те же животные, в той же обстановке, но находящиеся в других позах. Фотографии из той же серии также имеют формат NEF, т.е. исходный формат. Скриншот с изображением похожих фотографий (изображениями тех же животных, находящихся в других позах) приложен к исковому заявлению. Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности. Творческая деятельность при создании фотографических произведений выражалась в создании светового рисунка — свободном и творческом выборе светового оборудования в фотостудии, места его расстановки, количества световых источников, их Мощности, угла наклона, специальных насадок меняющих направленность и концентрацию светового луча от вспышек, в выборе настроек фотокамеры, выдержки, диафрагмы, светочувствительности матрицы, в свободном творческом выборе ракурса фотокамеры - месте расположения фотокамеры и угла ее наклона. Творческая деятельность также выражалась в свободном выборе сюжета съемки, самим автором (истцом) принималось решение что и/или кто именно будет находиться в кадре, какое их поведение необходимо зафиксировать на камеру. Творческая деятельность также выражалась в свободном творческом выборе самого красивого момента, когда необходимо зафиксировать уникальность происходящего путем нажатия на кнопку затвора фотоаппарата. Кроме того, конечные фотографические произведения являются результатом творческого труда, совершенного не только в процессе фотосъемки, и в процессе постобработки при работе в программе Adobe Photoshop, когда ретушировались мелкие недочеты исходного файла, вручную прорисовывался свето-теневой рисунок, корректировался цвет, менялся локальный контраст. Между ними не было заключено какого-либо договора о передачи прав на использование спорных фотографических произведений, права на них мною ответчику не передавались, следовательно, использование ответчиком спорных фотографических произведений является неправомерная, нарушает его исключительные права на произведение. При определении размера компенсации он исходил также из следующих обстоятельств: фотографические произведения являются одними из самых популярных на сайте shutterstock.com, что подтверждается скриншотом с сайта <данные изъяты>. За все время существования этих фотографий в фотобанке фотографическое произведение №<данные изъяты> купили 960 раз (находится на 2 странице рейтинга популярных фото из 1090 страниц). Фотографическое произведении №1 было куплено 276 раза (находится на 7 странице рейтинга популярных фото), фотографическое произведение №<данные изъяты> было куплено 154 раза, (находится на 27 странице рейтинга популярных фото). Использование ответчиком фотографических произведений являлось существенной его частью хозяйственной деятельности, поскольку. согласно п.21 выписки из ЕГРИП по ответчику основным видом экономической деятельности ответчика является Торговля розничная, осуществляемая непосредственно. при помощи информационно- коммуникационной сети Интернет. Именно при осуществлении ответчиком своего основного вида экономической деятельности и были использованы им фотографические произведения. Ответчик длительное время использует фотографические произведения истца. Согласно скриншотам с сайта <данные изъяты> от 23.11.2025г объявления на сайте существуют 10 месяцев, истец является известным профессиональным фотографом, занимающимся фотографией более 15 лет (с июня 2009г. зарегистрирован на shutterstock.com), в своем портфолио имеет более 60 000 профессиональных изображений, за свою деятельность продано по всему миру лицензий на использование изображений более 400000. Обстоятельства, указанные в данном пункте подтверждаются скриншотом с сайта <данные изъяты> приложенным к исковому заявлению. Фотографические произведения создавалось в студии с профессиональным осветительным оборудованием на профессиональную фототехнику с привлечением нескольких лиц, осуществляющих помощь в работе с животными, что предполагает высокие финансовые затраты, фотографии являются результатом творческого труда, совершенного не только в процессе фотосъемки, но и в процессе постобработки, когда прорисовывались тени, корректировался цвет, менялся локальный контраст, менялся свето-теневой рисунок, благодаря чему конечный результат в лучшую сторону отличается от исходного необработанного файла, фотографические произведения имеют высокую художественную ценность, поскольку зафиксирован редкий момент дружелюбного взаимодействия между кошкой и собакой, что и привело к их высокой популярности и востребованности среди рекламных агентств. Во всех обнаруженных фактах фотографические произведения использовались ответчиком исключительно в коммерческих целях, т.е. для собственного обогащения, доведение до всеобщего сведения фотографических произведений осуществлено самим ответчиком, а не третьим лицом без согласия ответчика. Данные действия причинили ему нравственные переживания, поскольку, достижение его творческой деятельности используется в коммерческих целях при полном игнорировании его авторских прав, из-за того, что он не указан в качестве автора его работ, он лишился заслуженного признания его творческих достижений. Идентификация себя как автора фотографий является едва ли не единственным способом показать свои навыки, умения и профессионализм, а также распространить информацию о себе как профессиональном фотографе в сети интернет. Кроме того, дополнение фотографических произведений информацией о продукции ответчика полностью искажают смысловую нагрузку фотографического произведения и создают впечатление у потребителя, что животные испытывают интерес к продукции ответчика. Такое искажение фотографий также причиняют ему нравственные страдания, поскольку фотографические произведения воспринимается и истолковывается зрителем не в соответствие с его творческим замыслом. В соответствие с правилами интернет-магазина wildberries.ru, размещенными по адресу <данные изъяты> продавцом товара является индивидуальный предприниматель, юридическое лицо или самозанятый гражданин, осуществляющие деятельность по продаже товаров и размещающие на торговой площадке - агрегаторе предложения заключить договор купли-продажи товара, в том числе с самостоятельным размещением всей информации (контента) в карточке товара. Соответственно, ООО «Вайлдберриз» не является лицом, продающим товар, а равно делающим покупателям предложения о заключении договора купли-продажи на сайте <данные изъяты>. Поскольку действия по размещению контента, включая фотографии, в карточке товара - осуществляет продавец, именно его действия необходимо признать противоправными, следовательно, надлежащим ответчиком по данному спору должен выступать продавец, т.е. ответчик, а не ООО «Вайлдберриз». Он не имеет статус индивидуального предпринимателя и требования к ответчику никак не связаны с предпринимательской деятельностью, поскольку фотографическая деятельность не является предпринимательской. Он занимается фотографией исключительно с целью самореализации, а не с целью систематического получения прибыли.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Представил в дело письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения, как это установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, п. 2 ст. 307.1 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно положениям ст.ст. 1099 ГК РФ, 1100 ГК РФ, 1101 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, в числе иных, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе иного, произведения науки, литературы и искусства; фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; коммерческие обозначения. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии со ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Из положений ст. 1229 ГК РФ следует, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Из положений ст. 1252 ГК РФ следует, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в числе иных, требования: о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; другие произведения. К объектам авторских прав относятся: производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения; составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как установлено ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из положений ст. 1515 ГК РФ следует, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как следует из разъяснений, данных судам в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» принадлежащее гражданину исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности, являющееся согласно статье 1226 ГК РФ имущественным правом, не подлежит защите путем взыскания компенсации морального вреда. Судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности: право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения, которые возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав автора результата интеллектуальной деятельности, суду следует принимать во внимание, в частности, общественную оценку ущемленного интереса и нарушенного неимущественного права, личность и известность потерпевшего-автора, содержание и популярность объекта авторских прав, степень вины причинителя вреда и тяжесть для автора наступивших последствий правонарушения.

Как следует из разъяснений, данных судам в п.п. 60, 62 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ). В случае если истцом определен общий требуемый размер компенсации без разделения по количеству нарушений, суд исходит из того, что в заявленном размере компенсации учтены суммы компенсации за каждое нарушение в равных долях. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 в установленном законом порядке зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности – торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет.

ФИО1 является автором фотографии щенка породы «Голден Ретривер», лежащего вместе с серым котенком; фотографии щенка породы «Померанский Шпиц», лежащий рядом с рыжим котенком; фотографии рыжего котенка, обнимающего щенка породы «Померанский Шпиц».

Ответчик использовал указанные выше фотографические произведения для оформления страницы по продаже товара «<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>; для оформления страницы по продаже товара «<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> для оформления страницы по продаже товара «<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> для оформления страницы по продаже товара «<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

Указанные выше обстоятельства подтверждены надлежащими представленными в дело письменными доказательствами в их совокупности.

При этом, ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании. Так, в частности, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что размещение указанных выше фотографий при продаже товаров осуществлено с разрешения истца.

Таким образом, ответчик нарушил исключительное право истца на указанные выше фотографические произведения.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать по своему выбору от ответчика вместо возмещения убытков выплаты в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

При рассмотрении дела по существу ответчик о снижении размера компенсации не заявлял.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая положения ст.ст. 1252, 1301, 1515 ГК РФ, принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, материальное положение ответчика, отсутствие предпринимательской деятельности, установленные по делу фактические обстоятельства, при которых допущено нарушение, степень вины нарушителя, отсутствие ранее совершенных ответчиком в отношении принадлежащих истцу прав нарушений, отсутствие доказательств причинения каких-либо крупных убытков правообладателю, а также то, что незаконное использование объектов интеллектуальной собственности не носило грубый характер, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную компенсацию в размере 60000 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд считает обоснованным, поскольку ответчик нарушил личные неимущественные права истца на результаты интеллектуальной деятельности, то есть нарушил право авторства.

С учетом изложенного, и также принимая во внимание фактические обстоятельства данного гражданского дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, который в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости, степени вины ответчика и тяжести для истца наступивших последствий правонарушения, известных из материалов данного гражданского дела.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, что надлежащим образом подтверждено.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, исходя из объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные на оплату услуг представителя расходы в размере 10000 рублей, который является разумным.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 7000 рублей, что надлежащим образом подтверждено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Истец понес расходы на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размере 200 рублей, что надлежащим образом подтверждено.

Указанные расходы являлись необходимыми для истца и связаны с защитой нарушенного права по данному гражданскому делу, в связи с чем, суд взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истца.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите авторских прав – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 за нарушение авторских прав компенсацию в размере 60000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 7000 рублей, а всего взыскать 87200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 16 февраля 2026 г.

Судья Д.И. Лебедев