Решение № 12-1553/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 12-1553/2025

Дело № 12-1553/2025


Р Е Ш Е Н И Е

09 сентября 2025 года г. Курган

Судья Курганского городского суда Курганской области Петрова М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО4 от 20.06.2025 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Курганский городской суд с жалобой на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО4 от 20.06.2025 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 2250 руб.

В обоснование жалобы ФИО2 указал, что 20.06.2025 года около 17 часов 35 минут он на своем автомобиле <данные изъяты> двигался по <адрес> в мкр. Глинки <адрес> с допустимой скоростью, не превышающей 60 км/час. Подъезжая к остановке «<адрес>» в районе <адрес> заметил рейсовый автобус, стоящий на остановке. Двигаясь в прямом направлении, когда между ним и автобусом осталось незначительное расстояние, автобус неожиданно начал движение, перестаиваясь влево. Он сразу применил экстренное торможение, однако предотвратить столкновение не удалось. Считает, что это водитель автобуса нарушил Правила дорожного движения. Просит постановление инспектора отметить, производство по делу прекратить.

ФИО2 в судебном заседании на жалобе настаивал, пояснял, что длина тормозного пути объясняется прошедшим незадолго до ДТП дождем.

Должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО4 в суд не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что из видеозаписи очевидно следует, что ФИО2 нарушил п.9.10 ПДД.

ФИО5 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Положения ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут ФИО1 по адресу: <адрес> государственный регистрационный знак <данные изъяты> выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Симаз государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате чего совершил столкновение, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения.

Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО4 № 188100452400001069875 от 22.06.2025 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2250 рублей. Копия постановления вручена ФИО2 в тот же день, о чем свидетельствует его подпись. ФИО2 с нарушением был согласен.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.06.2025, письменными объяснениями, рапортом, видеозаписью, из которой следует, что автобус Симаз государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, после высадки пассажиров отъехал от остановки (тронулся с места) и начал осуществлять движение прямо по своей правой полосе, не меняя траектории движения; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировано, в том числе, что тормозной путь автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> составил 40 м.

Собранные сотрудниками ГИБДД и исследованные при рассмотрении жалобы доказательства вины ФИО2 последовательны, логичны, не противоречивы, дополняют друг друга, оснований не доверять им отсутствуют.

Указанные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, по делу не усматривается.

Наказание ФИО2 назначено должностным лицом в соответствии с санкцией соответствующей статьи и с требованиями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом исследованных доказательств, старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО4 сделан обоснованный вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя суд находит несостоятельным, поскольку они опровергается материалами дела. Кроме того, настоящее дело возбуждено в отношении ФИО2 и, соответственно, предметом рассматриваемого дела являлось установление состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение требований 9.10 ПДД, а не вины другого лица в нарушении каких-либо требований и правил дорожного движения.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю постановление от 22.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО4 от 22.06.2025 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Петрова