Решение № 2-4418/2018 2-650/2019 2-650/2019(2-4418/2018;)~М-4119/2018 М-4119/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-4418/2018

Дело № 2-650/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 февраля 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Абдрахмановой Э.Г.,

при секретаре Васькиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Аско-страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец публичное акционерное общество «Аско-страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 75 691 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 471 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 11183», государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Водитель ФИО1 управлявший автомобилем «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Аско-страхование», нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, при этом ответчик ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 75 691 руб. 50 коп. В связи с тем, что ответчик, являясь виновником ДТП, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере выплаченного страхового возмещения, судебные расходы.

Представитель истца ПАО «Аско-страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6, 133).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возвращен конверт с отметкой об истечении сока хранения (л.д. 137).

Третье лицо К.А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возвращен конверт с отметкой об истечении сока хранения (л.д. 138).

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

На основании ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часов 35 минут в <адрес> ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 11183», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением К.А.А. В результате ДТП автомобилю «ВАЗ 11183», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия: в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении; справкой о ДТП; справкой по ДТП; схемой места совершения правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения; рапортом; протоколом о задержании транспортного средства; протоколом об административном правонарушении; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении; рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; письменными объяснениями водителя К.А.А.; письменными объяснениями Д.А.В.; письменными объяснениями водителя ФИО1; заключениями эксперта (л.д. 94-132).

Также обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно: протоколом допроса свидетеля, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым установлено что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. к штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах, а также которым, мировой судья признал ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года (л.д. 74-80).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № – ФИО1 была застрахована в ПАО «Аско-страхование» по договору ОСАГО, страховой полис серии ЕЕЕ №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 9).

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «ВАЗ 11183», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, - К.А.А. был застрахован по договору ОСАГО в ПАО «Аско-страхование», страховой полис серии ЕЕЕ №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 85).

К.А.А. обратился в ПАО «Аско-страхование» за выплатой страхового возмещения, страховщик на основании акта о страховом случае № произвел страховую выплату в размере 75 691 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 48-49). В связи с наступлением страхового случая в соответствии с Правилами ОСАГО, а также Регламентом урегулирования убытков в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО, ПАО «Аско-страхование» произвело выплату страхового возмещения.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в совокупности, суд, руководствуясь ст. ст. 15, 1079, 1064, 927, 929, 931, 965 ГК РФ, ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», установив, что ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ПАО «Аско-страхование» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 75 691 руб. 50 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 470 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Аско-страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Аско-страхование» сумму ущерба в размере 75 691 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 470 руб. 75 коп., всего взыскать 78 162 руб. 25 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Э. Г. Абдрахманова