Решение № 2-454/2020 2-454/2020~М-376/2020 М-376/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-454/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осташковский межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,

при секретаре Громовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове 27 ноября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторский центр «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторский центр «Содействие» (далее – ООО «КЦ «Содействие»), являющееся правопреемником АО «Россельхозбанк», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1419191/0076

от 23.09.2014 года в сумме 927561 руб. 17 коп., ссылаясь на то, что 23.09.2014 года между АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен договор №1419191/0076, согласно которому последнему на срок до 25.09.2019 года были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 рублей под 22,5% годовых. В соответствии с п.4.2 правил кредитования физических лиц потребительских кредитов без обеспечения ФИО1 обязан производить погашение кредита (основного долга) равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Банк добросовестно исполнил свои обязательства и 23.09.2014 года перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 750 000 рублей, что свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства кредитора по соглашению. Ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по соглашению, в связи с чем в соответствии с п.п.4.7 и 4.8 Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита и процентов по нему в срок не позднее 29 июня 2015 года. В установленный срок ФИО1 требование банка по досрочному возврату кредита и процентов по нему не выполнил. Решением Осташковского городского суда от 23.11.2015 года с ФИО1 по данному договору взыскана часть задолженности в размере 105415 руб. 02 коп. Оставшаяся часть задолженности в размере 927561 руб. 17 коп. перешла к ООО «КЦ «Содействие» по договору уступки прав (требований) от 27.06.2017 года, которую и просит взыскать с ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12475 руб. 61 коп.

Истец - ООО «КЦ «Содействие» заявленные требования поддержал, о чем представил письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.88), которое было удовлетворено судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик – ФИО1 - в установленном законом порядке извещенный о времени и месте слушания в судебное заседание не явился, иск признал, просил уменьшить сумму штрафа, о чем представил письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, которое удовлетворено судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ и дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

П.1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

23 сентября 2014 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) было заключено соглашение №1419191/0076 (л.д.11-16), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 750 000 рублей под 22,5% годовых на неотложные нужды путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита – 25 сентября 2019 года (п.2).

П.4.2.1 правил кредитования физических лиц потребительских кредитов без обеспечения предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Положением 1 к Соглашению.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2 правил кредитования физических лиц потребительских кредитов без обеспечения).

В соответствии с п.п.4.7 правил кредитования физических лиц потребительских кредитов без обеспечения Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.

Распоряжением о предоставлении кредита от 23.09.2014 г. подтверждается, что ФИО1 на текущий счет №, открытый в Тверском РФ ОАО «Россельхозбанк» перечислены денежные средства в размере 750 000 руб.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 27.06.2017 года задолженность заемщика по возврату основного долга составляет 651168 руб. 54 коп. За период с 11.09.2015 г. по 26.05.2017 г. начислены проценты за пользование кредитом в сумме 213414 руб. 10 коп.

27.06.2017 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «КЦ «Содействие» заключен договор уступки прав (требований) №6, в том числе и по кредитному договору №1419191/0076 от 23.09.2014 года.

Определением Осташковского городского суда от 16.08.2017 года произведена замена стороны – взыскателя в рамках исполнения решения суда по гражданскому делу №2-668/2017 на ООО «КЦ «Содействие».

Таким образом, по делу установлено, что ответчиком ФИО1 были допущены существенные нарушения условий договора, выразившиеся в неуплате в установленный договором срок части кредита и процентов за пользование кредитом, а всего в сумме 864582 руб. 64 коп., в связи с чем исковые требования ООО «КЦ «Содействие» подлежат удовлетворению на основании ст.ст.810-811 ГК РФ.

Разрешая требования истца о взыскании неустоек и иных комиссий суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанной статьи уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки и иных комиссий в связи с тяжелым финансовым состоянием, вызванным применением мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с коронавирусом и объявлением нерабочих дней с сохранением зарплаты и впоследствии потерей работы.

Суд принимает во внимание, что заявленный размер неустоек и комиссий в размере 62978 руб. 53 коп. несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая срок образования задолженности, тяжелое материальное положение ответчика, вызванные санитарно-эпидемиологическим положением в стране приходит к выводу о снижении неустойки до 5 000 руб. в соответствии со ст.333 ГК РФ с учетом обстоятельств дела.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из предписаний ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом удовлетворены исковые требования ООО «КЦ «Содействие» на сумму 869582 руб. 64 коп., поэтому размер возмещения судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 11895, 83 руб. (5200 руб.+ 1%х669582,64).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Коллекторский центр «Содействие» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторский центр «Содействие» задолженность по кредитному договору №1419191/0076 от 23.09.2014 года в сумме 869582 (восемьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 64 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11895 (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 83 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 4 декабря 2020 года.

Федеральный судья: В.Л. Ежелый.

1версия для печати