Приговор № 1-47/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело №1-47/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Болдыревой О.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской палаты <адрес> ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.222.1 ч.1 УК РФ, ч.1 ст.223 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ и незаконное изготовление боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В летний период 2003 года, у ФИО1 находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение взрывчатых веществ.

Реализуя возникший преступный умысел ФИО1, в летний период 2003 года в нарушение требований ст. 6 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии», не имея специального разрешения (лицензии выданной органом внутренних дел) находясь на территории двора дома по адресу: <адрес> приобрел за денежные средства у иного лица бездымный порох, который согласно заключению эксперта, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, масса бездымного пороха в двух металлических банках 265 граммов и 13 граммов, для использования его в дальнейшем для изготовления боеприпасов. Сразу после чего реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО1, в нарушение требований ст. 6 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии», не имея специального разрешения (лицензии выданной органом внутренних дел) в летний период 2003 года, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, осознавая что совершает незаконное хранение взрывчатых веществ, перенес вышеуказанный порох в свой дом по адресу <адрес>, где и стал его хранить до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 в мае 2014 года, не являясь владельцем огнестрельного оружия и не имея разрешения органов внутренних дел МВД на право приобретения, хранения, ношения, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение ст.16 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», не имея разрешения органов внутренних дел МВД РФ на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия и боеприпасов, осознавая противоправность своего деяния, имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов, взял 56 гильз 12 калибра, и незаконно изготовил 56 патронов 12-го калибра относящиеся к боеприпасам. Изготовленные самодельным способом боеприпасы ФИО1, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением ст.222.1 ч.1 УК РФ, ст.223 ч.1 УК РФ и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст.222.1 ч.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ;

- по ст.223 ч.1 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ст.222.1 ч.1 УК РФ, и ст.223 ч.1 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый не судим.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает и учитывает явку с повинной – объяснение ФИО1 с признательными показаниями (л.д.22, 31).

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние, наличие постоянного места жительства, совершение преступлений впервые.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание по делу в отношении подсудимого, судом не установлено.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке. На учете в связи с психическими заболеваниями подсудимый не состоит, что подтверждается справкой врача-психиатра.

В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможны без изоляции от общества, а назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей наказания, при этом суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст. 6 и 7 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным иные наказания, предусмотренные санкцией названной статьи к виновному лицу не применять.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "И" части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требование ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы передаются законным владельцам, а не представляющие ценности уничтожаются.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – <данные изъяты> надлежит передать в Центр лицензионно-разрешительной работы (ЦЛРР) ГУ МВД России по <адрес> для уничтожения.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлении, предусмотренных ст.222.1 ч.1 УК РФ, ст.223 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.222.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без штрафа;

- по ст.223 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ окончательно ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц без штрафа.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в дни установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного и не совершать правонарушений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу пакет №- <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ключевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также он вправе лично довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья В.И. Шевченко