Приговор № 1-540/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 1-540/2023

Дело № 1-540/2023 копия

25RS0010-01-2023-003787-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года Приморский край г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Борисовской Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Политончик К.В.,

защитника, адвоката Свинтицкой В.В., по удостоверению № 2574 и ордеру № 589 от 24.07.2023 года,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <.........>, проживающего по адресу <.........>, с высшим образованием, холостого, имеющего ребенка ФИО7- 12 лет, невоеннообязанного, пенсионера, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 23.06.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период с 00 часов 01 минуты 01.09.2022 до 17 часов 20 минут 21.10.2022, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот оружия, в нарушение статей 6, 13, 22, 25 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающих приобретение и хранение оружия без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, что для хранения оружия необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации, не имея такого разрешения, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, находясь в салоне автомобиля «ФИО1», государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома по адресу: РФ, <.........>, обнаружил и путём присвоения найденного, незаконно приобрёл короткоствольное, нарезное, огнестрельное оружие калибра 9х18, изготовленное самодельным способом из сигнального пистолета МР-371 (заводской номер «№») путём переделки (замены штатного ствола на самодельный нарезной), которое пригодно для производства отдельных выстрелов (без магазина) и предназначено для стрельбы патронами калибра 9х18, а также боеприпасы в количестве 24 патронов для нарезного огнестрельного оружия калибра 9х18, которые являются спортивно-охотничьими патронами, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 9х18 и пригодны для производства выстрелов, которые в вышеуказанный период незаконно хранил по месту жительства в квартире по адресу: РФ, <.........>, до момента изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного 21.10.2022 в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 20 минут по адресу: РФ, <.........>.

Он же, незаконно приобрёл и хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 00 часов 01 минуты 01.09.2022 до 17 часов 20 минут 21.10.2022, достоверно зная о том, на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот взрывчатых веществ, реализуя преступный умысел, направленный на их незаконные приобретение и хранение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, находясь в салоне автомобиля «ФИО1», государственный регистрационный знак Н 891 КВ125, припаркованного у дома по адресу: РФ, <.........>, обнаружил и путём присвоения найденного незаконно приобрёл промышленно изготовленное метательное взрывчатое вещество – бездымный пироксилиновый охотничий порох типа «<данные изъяты>», пригодный для производства взрыва, массой 233,3 грамма, который в вышеуказанный период незаконно хранил по месту жительства в квартире по адресу: <.........>, до момента изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного 21.10.2022 в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 20 минут по адресу: РФ, <.........>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью по каждому преступлению, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ добровольно отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве обвиняемого от 10.05.2023 года, и подозреваемого от 22.02.2023 г. следует, что он подрабатывал в такси на арендованной автомашине «ФИО1», государственный регистрационный знак №. В один из дней с 20 сентября 2022 до 30 сентября 2022 года занимался частным извозом, примерно в 22 часа 00 минут ему поступила заявка с адреса: <.........> до адреса: <.........> д. <.........>. Подъехав по указанному в заявке адресу, увидел мужчину со спортивной сумкой, который сел в автомобиль на заднее сидение, слева от водителя. Высадил его у <.........> края. Поехал домой, на перекрестке, обернувшись, обратил внимание, что на заднем сидении лежит пакет черного цвета, понял, что его оставил мужчина, которого довозил. Доехав до дома, припарковал машину во дворе дома по адресу: <.........>. Забрал пакет. Уже дома по адресу; <.........>, открыл пакет и обнаружил в нем картонную коробку, также в пакете находился пистолет и предмет, похожий на глушитель и банка с надписью «Порох». Количество патронов не помнит. Там же была пружина. Разобрав пистолет, понял, что он переделан под боевой, так как в стволе имелись нарезы, и на стволе имелась резьба, как понял для накручивания глушителя. Когда обучался в мореходном училище, проходил военную кафедру, в оружии разбирается. Решил оставить его у себя, так как не знал, что с ним делать, но понимал, что его хранение незаконно, но каких-либо действий по добровольной выдаче оружия, патронов и пороха не предпринимал, продолжал хранить оружие у себя дома по адресу: <.........>. Данное оружие никому не показывал. В один из дней с 07 октября 2022 года до 16 октября 2022 года в гости пришел его сын Александр, и случайно увидел пистолет у него. Переживал, что сын увидел пистолет, но не думал, что тот может о нем кому-то рассказать, потому продолжал его хранить у себя до 21 октября 2022 года, когда его изъяли сотрудники полиции. Вину признает. В содеянном раскаивается. Не считает, что совершил преступление, в частности незаконное хранение взрывчатых веществ, не хранил данные предметы, собирался принять решение в отношении них, планировал самостоятельно добровольно выдать их сотрудникам полиции, что и сделал бы в случае, если бы они не были изъяты сотрудниками полиции. /т. 1 л.д. 209-211, 229-230/

Оглашенные показания подсудимый поддержал, планировал отнести найденное оружие и боеприпасы в полицию, но не успел. На учётах по заболеваниям не состоит, пенсионер, подрабатывает, помогает в содержании сына.

Судом были исследованы следующие доказательства по уголовному делу, при согласии оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также исследованы письменные доказательства из дела.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что со слов сына в 2021 году она узнала, что ФИО12 снял квартиру по <.........>. С этого времени ФИО12 приглашал сына в гости. В октябре 2022 года сын, после очередного посещения отца, проговорился, что у ФИО12 дома есть пистолет. Она у ФИО12 никогда не видела оружие, он не проявлял к нему интереса, он не был охотником и никогда не был связан с оружием или иными подобными предметами, в том числе взрывчатыми веществами, дома никогда таких вещей у них не было. Через некоторое время сын вновь как-то повторил про пистолет, а также сын сказал, что ФИО12 пьёт спиртное дома. А затем ей позвонила девушка, которая сообщила, что она арендодатель и ФИО12 снимает квартиру у неё. Она рассказала, что ФИО12 длительное время не выходит на связь, не вносит оплату за жилье, она не может достучаться в квартиру, он закрылся изнутри, вечером в квартире горит свет, но никто не откликается. Тогда она сказала ей о том, что ФИО12 вероятно в запое, так как ему это свойственно, а потом вспомнила и рассказала той, что сын видел у ФИО12 пистолет, потому может быть опасно приходить к нему. В том же месяце к ней обращался собственник автомобиля, который арендовал ФИО12 для работы в такси, он также говорил, что ФИО12 не выходит с ним на связь, и не отдаёт автомобиль, который стоит у дома длительное время. Позже к ней пришёл сотрудник полиции и сообщил, что у ФИО12 в квартире действительно был изъят боевой пистолет, патроны и порох. С сыном он общение прекратил. /т. 1 л.д. 118-120, 188-189/

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <.........>. 31.05.2021 квартира была сдана в аренду ФИО2. Познакомилась с ФИО12 при встрече, когда он вносил оплату, раз в месяц. Ей известно, что ФИО12 проживал в квартире один, также с его слов известно, что он работал в такси. ФИО12 был склонен к злоупотреблению спиртными напитками, были случаи, когда он долго не выходил на связь, задерживал оплату, и не открывал двери. В ночь на 16.10.2022 ей позвонила бывшая супруга ФИО12, и сообщила, что в квартиру к ФИО12 ходил их малолетний сын, и видел оружие в его квартире. Супруга ФИО12 заволновалась, что он, будучи в состояния алкогольного опьянения с оружием может быть опасен, потому она предупредила её об этом. Она дождалась утра, и 16.10.2022 по пути в свою квартиру позвонила в полицию, так как опасалась за свою жизнь. Однако в квартиру попасть не смогла, так как квартира была заперта изнутри, т.е. ФИО12 был дома, но не открывал ей. Со слов соседей стало известно, что он в запое. Только 21.10.2022 с ней на связь вышли сотрудники полиции и пояснили, что собираются выехать на квартиру и попросили ее присутствовать как собственника. Вечером того же дня она с сотрудниками полиции приехала в свою квартиру, где находился ФИО12, он был трезвый, сам открыл дверь. ФИО12 предупредили, что будут проводить осмотр квартиры по поступившей информации о наличии в квартире оружия. ФИО12 сначала сказал, что у него ничего нет, но затем заволновался, и показал сотрудникам полиции на черный пакет, спрятанный в выдвижном ящике шкафа-стенки в комнате. В ходе осмотра сотрудниками полиции было установлено, что в пакете находится пистолет, патроны, порох. ФИО12 пояснил что он, работая в такси, обнаружил пакет в салоне своего автомобиля, забытый кем-то из клиентов, и забрал его домой. Он говорил, что осознаёт, что это оружие, но не знал, как с ним поступить, потому оставил его дома на хранение. Сотрудники полиции изъяли у него пакет с содержимым. ФИО12 проживал в её квартире примерно до 10.11.2022, но он продолжил злоупотреблять спиртным и задержал оплату квартиры, в связи с чем ей пришлось расторгнуть с ним договор. /т. 1 л.д. 113-115, 193-194/

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства из уголовного дела:

Рапорт дежурного ОМД России по <.........> от 16.10.2022 г., КУСП № 22735, согласно которому в 10 час. 05 мин. по телефону поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что по адресу <.........> у квартиранта ФИО2 в комнате находится пистолет. Заявительнице сообщила об этом жена ФИО12. /т. 1 л.д. 39/Рапорт дежурного ОМД России по г. Находке от 21.10.2022 г., КУСП № 23205, согласно которому в 16 час. 20 мин. по телефону поступило сообщение от о/у Юрова о том, что по адресу <.........> у незаконное хранение оружия у ФИО2, ДД.ММ.ГГ. г.р. /т. 1 л.д. 41/

Протокол осмотра места происшествия от 21.10.2022 г., из которого следует, что дознавателем с участием ФИО2, Свидетель №2, произведён осмотр участка помещения (гостиная) в <.........> В ходе осмотра изъяты: пистолет, пружина, два магазин, два предмета цилиндрической формы, 41 патрон, 8 гильз, 10 пуль. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 48-55/

Протокол осмотра места происшествия от 21.10.2022 г., из которого следует, что дознавателем с участием ФИО2, ФИО8, произведён осмотр автомобиля «ФИО1», государственный регистрационный знак № у <.........> края РФ. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 57-62/

Заключение комплексной судебной баллистической экспертизы от 03.02.2023 №22, согласно которому предмет, представленный на экспертизу, является короткоствольным, нарезным, огнестрельным оружием калибра 9х18, которое пригодно для производства отдельных выстрелов (без магазина) и предназначено для стрельбы патронами калибра 9х18. Изготовлено самодельным способом из сигнального пистолета МР-371 (заводской номер «№») путем переделки (замены штатного ствола на самодельный нарезной). 29 патронов, представленных на исследование, являются патронами для нарезного огнестрельного оружия калибра 9х18, а именно спортивно охотничьими патронами, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 9х18 мм (карабин Сайга-9, пистолет конструкции ФИО4, пистолет ФИО5 и др.). 21 патрон пригоден для производства выстрелов. 8 патронов для производства выстрелов не пригодны. Представленные патроны пригодны для производства выстрелов из представленного оружия. /т. 1 л.д. 69-77/

Протокол осмотра предметов от 10.03.2023 г., согласно которому ст. дознаватель осмотрел пистолет, пружина, два металлических предмета цилиндрической формы, два магазина, 24 гильзы с маркировкой «9 мм», 9 патронов с маркировкой «38 58», 8 патронов с маркировкой «9 мм», 10 пуль. /т. 1 л.д. 83-87/

Протокол явки с повинной от 23.03.2023 г., согласно которому в 12 час. 30 мин. в СО ОМВД России по г. Находке обратился ФИО2 и сообщил, о совершенном им преступлении, а именно, что он в конце сентября 2022 г. в автомобиле такси нашёл пакет с патронами и пистолетом, которые принёс к себе домой по адресу <.........> и незаконно хранил. /т. 1 л.д. 95-96/

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 27.10.2022 г. КУСП № 23644, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <.........> работая по материалу доследственной проверки о незаконном хранении оружия по адресу: <.........> была изъята жестяная банка с содержимым бездымный порох типа «<данные изъяты>». В действиях ФИО2 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 221.1 УК РФ. /т. 1 л.д. 139/

Заключение судебной взрывотехнической экспертизы от 15.11.2022 №10-503э, согласно выводам которого, предмет, вещество массой 233,3 г., является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом – бездымным пироксилиновым охотничьим порохом типа «Сокол», пригодный для производства взрыва. /т. 1 л.д. 175/

Протокол осмотра предметов от 23.012023 г., согласно которому следователм осмотрена жестяная банка цилиндрической формы с бумажной этикеткой с печатным текстом и изображениями с наименованием «<данные изъяты>», внутри банки находится однородное вещество зелено-коричневого цвета в виде чешуек прямоугольной формы. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 180-184/

Таким, образом, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 по каждому преступлению доказанной. Кроме фактического признания вины самим подсудимым, его виновность в преступлениях подтверждена перечисленными в приговоре изобличающими показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 которые в совокупности согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, приведенными в приговоре. Оснований для оговора или самооговора не установлено.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами из материалов уголовного дела, которые являются допустимыми и получены в соответствии с действующим законодательством: протоколом осмотра места преступления от 21.10.2022 года, в ходе которого были обнаружены пистолет с патронами и порохом, которые подсудимый добровольно выдал сотрудникам полиции;

заключениями экспертов, из выводов которых следует, что предмет, представленный на экспертизу, является короткоствольным, нарезным, огнестрельным оружием калибра 9х18, которое пригодно для производства отдельных выстрелов (без магазина) и предназначено для стрельбы патронами калибра 9х18. Изготовлено самодельным способом из сигнального пистолета № (заводской номер «№») путём переделки (замены штатного ствола на самодельный нарезной). 29 патронов, представленных на исследование, являются патронами для нарезного огнестрельного оружия калибра 9х18, а именно спортивно охотничьими патронами, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 9х18 мм (карабин Сайга-9, пистолет конструкции ФИО4, пистолет ФИО5 и др.). 21 патрон пригоден для производства выстрелов. 8 патронов для производства выстрелов не пригодны. Представленные патроны пригодны для производства выстрелов из представленного оружия.

Вещество массой 233,3 г., является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом – бездымным пироксилиновым охотничьим порохом типа «Сокол», пригодный для производства взрыва.

По результатам судебного следствия судом установлено, что подсудимый умышленно приобрел, путем присвоения найденного и хранил по месту своего жительства огнестрельное оружие, боеприпасы к нему, и взрывчатые вещества.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы:

- по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему;

- по части 1 статьи 222.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, категорию тяжести преступлений, обстоятельства дела, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и», ч.2 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст. 222 ч. 1 УК РФ является явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, признается возраст виновного и состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г»,ч.2 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст. 222.1 ч. 1 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребёнка, признается возраст виновного и состояние его здоровья.

Активного способствования раскрытию или расследованию преступлений, виновным не проявлено, и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по обоим преступлениям, судом не установлено.

Достаточных и безусловных оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, не судим, на учётах у врачей не состоит, сведений о наличии у него хронических заболеваний нет.

Подсудимый совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкое. Судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, поведение после содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, а также требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ, с учётом индивидуализации наказания, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, достаточным и необходимым, определить ФИО2 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа по ст. 222.1 ч.1 УК РФ. Определяя размер штрафа судом учитывается социальное и материальное положение виновного, пенсионный возраст, соразмерность и принцип справедливости.

При этом суд полагает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает возможным применить к ФИО2 условное осуждение. Дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для обсуждения и применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.132 УПК РФ виновный ФИО2 освобождается от процессуальных издержек, учитывая его пенсионный возраст, материальное положение, и имущественную несостоятельность.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 222 УК РФ – три года лишения свободы;

- по части 1 статьи 222.1 УК РФ – шесть лет лишения свободы со штрафом 10 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путём частичного сложения окончательно назначить ФИО2 наказание шесть лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 рублей.

Штраф исполнять самостоятельно и перечислить по реквизитам:

Дальневосточное ГУ Банка России/ УФК по Приморскому краю г. Владивосток, счет № 03100643000000012000, БИК 010507002 п, код ОКТМО 05714000, ИНН <***>, КПП 250801001, получатель: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находке), код бюджетной классификации 188 1 16 03125010000140, наименование платежа: штраф по уголовному делу.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячного являться на регистрацию по графику, установленному инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- пистолет, пружина, два металлических предмета цилиндрической формы, два магазина, 24 гильзы с маркировкой «9 мм», 9 патронов с маркировкой «<данные изъяты>», 8 патронов с маркировкой «9 мм», 10 пуль, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Находке, после вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу передать для уничтожения в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

- промышленно изготовленное метательное взрывчатое вещество – бездымный пироксилиновый охотничий порох типа «Сокол» в жестяной банке, хранящийся на складе <.........>, после вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу передать для уничтожения в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись Гунина О.А