Приговор № 01-0643/2025 1-643/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 01-0643/2025

№ 1- 643/2025

УИД 77RS0031-02-2025-018588-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 24 декабря 2025 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи ...,

при ведении протокола судебного заседания …

с участием

государственного обвинителя – помощников Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы …

подсудимого ..., представившего паспорт,

защитников – адвокатов …, представивших удостоверения и ордера,

потерпевших ..., ..., ..., представивших паспорта, их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

…
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

... совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Так, ..., в неустановленное точно следствием время, в 2012 году, но не позднее 14 июня 2012 года, находясь в неустановленном точно следствием месте, на территории г. Москвы и Московской области, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ..., путем обмана последней, действуя от имени ... ... (далее ...), под предлогом инвестирования денежных средств в различные проекты, при этом, не имея намерений и фактической возможности выполнить взятые на себя обязательства, разработал преступный план хищения денежных средств ...

Так, согласно разработанному преступному плану, ..., в неустановленное точно следствием время, в 2012 году, но не позднее 14 июня 2012 года, в неустановленном точно следствием месте, на территории г. Москвы и Московской области, приискал реквизиты ..., которые он намеревался использовать в своей преступной деятельности, с целью сокрытия преступления и придания преступной деятельности видимости законной предпринимательской деятельности по инвестированию.

Далее, ..., действуя согласно разработанному преступному плану, с целью введения в заблуждение ..., неосведомленной о преступном умысле ..., преследуя корыстные мотивы личного обогащения, сообщил ... о возможности инвестирования денежных средств в различные проекты, в том числе в строительство ... по адресу: ..., с получением инвестиционного заработка в размере 15-30 % от вложенных денежных средств, при этом, не имея намерений и реальной возможности исполнить данные обязательства.

..., введенная в заблуждение относительно истинных намерений и возможностей ... по инвестированию денежных средств, в точно неустановленное следствием время, в период времени с 14 июня 2012 года по 11 марта 2020 года, находясь в офисе ..., расположенном по адресу: ..., передавала денежные средства ... на общую сумму 28 100 150 рублей, а именно:

14 июня 2012 года, в неустановленное точно следствием время, находясь в офисе ..., расположенном по адресу: ...,

..., неосведомленная о преступном умысле ..., передала последнему денежные средства в размере 2 409 150 рублей.

27 декабря 2012 года, в неустановленное точно следствием время, находясь в офисе ..., расположенном по адресу: ..., ..., неосведомленная о преступном умысле ..., передала последнему денежные средства в размере 3 991 000 рублей.

28 октября 2013 года, в неустановленное точно следствием время, находясь в офисе ..., расположенном по адресу: ..., ..., неосведомленная о преступном умысле ..., передала последнему денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

03 сентября 2014 года, в неустановленное точно следствием время, находясь в офисе ..., расположенном по адресу: ..., ..., неосведомленная о преступном умысле ..., передала последнему денежные средства в размере 200 000 рублей.

14 июня 2016 года, в неустановленное точно следствием время, находясь в офисе ..., расположенном по адресу: ..., ..., неосведомленная о преступном умысле ..., передала последнему денежные средства в размере 3 900 000 рублей.

25 июля 2016 года, в неустановленное точно следствием время, находясь в офисе ..., расположенном по адресу: ..., ..., неосведомленная о преступном умысле ..., передала последнему денежные средства в размере 6 000 000 рублей.

31 января 2019 года, в неустановленное точно следствием время, находясь в офисе ..., расположенном по адресу: ..., ..., неосведомленная о преступном умысле ..., передала последнему денежные средства в размере 5 000 000 рублей.

02 июля 2019 года, в неустановленное точно следствием время, находясь в офисе ..., расположенном по адресу: ..., ..., неосведомленная о преступном умысле ..., передала последнему денежные средства в размере 600 000 рублей.

В неустановленное точно следствием время, в период с 02 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года находясь в офисе ..., расположенном по адресу: ..., ..., неосведомленная о преступном умысле ..., передала последнему денежные средства в размере 5 000 000 рублей.

Далее, ..., в неустановленное точно следствием время, в период времени с 14 июня 2012 года по 11 марта 2020 года, находясь в офисе ..., расположенном по адресу: ..., для создания видимости выполнения взятых на себя обязательств, по выплате ..., неосведомленной о преступном умысле ..., денежных средств с учетом процентов от инвестирования, составлял и передавал последней гарантийные обязательства на бланках ... о выплате денежных средств в определенный срок, информационное письмо на бланке ... о выдаче ... гарантийного обязательства на выплату денежных средств в определенный срок, а также расчетное соглашение на бланке ..., после чего собственноручно продлевал срок выплат, заверяя своей подписью и печатью ..., при этом, не имея намерений и реальной возможности исполнить данные обязательства, заведомо зная, что к инвестированию строительства ... по адресу: ... никакого отношения не имел.

После чего, ..., преследуя корыстную заинтересованность, не имея намерений и реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства по возвращению денежных средств ... с выплатой дополнительного процента от инвестирования, вышеуказанные денежные средства не вернул, а похитил путем обмана, распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ..., действуя из корыстных побуждений путем обмана, совершил хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 28 100 150 рублей, принадлежащих ..., чем причинил последней материальный ущерб в особо крупном размере.

Он же, ... совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Так, ... в неустановленное точно следствием время, в 2017 году, но не позднее 03 мая 2017 года, находясь в неустановленном точно следствием месте, на территории г. Москвы и Московской области, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ..., путем обмана последней, действуя от имени ... ... (далее ...), под предлогом инвестирования денежных средств в различные проекты, при этом, не имея намерений и фактической возможности выполнить взятые на себя обязательства, разработал преступный план хищения денежных средств ...

Так, согласно разработанному преступному плану, ... в неустановленное точно следствием время, в 2017 году, но не позднее 03 мая 2017 года, в неустановленном точно следствием месте, на территории г. Москвы и Московской области, с целью сокрытия преступления и придания преступной деятельности видимости законной предпринимательской деятельности по инвестированию, намеревался использовать в своей преступной деятельности ранее приисканные реквизиты ....

Далее, ..., действуя согласно разработанному преступному плану, с целью введения в заблуждение ..., неосведомленной о преступном умысле ..., преследуя корыстные мотивы личного обогащения, сообщил ... о возможности инвестирования денежных средств в различные проекты, в том числе в строительство ... по адресу: ..., с получением инвестиционного заработка в размере 15-25 % от вложенных денежных средств, при этом, не имея намерений и реальной возможности исполнить данные обязательства.

..., введенная в заблуждение относительно истинных намерений и возможностей ... по инвестированию денежных средств, в точно неустановленное следствием время 03 мая 2017 года, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: г. Москва, ..., передала денежные средства ... в сумме 17 082 000 рублей.

Далее, ..., в неустановленное точно следствием время, 03 мая 2017 года, находясь на рабочем месте ..., расположенном по адресу: ..., для создания видимости выполнения взятых на себя обязательств, по выплате ..., неосведомленной о преступном умысле ..., денежных средств с учетом процентов от инвестирования, заключил с последней договор займа от 03 мая 2017 года, а также собственноручно написал расписку о получении им денежных средств в размере 17 082 000 рублей от ..., при этом, не имея намерений и реальной возможности исполнить данные обязательства, заведомо зная, что к инвестированию строительства ... по адресу: ..., никакого отношения не имел.

После чего, ..., преследуя корыстную заинтересованность, не имея реальных намерений и реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства по возвращению денежных средств ... с выплатой дополнительного процента от инвестирования, вышеуказанные денежные средства не вернул, а похитил путем обмана, распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ..., действуя из корыстных побуждений путем обмана, совершил хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 17 082 000 рублей, принадлежащих ..., чем причинил последней материальный ущерб в особо крупном размере.

Он же, ... совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Так, ... в неустановленное точно следствием время, в 2017 году, но не позднее 04 декабря 2017 года, находясь в неустановленном точно следствием месте на территории г. Москвы и Московской области, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ..., путем обмана последнего, действуя от имени ... ... (далее ...), под предлогом инвестирования денежных средств в различные проекты, при этом, не имея намерений и фактической возможности выполнить взятые на себя обязательства, разработал преступный план хищения денежных средств ...

Так, согласно разработанному преступному плану, ... в неустановленное точно следствием время, в 2017 году, но не позднее 04 декабря 2017 года, в неустановленном точно следствием месте, на территории г. Москвы и Московской области, с целью сокрытия преступления и придания преступной деятельности видимости законной предпринимательской деятельности по инвестированию, намеревался использовать в своей преступной деятельности ранее приисканные реквизиты ....

Далее, ..., действуя согласно разработанному преступному плану, с целью введения в заблуждение ..., неосведомлённого о преступном умысле ..., преследуя корыстные мотивы личного обогащения, сообщил ... о возможности инвестирования денежных средств в различные проекты, в том числе в дом быта, с получением инвестиционного заработка в размере 20-25 % от вложенных денежных средств, при этом не имея намерений и реальной возможности исполнить данные обязательства.

..., введенный в заблуждение относительно истинных намерений и возможностей ... по инвестированию денежных средств, в точно неустановленное следствием время, 04 декабря 2017 года и 27 декабря 2017 года, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: ..., передал денежные средства ... на общую сумму 990 000 рублей, а именно:

04 декабря 2017 года, в неустановленное точно следствием время, ..., неосведомленный о преступном умысле ..., находясь на своем рабочем месте по адресу: ..., передал ... денежные средства в размере 300 000 рублей, получив которые ..., для создания видимости выполнения взятых на себя обязательств, по выплате ... денежных средств с учетом процентов от инвестирования, заключил с последним соглашение от 04 декабря 2017 года, а также собственноручно написал на указанном соглашении расписку о получении им денежных средств в размере 300 000 рублей от ..., при этом, не имея намерений и реальной возможности исполнить данные обязательства.

27 декабря 2017 года, в неустановленное точно следствием время, ..., неосведомленный о преступном умысле ..., находясь на своем рабочем месте по адресу: ..., передал ... денежные средства в размере 690 000 рублей, получив которые ..., для создания видимости выполнения взятых на себя обязательств, по выплате ... денежных средств с учетом процентов от инвестирования, собственноручно написал и передал ... расписку о получении им денежных средств в размере 690 000 рублей, при этом не имея намерений и реальной возможности исполнить данные обязательства.

Впоследствии, ..., в неустановленный период времени и месте, с целью сокрытия своих преступных намерений, под видом возврата денежных средств по заключенному с ... соглашению от 04 декабря 2017 года, неустановленным способом осуществил возврат денежных средств в размере 625 000 рублей.

После чего, ..., действуя в продолжение преступного умысла от взятых на себя обязательств по возвращению денежных средств ... под различными предлогами уклонялся, денежные средства в размере 365 000 рублей не вернул, а похитил путем обмана, распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ..., действуя из корыстных побуждений путем обмана, совершил хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 365 000 рублей, принадлежащих ..., чем причинил последнему материальный ущерб в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ... показал, что в 2015 году познакомился с ..., с которым в 2017 году заключил договор о совместной деятельности, в рамках которого получил от ... 990 000 рублей. ... на основании указанного договора приобрело действующий бизнес, заключив договора с .... Однако ... расторгло договор, таким образом, бизнес, проработав два месяца, закрылся. После указанных событий он (...) стал возвращать ... денежные средства, в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. Указанный бизнес на стартовом этапе никакой прибыли не принес. Вину в указанном преступлении признал, в содеянном раскаялся, принес ... извинения.

... познакомил его (...) с ... в 2017 году. ... намеревалась инвестировать свои денежные средства, в результате чего между ними был заключен договор займа на сумму 14 000 000 рублей, которые подлежали возврату в размере 17 082 000 рублей. Летом 2017 года на указанные денежные средства были приобретены в собственность земельные участки. В последующем в … суде г. Москвы состоялись судебные решения по данным земельным участкам, а в феврале 2019 года на основании решения суда получено право собственности на доли в праве собственности земельных участков. Судом апелляционной инстанции вышеуказанное решение было отменено. Стоимость земельных участков составила 30 000 000 рублей, из которых 17 000 000 рублей он (...) взял у ..., остальные денежные средства были его личными накоплениями. Между ним (...) и ... обсуждался вопрос строительства на данных участках жилых домов, поскольку у ... в собственности находилось предприятие по изготовлению железно-бетонной продукции. Однако потерпевшая в 2019 году решила вернуть свои денежные средства, но у него (...) не было денег, а участки не были реализованы. ... обратилась в суд в порядке гражданского судопроизводства с гражданским иском, в рамках которого на указанные земельные участки наложили обеспечительные меры.

Далее, он (...) в 2008 году познакомился с ..., которая приобретала через ... недвижимость. ... проживала в квартире в г. Химки Московской области, которую хотела продать и приобрести недвижимость в г. Москве. Однако у ... не хватало денег на приобретение квартиры, и она искала способ приобрести жилье. ... было предложено на денежные средства, полученные от продажи квартиры в г. Химки Московской области приобрести две комнаты, в коммунальной квартире расположенные по ... за четыре с лишним миллиона рублей, где в последующем ... проживала. Третья комната указанной коммунальной квартиры практически постоянно пустовала и ... одна проживала в квартире в центре г. Москвы. ... лично принимала участие в сделке по приобретению указанных комнат, заключала и подписывала договор купли-продажи. Кроме этого ... участвовала в сделке по приобретению квартиры, расположенной по ул. Новокузнецкая, что следует из гарантийных обязательств ... от 14.06.2012 года. Согласно указанной сделке агентство приобретало у физических лиц три коммунальные комнаты в квартире, из которых одну комнату приобрела ... за 4 000 000 рублей. Таким образом, ... должна была выплатить за квартиру 4 000 000 рулей. Указанная комната была сдана в аренду на длительное время, вплоть до её реализации 05.03.2015 года за 7 000 000 рублей. Относительно гарантийного обязательства, выданного ... от 28.10.2013 года на 1 000 000 рублей при условии регистрации права собственности на нового собственника пояснил, что ... внесла аванс 200 000 рублей для приобретения двухкомнатной квартиры в районе Говорово за 6 000 000 рублей. Аванс в размере 200 000 рублей был передан застройщику, однако застройщик приостановил строительство и сделка по приобретению квартиры не состоялась. Документов, подтверждающих внесение аванса застройщику у него (...) нет, поскольку они были изъяты органами предварительного следствия. Однако требования ... по данной сделке заявила на 6 000 000 рублей. Все сделки по приобретению недвижимости ... сопровождались гарантийными обязательствами, поскольку он (...) нес личную ответственность за внесенные денежные средства. В 2016 году ... продала комнаты по ул. Садово-Кудринская за 9 000 000 – 10 000 000 рублей. Полученные денежные средства были вложены в приобретение квартиры, расположенной по адресу: <...>. Совокупные расходы на приобретение комнаты в этой квартире составили 6 000 000 рублей. При этом двухкомнатная квартира в этом районе стоила порядке 30 000 000 – 35 000 000 рублей. Главным критерием приобретаемого жилья служила инвестиционная «привлекательность» и понятные перспективы получения прибыли. Доходы, полученные от инвестиционной деятельности, должны были делиться пополам. По обстоятельства инвестирования в деятельность ТЦ «Брегантина» показал, что его знакомый в ноябре-декабре 2014 года предложил участок под строительство торгового комплекса. Участок, на котором находился торговый комплекс, был приобретен на имя супруги его (...) знакомого. Через год они решили приступить к строительству торгового цента, была составлена предварительная смета. Строительство было сложным и дорогим. В ходе строительства смета постоянно росла, а срок строительства удлинялся. С начала 2016 года встал вопрос о необходимости обслуживания кредитов, которые были оформлены для начала строительства, необходимо было вкладывать новые средства. Он (...) пытался оплачивать текущие расходы, однако не справился с финансовой нагрузкой, и не мог вкладывать новые суммы, которые возникали в ходе строительства у партнера, в связи, с чем был вынужден выйти из данного проекта. Часть вложенных в проект денег ему (...) возращены и пошли в частности в счет оплаты квартиры на ул. Садово-Кудринская, в которой проживала ... до 2018 года. Вину в инкриминируемых деяниях признал.

Ввиду наличия противоречий, показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Из оглашенных показаний подсудимого, данных на стадии предварительного следствия, следует, что ... передавала ему (...) денежные средства различными суммами с 2012 по 2020 года под инвестирование в ... с целью получения прибыли в последующем и приобретения квартиры. Он (...) заведомо знал, что денежные средства не сможет вернуть, продлевал данные им гарантийные обязательства, под различными предлогами успокаивал ... и обещал выплату процентов, когда достроится ... и объект будет введен в эксплуатацию. Однако в объект ... он (...) не вкладывался. В общей сложности ... передала ему 33 793 160 рублей. Денежные средства он ... не вернул, а похитил, распорядившись по своему усмотрению. Вину признает, раскаивается, обязуется вернуть ... денежные средства.

С ... знаком, в 2017 году по договору займа взял у неё 17 082 000 рублей под предлогом инвестирования в различные проекты, обязался вернуть данные денежные средства через год. Однако также не вернул, поскольку проект не реализовался. Денежные средства ... не вернул, а похитил, распорядившись по своему усмотрению. Вину признает, раскаивается, обязуется вернуть денежные средства. С ... знаком, в 2017 году под предлогом инвестирования в «Дом быта» занял у него сумму в размере 990 000 рублей, какую-то сумму ему вернул, со слов потерпевшего остался ему должен примерно 250 000 рублей. Однако перестал выходить с ним на связь. Вину признает, раскаивается, обязуется вернуть оставшуюся сумму. Денежные средства он возвращал в небольших суммах для придания видимости законной деятельности, чтобы потерпевшие не пошли в полицию. Никакие денежные средства от потерпевших в инвестиционные проекты он (...) не вкладывал, а похитил их путем обмана, чтобы ввести в заблуждение потерпевших давал им различные документы: расписки, составлял договора займа, соглашения, давал гарантийные обязательства (том 3 л.д. 80-83, 99-101).

Подсудимый показания, данные на стадии предварительного следствия подтвердил в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что с целью хищения денежных средств, получил от потерпевших ..., ..., ... денежные средства в размере и при обстоятельствах указанных в обвинении, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Суд, исследовав совокупность представленных доказательств, приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и подтверждается:

- показаниями потерпевшего ..., допрошенного в ходе судебного следствия, который показал, что в 2016 году просматривая объявления, нашел ..., которая занималась риэлтерской и инвестиционной деятельностью. Приехав в офис фирмы, его (...) заверили, что фирма является надежной, а также в офисе познакомился с ..., который грамотно рассказал об инвестиционных проектах. Проектов было много от купли-продажи квартиры до строительства торгового центра, покупки земли и строительства на ней коттеджного поселка. Таким образом, он (...) вложил 1 000 000 рублей, а ... 500 000 рублей в бизнес проект, от которого они должны были получать проценты порядка 100 000 – 150 000 рублей. Ими был подписан договор, и ... написал расписку, согласно которой, если что – то пойдет не так, то денежные средства будут ему (...) возращены. Таким образом, он (...) передал ... 300 000 рублей посредством перевода с банковской карты и 690 000 рублей – наличными. ФИО1 написал расписку на сумму 990 000 рублей. Поскольку предприятие продавалось по завышенной цене, то оно сразу должно было начать работать и приносить прибыль. Однако спустя время никакой прибыли не поступало. ... придумывал отговорки, и спустя четыре месяца сказал, что бизнес якобы накрылся и денег не будет. Далее ... вернул 625 000 рублей, после чего никакие денежные средства не возвращал;

- показаниями потерпевшей ..., данными в ходе судебного следствия и оглашенными в судебном заседании в том 2 л.д. 28-31 в части приобретения земельных участков. Так, от ФИО2 ей (...) стало известно о ФИО3, которому она (...) в 2017 году передала денежные средства сумме свыше 17 000 000 рублей в качестве инвестиций. В ходе личной встречи ... грамотно разъяснил об инвестиционных вложениях. Таким образом, между ними был заключен договора займа на сумму свыше 17 000 000 рублей, который был подписан по адресу: <...>, где также были переданы денежные средства. ... указывал, что на переданные ему денежные средства приобретет земельные участки, и через год вернет денежные средства. Спустя год от ... поступали отговорки, что денежные средства скоро будут возращены, при этом ... показывал документы на земельные участки, потом между ними составлялся график возращения денег, однако подсудимый денежные средства не возвращал, в результате чего она (...) обратилась с иском в суд. В ходе судебного заседания представитель ... заявил, что последний договор займа не подписывал, в результате чего была назначена почерковедческая экспертиза, которая установила, что договор займа был подписан подсудимым и с ... взысканы денежные средства по договору займа. Далее был получен исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, в ходе которого ей (...) возращено 20 000 рублей. В рамках гражданского судопроизводство приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельные участки, находящиеся в собственности подсудимого. Денежные средства ... она (...) передавала в сумме, указанной в расписке. В ходе установления обстоятельств, выяснилось, что ... покупал не земельный участок, а паи физических лиц, в последующем, нужно было из этих паев согласовать земельный участок и выделить его в натуре. В подтверждение своей работы он (...) показал решение суда первой инстанции, согласно которому земельный участок действительно был ему выделен, но суд апелляционной инстанции решение отменил, указав в своем определении, что выделенный земельный участок относиться к федеральной собственности, и обременен правами аренды. То есть изначально он не мог исполнить свой проект. Кроме того, участок, который якобы приобрел ..., составлял несколько соток стоимостью не более 500 000 рублей, то есть её (...) денежные средства, ... похитил и ни в какой проект их не вклаывал.

- показаниями потерпевшей ..., допрошенной в ходе судебного следствия, которая показала, что в ходе продажи квартиры в г. Химки Московской области познакомилась с ФИО1 ... в том числе ... помогали продать квартиру в <...>. На вырученные денежные средства квартиру в г. Москве приобрести было невозможно. ... предложил купить комнаты, расположенные по ул. Садово-Кудринской, ..., которые были расположены на первом этаже и их никто не покупал. В соседней комнате проживала специфическая соседка. У нее (...) появились деньги, и ... предложил вкладывать их в инвестиции, а поскольку она (...) доверяла подсудимому, думала, что отдавая денежные средства ..., накопит сумму для приобретения квартиры в г. Москве, поверила ему. Инвестиции были связаны со строительством торгового центра. Спустя время ей (...) стало известно, что торговый центр построен. В инвестиционных условиях оговаривалось получение прибыли в размере 20 % годовых от вложенной суммы. Других способов сохранить деньги на тот момент не было. Два или три года она (...) подбирала подходящую квартиру в г. Москве. Александр Лютенберг выступая в роли риелтора, подбирая варианты квартир. Она (...) выясняла, когда будет достроен торговый центр, на что ... говорил, что у него проблемы с партнером и убеждал, что денежные средства скоро будут возвращены. Она (...) ждала деньги для приобретения квартиры по ул. Смоленской. В итоге квартира была куплена за счет собственных средств, а ... все уверял, что деньги скоро будут. Ею (...) была приобретена доля в квартире, а вторая доля принадлежала городу, и спустя три года она (...) смогла выкупить вторую долю квартиры. Также при передаче денег, ... писал расписки о их получении. Деньги передавались ... в офисе. ... предлагал вложить денежные средства в ледовую арену, «фонтанировал» проектами, в которые можно было хорошо вложить денежные средства. ... приобреталась доля в квартире по ул. Новокузнецкой, которая им же была продана. ... продавая квартиры и комнаты, в которых она (...) жила, полученные денежные средства вкладывал в свои инвестиционные проекты.

Ввиду наличия противоречий, показания потерпевшей ..., данные на стадии предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Из оглашенных показаний потерпевшей следует, что в 2009 она (...) стала искать возможность продажи квартиры, в результате чего вышла на компанию ..., которую нашла через Интернет-сайт, где ей (...) были предложены варианты заработка и инвестиций, а также информацию о купли-продажи квартир. После телефонных переговоров, ее (...) пригласили приехать в офис компании ..., который располагался по адресу: ... (цокольный этаж). Там она (...) познакомилась с ..., который являлся коммерческим директором .... Она (...) задавалась вопросом продажи квартиры и приобретения жилой площади. ... сообщил, что есть вариант продать квартиру в ... за 4 500 000 рублей и приобрести две комнаты в коммунальной квартире по адресу: г. Москва, ..., ... примерно за 3 500 000 рублей, в процессе переговоров она (...) согласилась на данный вариант. Примерно в 2011 году она (...) вновь приехала в офис ..., по адресу: ..., где в ходе общения с ... возник вариант приобретения ещё одной комнаты в коммунальной квартиры по адресу: ... пятикомнатная квартира, две комнаты, из которых принадлежали ..., 2 оставшиеся комнаты - женщине с ребенком. В результате она (...) приобрела комнату с расчетом дальнейшего выкупа всей квартиры. По рассказам ..., она (...) должна была переехать в комнату: ..., продать две своих комнаты по адресу г. Москва, ..., ..., и выкупить на вырученные средства 2 комнаты у женщины с ребенком. Две комнаты, принадлежащие ... планировалось выкупить в дальнейшем. В результате ... в 2012 году сообщил ей (...), что женщина с ребенком отказывается продать свои комнаты, поскольку у неё приоритет в приобретении комнат, принадлежащих ..., так как она проживает в указанной квартире длительное время. Они пришли к выводу, что ей (...) необходимо продать комнаты по адресу: г. Москва, ..., ... и комнату по адресу: ... и на вырученные средства приобрести жильё. При очередной встречи с ... в ходе личной беседы, ... сказал ей (...), что не надо заниматься комнатами, лучше вложить денежные средства в строительство ... (Бизнес-Центра) по адресу: .... ... рассказал о выгодном инвестиционном проекте, денежные средства будут вложены в строительство Бизнес Центра, который по завершению строительства будет продан по рыночной стоимости, то есть значительно дороже, чем стоимость строительства данного Бизнес Центра, и от вложенных инвестиций она (...) получит прибыль в размере 30 % от вложенных средств. ... сказал, что возьмет ее денежные средства и вложит их в инвестиционный проект строительство Торгового центра, за что будет выплачивать ей (...) 15-20 % от вложенной суммы ежегодно. Таким образом, ... уговорил ее (...) вложить денежные средства в проект строительство ... в МО, .... По условиям вложения денежных средств, она (...) будет получать 15-20 % годовых от вложенных средств. Ситуация сложилась следующим образом, ... продаёт ее комнату по адресу: ..., с его слов за 2 409 150 рублей, однако денежные средства она (...) на руки не получала. Для совершения сделки она (...) выписывала доверенность на его (...) имя. При очередной встречи с ... в офисе ..., на тот период времени в 2012 году офис ... уже находился по адресу: ..., он (...) сообщает, что вырученные от продажи комнаты денежные средства вложит в инвестиционный проект строительство Торгового Центра в г. ..., она (...) ответила согласием. ... выписал ей гарантийное обязательство, которое с его слов будет иметь юридическую силу, так как она (...) не является юристом, и доверяла ... сомнений в его словах у нее (...) не возникало. В итоге 14.06.2012, находясь по адресу: ... ... собственноручно написал гарантийное обязательство на бланке ..., из которого следует, что ... должен ей (...) 2 409 150 рублей. Данное обязательство ... дважды продлевал своей подписью на обороте, последний раз до 04.02.2022. Продление даты выплаты денежных средств ... объяснял тем, что денежные средства вложены в строительство ..., и она (...) получит проценты через год, а всю сумму после реализации инвестиционного проекта. После этого, она (...) общалась с ..., в том, числе по телефону и при личных встречах в офисе ... по адресу: .... В конце 2012 года, она (...) надеялась на получение процентов от вложенных средств в инвестиционный проект строительство ТЦ в г. ..., скопила денежные средства и вновь решила вложить их в строительство ТЦ в г. ... под проценты, о чем разговаривала с ..., в свою очередь последний продолжал убеждать, что прибыль от вложенных средств будет колоссальной и она (...) сможет купить себе квартиру. 27.12.2012 она (...) приехала в офис ... и вложила путем передачи наличными ... денежных средств в сумме 3 991 000 рублей. ... снова собственноручно написал гарантийное обязательство на бланке ... из которого следует, что ... гарантирует ей (...) выплату 3 991 000 рублей. Данное обязательство ... дважды продлевал своей подписью на обороте, последний раз до 04.02.2022. Далее она (...) ожидала получение прибыли в качестве процентов от вложенных средств, однако ... денежные средства ей (...) не выплачивал и уверял, что начнет выплачивать проценты по окончанию года. Осенью 2013 года, у нее (...) появились ещё денежные средства в размере 1 000 000 рублей, и она (...) вновь решила вложить их в инвестиционный проект для заработка. Приехав в офис .... ... гарантировал выплаты процентов и сообщил, что в ближайшее время ... продаст комнаты принадлежащие ... в коммунальной квартире по адресу: ..., за счет вырученных средств, возможно, выплатит ей (...) часть процентов от вложенных в инвестиционный проект. Она (...) передала денежные средства ... в сумме 1 000 000 рублей, ... собственноручно написал гарантийное обязательство на бланке ..., из которого следует, что он гарантирует ей (...) выплату 1 000 000 рублей, и отразил в гарантийном обязательстве, что выплатит денежные средства в течение трех дней с момента государственной регистрации права на нового собственника квартиры по адресу: .... Однако данное обязательство дважды продлевал своей подписью на обороте, последний раз до 11.03.2022. По истечении нескольких лет ... не начал выплачивать ей (...) никакие проценты, рассказывал, что строительство ТЦ в г. ... идёт успешно, что прибыль будет как достроят ... и сдадут его в аренду, все время уверял, чтобы она (...) не переживала и денежные средства она (...) обязательно получит. В 2014 году ... сообщил, что у него есть ещё один очень выгодный проект, а именно строительство многоквартирного жилого здания, и предложил ей поучаствовать в долевом строительстве, так как она (...) неоднократно жаловалась, что проживание в коммунальной квартире ей очень не нравится. 03 сентября 2014 года она (...) приехала в офис ..., где передала ... денежные средства в сумме 200 000 рублей, а остальные денежные средства в сумме 5 000 000 рублей ... пояснил, что вложит самостоятельно от полученного ею (...) дохода от ранее вложенных денежных средств в инвестиционный проект строительство ТЦ в г. .... Было составлено расчётное соглашение от 03.09.2014. Никакой квартиры от данного инвестиционного проекта она (...) не получила, а как ей стало известно позже по факту сбора денежных средств под строительство ЖК в ... возбуждалось уголовное дело № ... УВД ТиНАО г. Москвы ч. 4 ст. 159 УК РФ. Фактически разрешение на строительства получено не было и дольщики были обмануты. Позже ... сообщил, что данный инвестиционный проект не состоялся, сделал отметки о продлении даты выплаты денежных средств, мотивируя тем, что денежные средства всё-таки ... вложил в строительство ..., то есть вновь переключился на ТЦ в г. .... По истечению нескольких лег ... начал рассказывать о различных проблемах, сложившихся при выполнении строительства ТЦ в г. .... ... сообщил, очень много непредвиденных расходов. Позже ... говорил, что начался конфликт с партнером по строительству ТД, по аренде помещений и уговаривал ее (...) вкладывать все больше и больше денежных средств. Примерно в 2016 году она (...) в очередной раз жаловалась ... на плохие условия проживания, ... сообщил, что у него появился вариант с покупкой доли в трех комнатной малогабаритной квартире, по адресу: г. Москва, ..., она (...) решила обменять жильё. ... денежные средства, переданные ему ранее под инвестиционный проект ей (...) выдать отказался, в связи с чем она (...) решила обменять ее комнаты в коммуналке на данную долю в квартире. В итоге она (...) продала две комнаты в коммуналки за 8 900 000 рублей и приобрела долю в квартете за 5 000 000 рублей, денежных средств она (...) на руки по сделки не получала, сделку вел ... Не понимала, что ... обманывает её (...), и надеясь на получение денежных средств с целью приобретения жилья, она (...) поверила его уговорам и вновь вложила денежные средства, то есть остаток средств от указанной выше сделке ... не передал ей, а якобы вложил в инвестирование в сумме 3 900 000 рублей. Данные события происходили в 2016 году. 14.06.2016 в офисе ... ... выписал гарантийное обязательство на сумму 3 900 000 рублей в счет полученных средств, которые остались от сделки по приобретению доли в квартире при этом в беседе ... красочно рассказывал о получении 15-20 % годовых и при очередном неполучении процентов, ... на обороте гарантийного обязательства, продлевал срок действия и выплаты денежных средств. Ставил свою подпись и печать организации. Последний раз до 04.02.2022. У неё (...) появились 6 000 000 рублей, она (...) решила, что деньги необходимо продолжить вкладывать с целью получения большего заработка. 25.06.2016 в офисе ... при личной встрече с ..., она (...) передала ему 6 000 000 рублей, однако она (...) поставила ему условие, чтобы он вывел все её средства из инвестиционного проекта и на все деньги приобрел квартиру. За получение 6 000 000 рублей ... собственноручно написал гарантийное обязательство на бланке ..., из которого следует, что ... гарантирует ей выплату 6 000 000 рублей до 30.12.2016. Данное обязательство он также дважды продлевал своей подписью на обороте, последний раз до 04.02.2022. Продлевал даты выплаты, так как сказал, что сделка по покупки квартиры сорвалась, и он вложил их в реализацию проекта по строительству ... в г. .... 31.01.2019 в офисе ... она (...) передала ... ещё 5 000 000 рублей в надежде, что он сдержат своё обещание и вернет ее (...) средства с процентами. ... собственноручно написал гарантийное обязательство на бланке ..., из которого следует, что ... должен ей 5 000 000 рублей. Она (...) продолжала требовать купить на все переданные ему средства квартиру, ... сообщил, что вывести средства не легко, и он ждет совершения крупной сделки. Данное обязательство продлил своей подписью на обороте, до 31.01.2022. 02.07.2019 в офисе ... она (...) передала ... 600 000 рублей, так как он сообщил, что для совершения сделки по покупке квартиры по адресу: ... не хватает 600 000 рублей, при получении 600 000 рублей, ... написал гарантийное обязательство не на бланке компании, а как расписку, в которой он указывает, что данные денежные средства пойдут на оплату части квартиры по адресу: ..., однако квартиру ... так и не приобрел, сообщив в результате, что вложил 600 000 рублей в банковскую ячейку, из которой их якобы забрал партнер по строительству ... в г. ..., то есть квартиру купить так и не получилось. Последней раз она (...) передала ... денежные средства в сумме 5 000 000 рублей в 2019 году, так как ... сказал, что для вывода всех средств, которые она инвестировала в строительство ... в г. ..., ему необходимы какие-то дополнительные расходы, а также он поможет совершить ей сделку по выкупу оставшийся доли в квартире по адресу: г. Москва, ..., она (...) зависела от того, что говорил ..., к сожалению, поверила ему в надежде выкупить квартиру и забрать свои денежные средства, переданные ... на протяжении 8 лет. Однако в момент передачи ему денежных средств в сумме 5 000 000 рублей, он ей (...) расписку не написал. 11.03.2020 в офисе ... ... выписал ей информационное письмо о получении 5 000 000 рублей в 2019 году и обязательстве выплатить их ей (...), на котором он также писал на обороте срок действия настоящего обязательства продлен до 11.03.2022, так как не сделку с квартирой, не проценты, не сумму переданных ему под инвестиционный проект денежных средств ... по итогу так и не вернул. В настоящее время она (...) осознала и понимает, что ... обманул ее, никаких денежных средств и тем более процентов он ей (...) не вернет и возвращать не собирался. Таким образом, ... своими мошенническими действиями причинил ей материальный ущерб в особо крупном размере, а именно 28 100 150 рублей (том 3 л.д. 40-48).

Потерпевшая подтвердила показания, данные на стадии предварительного следствия в полном объеме.

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом обыска от 11.09.2025 года, согласно которому произведен обыск в жилище ... по адресу: ..., в ходе которого изъяты мобильный телефон IPhone 12 IMEI ..., две печати ...; акт приема-передачи жилого помещения от 11.09.2011, заявление от ... № ... от 30.02.2012, договор купли-продажи комнаты от 25.08.2011, договор купли-продажи комнат от 05.03.2015 (том 2 л.д. 215-221);

- протоколом обыска от 11.09.2025 года, согласно которому произведен обыск в гостинице ... по адресу: ..., в ходе которого изъяты договор № ... купли-продажи комнат в квартире коммунального заселения от 02.06.2016, акт приема-передачи от 10.06.2016, договор № ... купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру от 02.06.2016, свидетельство о государственной регистрации права от 08.06.2016, расписка от ..., расчетное соглашение 08.12.2008 между ... и ... в лице ..., договор купли-продажи комнаты от 04.06.2009, договор купли-продажи комнаты от 04.06.2009, договор купли-продажи комнат от 05.03.2015 на 3 листах (том 2 л.д. 227-232);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.09.2025 года, согласно которому осмотрены CD-R диски, полученные от банков, а также документы, изъятые в ходе выемок у потерпевших. Осмотром установлено, что в выписке по движению денежных средств по кредитной карте № ..., принадлежащей ..., 07.03.2019 отражен перевод денежных средств ... в размере 50 000 рублей, что подтверждает наличие долга у ... перед ..., кроме того, осмотрены документы, подтверждающие передачу потерпевшими денежных средств ..., а именно: копия решения … от 03.12.2019 на 7 листах; копия апелляционного определения …, по которому решение … от 03.12.2019 оставлено без изменений, копия договора займа между ... и ... на сумму 17 082 000 рублей от 03.05.2017, копия расписки ... от 03.05.2017 на 1 листе, копия графика погашения задолженности по договору займа от 03.05.2017 года от 29.04.2019 на 1 листе, расчетное соглашение от 03.09.2014, заключенное между ... в лице заместителя генерального директора ... и ... на 1 листе; гарантийное обязательство от 14.07.2012 года на сумму 2 409 150 рублей, гарантийное обязательство от 25.07.2016 года на сумму 6 000 000 рублей, гарантийное обязательство от 14.06.2016 года на сумму 3 900 000 рублей, гарантийное обязательство от 14.06.2016 года на сумму 3 900 000 рублей, гарантийное обязательство от 27.12.2012 года на сумму 3 991 000 рублей, гарантийное обязательство от 11.03.2020 года на сумму 5 000 000 рублей, гарантийное обязательство от 02.07.2019 года на сумму 600 000 рублей, гарантийное обязательство от 31.01.2019 года на сумму 5 000 000 рублей, гарантийное обязательство от 28.10.2013 года на сумму 1 000 000 рублей, соглашение от 04.12.2017 заключенное между ... и ... на 1 листе, расписка от 27.12.2017 от ... (том 2 л.д. 192-204);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.10.2025, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска 11.09.2025 г. в жилище ... по адресу: ..., а также изъятые в ходе обыска 11.09.2025 г. в нежилом помещении гостиницы ... по адресу: .... Осмотром изъятых предметов и документов установлено, что у ... находились печати ..., которые он ставил на документы, передаваемые потерпевшим, для создания видимости выполнения взятых на себя обязательств, а также получения денежных средств с учетом процентов от инвестирования, кроме того установлены визитная карточка ..., на генерального директора ...и документы, подтверждающие взаимоотношения между ... и ... по вопросам купли-продажи квартир, в мобильный телефоне IPhone 12 IMEI ..., обнаружены переписки с потерпевшим ..., ..., ..., из которых следует, что ... не возвращал денежные средства (том 2 л.д. 234-244);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.09.2025 года, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемок у потерпевших, в том числе у ... Осмотром установлены документы, подтверждающие передачу ... денежных средств ..., а именно: гарантийное обязательство от 14.07.2012; гарантийное обязательство от 27.12.2012; гарантийное обязательство от 28.10.2013; гарантийное обязательство от 14.07.2012; расчетное соглашение от 03.09.2014; гарантийное обязательство от 14.06.2016 на 1 листе; гарантийное обязательство от 25.06.2016; гарантийное обязательство от 31.01.2019; гарантийное обязательство от 02.07.2019; гарантийное обязательство от 11.03.2020 (том 2 л.д. 192-204);

- акт опознания личности по фотографии от 11.07.2024, из которого следует, что ... под фотографией № 2 опознала ... (том 1 л.д. 143-146).

Суд, проверив и оценив собранные по уголовному делу письменные доказательства, приведенные выше показания потерпевших ..., ..., ... находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого ... в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ... в совершении инкриминируемых преступлений достоверно подтверждается показаниями потерпевших ..., ..., ... приведенными в приговоре, которые не вызывают у суда сомнений в их объективности, поскольку вышеуказанные потерпевшие личных неприязненных отношений с подсудимым не имели.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных потерпевших ..., ..., ... в исходе уголовного дела и об оговоре ими подсудимого ..., судом не установлено.

Существенных противоречий между показаниями потерпевших ..., ..., ... и письменными доказательствами, относительно обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела - не имеется, а поэтому их показания суд берет в основу приговора. При этом суд кладет в основу приговора показания потерпевшей ... данные на стадии предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, поскольку они являются более подробными, согласуются с письменными доказательствами по уголовному делу.

Письменные доказательства, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ, составлены надлежащими должностными лицами, в рамках возбужденного уголовного дела, соответствуют по форме и содержанию требованиям УПК РФ, оснований не доверять которым не имеется.

Оценивая показания подсудимого, данные в суде и на стадии предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного следствия, суд доверяет им в той части, в которой они соотносятся с показаниями потерпевших.

Доводы подсудимого ... об осуществления им инвестиционной деятельности судом проверены и своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия не нашли, опровергаются показаниями потерпевших, письменными доказательствами. Каких-либо сведений об осуществлении подсудимым инвестиционной деятельности, в том числе с привлечением денежных средств полученных от потерпевших, в ходе предварительного и судебного следствия не представлено и материалы уголовного дела не содержат. Представленные стороной защиты документы о заключении договора субаренды недвижимого имущества, договор купли-продажи предприятия, также не свидетельствуют об осуществлении инвестиционной деятельности, о которой сообщал подсудимый в своих показаниях. Таким образом, указанную позицию подсудимого суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, с целью избежать ответственность за содеянное.

Доводы стороны защиты о завышении причиненного ущерба ... ... на 5 000 000 рублей, проверены судом и своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашли, опровергаются показаниями потерпевшей, протоколами осмотров предметов и документов. Кроме того, как усматривается из материалов уголовного дела сумма в размере 5 000 000 рублей, о которой говорила сторона защиты, была исключены из суммы ущерба на стадии предварительного следствия.

Доводы подсудимого о получении от ... в займы 14 000 000 рублей своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашли, опровергаются показаниями потерпевшей, которая показала, что передала подсудимому сумму указанную в расписке. Согласно расписке от 03.05.2017 года ... передала ... 17 082 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ... в инкриминируемых деяниях доказана, а квалификация его действий, данная органами предварительного следствия, - верная.

Суд квалифицирует действия ...:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ...), поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере;

- - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ...), поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ...), поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере;

Квалифицируя действия подсудимого по указанным статьям УК РФ, суд исходит из того, что ... действуя из корыстных побуждений, предоставляя потерпевшим заведомо ложные сведения, не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства, под видом осуществления инвестирования денежных средств и получение инвестиционного заработка, получал от потерпевших денежные средства, которые похищал, после чего распоряжался ими по своему усмотрению.

Способ совершения мошенничества «путем обмана» по каждому преступлению нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый, обманывая потерпевших, относительно намерений возращения денежных средств, под различными предлогами получал от потерпевших денежные средства, которыми распоряжался по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак по каждому преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ «в особо крупном размере» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку размер похищенных денежных средства превышает 1 000 000 рублей.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, нашел свое полное подтверждение, поскольку размер похищенных денежных средства превышает 250 000 рублей.

Таким образом, оснований для иной квалификации действий подсудимого по каждому преступлению, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ..., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание подсудимому суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает по каждому преступлению наличие малолетних детей у подсудимого.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание подсудимому по каждому преступлению суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает возмещение ущерба потерпевшему по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, то обстоятельство, что подсудимый является единственным кормильцем в семье, осуществление благотворительной деятельности, оказание материальной помощи близким родственникам, наличие положительных характеристик, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ..., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, при назначении наказания, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ... и на условия жизни его семьи.

Учитывая в совокупности изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, суд назначает ... наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний, а также условное осуждение подсудимого не обеспечат его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, в связи, с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении ... положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с этим, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для назначения ... дополнительных видов наказаний, по каждому преступлению, предусмотренных санкциями инкриминируемых статьей УК РФ.

Суд не находит оснований для изменений категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом степени их общественной опасности, обстоятельств их совершения.

Вопреки позиции стороны защиты, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, дающих основание для применения в отношении ... положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку им совершены тяжкие преступления.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому ... определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершены тяжкие преступления.

Меру пресечения подсудимому ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, поскольку с учетом вида назначаемого наказания, у суда имеются основания полагать, что ... может воспрепятствовать исполнению приговора, при этом срок его содержания под стражей следует зачесть в срок лишения свободы в порядке ст. 72 УК РФ.

По уголовному делу потерпевшей ... заявлен гражданский иск о взыскании с ... суммы материального ущерба в размере 28 100 150 рублей.

Подсудимый как гражданский ответчик, исковые требования признал в полном объеме.

Поскольку судом установлено, что действиями подсудимого потерпевшей ... причинен материальный вред, суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению.

При этом ... пояснил, что ему ущерб возмещен в полном объеме, а потерпевшая ... показала, что обратилась в суд в порядке гражданского судопроизводства, которым взыскана сумма материального ущерба, последней получен исполнительный лист, который предъявлен к исполнению, в связи, с чем потерпевшие иски, имеющиеся в материалах уголовного дела не поддержали.

Вещественные доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ...) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении в отношении ...) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ... назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ... до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ... под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, зачесть осужденному ... в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 24 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ... ...удовлетворить.

Взыскать с осужденного ...в пользу потерпевшей ... ...сумму материального ущерба в размере 28 100 150 рублей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон IPhone 12 IMEI ... черного цвета, с чехлом зеленого цвета; две печати ..., вернуть по принадлежности;

- иные вещественные доказательства, указанные в п. 5 справки, являющейся приложением к обвинительному заключению, хранить при деле.

Арест, наложенный постановлением Хорошевского районного суда города Москвы от 23 октября 2025 года сохранить до разрешения имущественных взысканий по приговору.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Хорошевский районный суд города Москвы, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Будигин Д.В.