Приговор № 1-32/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020

КОПИЯ

Дело № 1- 32/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г.Дятьково

<данные изъяты>

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя Мылдовой Т.М.

подсудимого ФИО1

сурдопереводчика ФИО3

защитника - адвоката ФИО4

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

21 ноября 2019 года примерно в 02 часа 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя умысел на хищение чужого имущества, подошел к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, где расшатав руками и открыв входную дверь, действуя тайно от окружающих, незаконно проник во внутрь, откуда пытался похитить, принадлежащие АО «Тандер» 2 бутылки водки марки «Финский лед», общей стоимостью 397 рублей 44 копейки, а также денежные средства в сумме 105456 рублей 03 копейки. Однако свой преступный умысел он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на месте преступления был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающий интересы подсудимого защитник- адвокат Лексиков М.А. также поддержал ходатайство, считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 в своем ходатайстве и заявлении, государственный обвинитель Мылдова Т.М., согласившись с объемом предъявленного ФИО1 обвинения, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, существо которого он понимает и соглашается с ним в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Согласно заключению комиссии экспертов № ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к криминалу, не лишен такой способности в настоящее время. В <данные изъяты>

В совокупности с материалами дела, характеризующими личность подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд данное заключение комиссии экспертов признает обоснованным, а подсудимого ФИО1 - вменяемым.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.3 ст.30, п.б ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.129).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый подробно и правдиво в своих показаниях изложил обстоятельства совершения преступления, суд в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, инвалидности, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Доказано, что ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый подтвердил, что данное обстоятельство способствовало совершению преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, наличия хронического заболевания, инвалидности суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Оснований для ее избрания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам – УФК по Брянской области МО МВД России «Дятьковский» лицевой счет <***>, ИНН/КПП <***>/324501001, расчетный счет <***> в отделении г.Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15616104, КБК 18811621010046000130.

Вещественное доказательство: DVD-диск, липкие ленты, дактилоскопическую карту ФИО1, отрезки дактопленки хранить при материалах дела; пару мужских туфель вернуть осужденному.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

"<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>