Решение № 2-5041/2025 2-5041/2025~М-2418/2025 М-2418/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 2-5041/2025

Дело № 2-5041/2025

УИД: 36RS0002-01-2025-003711-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Стеганцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Снабсеть-36», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Снабсеть-36», ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Снабсеть-36», ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 18.01.2023 №9013DVXNLWAR2Q0AQ0US1Q в размере 719286.34 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 631327,23 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 84920,87 рубль, неустойка в размере 3038,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19386,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.01.2023 ООО «Снабсеть-36» обратилось в ПАО «Сбербанк» с заявлением о выдаче кредита, на условиях, указанных в заявлении. В заявлении ответчик просил предоставить кредитный лимит в сумме 1100 000,00 рублей, на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора до первой даты уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока действия кредитного договора процентная ставка устанавливается в размере 19,5 % годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 18.01.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №9013DVXNLWAR2Q0AQ0US1QП01. С 31.08.2024, Заемщик перестал исполнять обязательства по уплате долга и процентов. По состоянию на 01.04.2025 (включительно), размер задолженности по кредитному договору от 18.01.2023 №9013DVXNLWAR2Q0AQ0US1Q, составляет 719286,34 рублей. Банк предпринимал меры по досудебному урегулированию спора посредством направления ответчикам требования о погашении суммы задолженности. В указанный срок ответчики требование не исполнили, в связи с чем, Банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ООО «Снабсеть-36» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений ходатайств не представил, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, однако, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит кследующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что путем принятия ПАО Сбербанк заявления от ООО «Снабсеть-36» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №9013DVXNLWAR2Q0AQ0US1Q от 18.01.2023 между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставляет ООО «Снабсеть-36» кредит в размере 1100 000,00 руб. для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев. Порядок погашения кредита – аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых.

Согласно п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заявление, сформированное в системе дистанционного обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписано электронной цифровой подписью директора ООО «Снабсеть-36» ФИО1 в соответствии с Условиями кредитования, и акцептованное ПАО Сбербанк, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования, и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или его уполномоченного лица.

При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном веб-сайте кредитора в сети Интернет, выражает согласие с ними и обязуется выполнять.

Обязательства заемщика ООО «Снабсеть-36» по кредитному договору №9013DVXNLWAR2Q0AQ0US1Q от 18.01.2023 обеспечены поручительством ФИО1, с которым заключен договор поручительства № 9013DVXNLWAR2Q0AQ0US1QП01 от 18.01.2023 в электронной форме путем подписания (акцептования) поручителем предложения (оферты) Банка, сформированного в СБОЛ в виде электронного документа.

При заключении договора поручитель подтвердил ознакомление с Общими условиями договоров поручительства, Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенными на официальном веб-сайте кредитора в сети Интернет, выразил согласие с ними и обязался их соблюдать.

Подписание заемщиком и поручителем электронных документов осуществлено простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в Системы дистанционного банковского обслуживания и подтверждается протоколами проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

Факт выдачи кредита Банком и пользование им ответчиком ООО «Снабсеть-36» подтверждается выпиской по операциям на счете за период с 18.01.2023 по 18.01.2023 и сторонами по делу не оспаривается.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме, ПАО Сбербанк 28.02.2025 направил ООО «Снабсеть-36» и ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

По состоянию на 01.04.2025 (включительно) размер задолженности по кредитному договору от 18.01.2023 №9013DVXNLWAR2Q0AQ0US1Q составляет 719286,34 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 631327,23 рублей, просроченные проценты в размере 84920,87 рублей, неустойка в размере 3038,24 рублей.

Доказательства погашения возникшей задолженности в настоящее время ответчиками ООО «Снабсеть-36», ФИО1, суду не представлены.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1 ст.323 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, установленных по делу обстоятельств, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, с учетом периода просрочки, размера неисполненного обязательства, суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи96ГПКРФ.

При обращении в суд с настоящим иском ПАО «Сбербанк» была уплачена государственная пошлина в размере 19386,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 10.04.2025 №26570.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного, государственная пошлина в сумме 19386,00 рублей, подлежит взысканию с ответчиков ООО «Снабсеть-36», ФИО1, солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Снабсеть-36», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Снабсеть-36», ИНН <***>, ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 18.01.2023 №9013DVXNLWAR2Q0AQ0US1Q в размере 719286.34 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 631327,23 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 84920,87 рублей, неустойка в размере 3038,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19386,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 28 июля 2025 года