Решение № 2-357/2023 2-357/2023~М-245/2023 М-245/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 2-357/2023

Дело № 2-357/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 22 августа 2023 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 и, в соответствии с ст. 309,310,314, 323, 395, 810 ГК РФ, ст.ст. 3,23, 28,121-124 ГПК РФ, просит:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74750 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2442,50 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что 15.03.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» (далее - «Общество») и ФИО2 (далее - Должник») был заключен договор потребительского займа № (далее - Договор)(Приложение №) путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 29900 руб., из которых 0 руб. - страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №ГП-000310/17 от «27» октября 2017 г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование» (Приложение №), Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://monevman.ru/. Согласно п. 2.4.Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на Сайте и направить кредитору анкету-Заявление. В Соответствии с п. 4.1.Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с Клиентом кредитор направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п. 2.10 Общих условий оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора (Приложение 3). Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с п. 2.12. Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика (Приложение №). Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. 22.11.2022г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-75-11.22 от «22» ноября 2022 года (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-75-11.22 от «22» ноября 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № ММ-Ц-7ДД.ММ.ГГГГ от «22» ноября 2022 года (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) ММ-Ц-7ДД.ММ.ГГГГ от «22» ноября 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от «22» ноября 2022 года (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от «22» ноября 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №). Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) г., права (требования) в сумме 74750,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 29900,00руб.; сумма задолженности по процентам - 43041,05 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1808,95 руб. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575378482534). В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче исковой заявления, копия искового заявления, а так же приложения к нему (Приложение №) (идентификационный № отправления 80100384885913). В соответствии с ч.2 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений. Размер госпошлины по вышеуказанном заявлению составило 1221,25 руб. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимым расходы. В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в польз которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

В подтверждение исковых требований ООО «АйДи Коллект» предоставлены следующие документы: расчет задолженности; статус перевода денежных средств в электронной платежной системе; распечатка SMS-сообщений должника; договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ; договор уступки прав; статус перевода денежных средств в электронной платежной системе; распечатка SMS-сообщений должника; договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ; договор уступки прав (требования). ММ-Ц-7ДД.ММ.ГГГГ от «22» ноября2022; выписка из реестра уступаемых прав к Договору об уступке прав (требования) № ММ-Ц-50-08.22 от ДД.ММ.ГГГГ; договор уступки прав(требования) № ММ-Ц-50-08.22 от «30» августа 2022; договор уступки прав (требования) № ММ-Ц-7ДД.ММ.ГГГГ от «22» ноября 2022; выписка из реестра уступаемых прав к Договору уступке прав (требования) № ММ-Ц-7ДД.ММ.ГГГГ от «22» ноября 2022; свидетельство МФО Цедента, платёжное поручение об оплате цессии; уведомление должника об уступке прав требования по договору займа в польщу ООО «АйДи Коллект»; учредительные документы взыскателя; платежное поручение об оплате государственной пошлины; доверенность представителя; заявление на заключение договора страхования (при наличии); договор уступки прав (требования) № от «22» ноября 2022; выписка из реестра уступаемых прав по договору об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ; копия определения об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

Истец представитель ООО «АйДи Коллект» ФИО5 в судебное заседание не явилась и в исковом заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила и не ходатайствовала об отложении дела, возражений по существу иска не предоставила.Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Уступка требования и перевод долга по гражданско-правовым обязательствам регулируются главой 24 ГК РФ. В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3). В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2). Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 51 Постановления Пленума от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Кроме того, как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Вместе с тем личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону. В судебном заседании установлено, что 15.03.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор займа №, сумма займа составила 29900 рублей. Процентная ставка составила 273,75% годовых, срок возврата займа до 14.0.2022г. Возврат суммы займа и уплата процентов производится единовременным платежом в размере 36627,50 руб. 14.04.2022г. ФИО2 обязалась возвратить сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке предусмотренном договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ООО "БКБ «Руссколлектор»" заключен Договор об уступке прав требования (цессии) № ММ-Ц-75-11-22, в соответствии с условиями которого, право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО2 перешло к ООО "БКБ «Руссколлектор»".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "БКБ «Руссколлектор»" и ООО "Аврора Консалт»" заключен Договор об уступке прав требования (цессии) № ММ-Ц-75-11-22, в соответствии с условиями которого, право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО2 перешло к ООО "Аврора Консалт»".

ДД.ММ.ГГГГ между к ООО "Аврора Консалт»" и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор об уступке прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО2 перешло к ООО «АйДи Коллект».

ООО «АйДи Коллект» направило в адрес ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №2 Починковского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.04.2022г. по 22.11.2022г. в размере 74750 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1221,25 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Починковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа № от 15.03.2022г. за период с 14.04.2021г. по 22.11.2022г. в размере 74750 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1221,25 руб. с ФИО2, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

Вместе с тем, доказательств отсутствия задолженности по договору займа ответчиком ФИО2 не представлено.

Исходя из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, и требований закона, суд считает, что заемщиком ФИО2 существенно нарушен договор займа № от 15.03.2022г., что повлекло причинение ООО «АйДи Коллект» ущерба на сумму 74750 рублей, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АйДи Коллект» ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

Размер взыскиваемых процентов ограничен в силу закона.

Оснований для уменьшения размера процентов за пользование кредитом, установленных договором, суд не усматривает.

Представленный расчет истцом произведен в соответствии с требованием закона.

Поскольку удовлетворены исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа, постольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 2442,50 руб.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек понесенные истцом в связи с отправлением в адрес ответчика искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу истца ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 15.03.2022г. по 22.11.2022г. по договору займа № от 15.03.2022г. в размере 74750 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2442,50 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., а всего 77266 (семьдесят семь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Н. Копнин.

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда ФИО7