Решение № 12-53/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 12-53/2020

Дело №12-53/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

п. Бреды 25 сентября 2020 года

Судья Брединского районного суда Челябинской области Сысуева С.В. При секретаре Бородиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району ФИО2 от 15.09.2020 года, которым ФИО1 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей на основании ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ

У с т а н о в и л:

15сентября 2020 года в 13 часов 27 минут на автодороге Черноречье- Бреды 197км Челябинской области ФИО1, управлял транспортным средством с отсутствующими медицинской аптечкой, знака аварийной остановки, огнетушителем, чем нарушил п. 7.7 Правил дорожного движения Р.Ф..

Инспектором ОГИБДД ОМВД Брединского района ФИО2 в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 15.09.2020 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление по делу об административном правонарушении от 15.09.2020 года вынесенное в отношении него отменить, мотивирую это тем, что оно является несправедливым и необоснованным, так как инспектором не было учтено, что он совершил впервые административное правонарушение, ранее не привлекался к ответственности, вместе с тем ему сразу назначено наиболее самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил жалобу удовлетворить.

Заинтересованное лицо инспектор ДПС ФИО2 в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, судья полагает необходимым изменить постановление инспектора ОГИБДД ОМВД Брединского района по следующим основаниям:

В силу ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи,

На основании п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пунктом 7.7 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств предусмотрено, что транспортные средства не должны эксплуатироваться при отсутствии на автобусе, легковом и грузовом автомобилях, колесных тракторах - медицинская аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-2001

Из анализа вышеприведенных положений следует, что транспортные средства не должны эксплуатироваться при отсутствии требуемых перечнем предметов.

Как усматривается из материалов дела, 15.09.2020 года в 13 часов 27 минут на 197км автодороге Бредиы Черноречье Челябинской области ФИО1 управлял автомобилем, при отсутствии в нем огнетушителя, знака аварийной остановки и медицинской аптечки, чем нарушила п. 7.7. Правил дорожного движения, что и указано должностным лицом в постановлении по делу об административном правонарушении от 15.09.2020года. Эти же обстоятельства следуют и из видеозаписи, зафиксировавшей обстоятельства правонарушения.

В связи с чем, ФИО1 были нарушены правила дорожного движения, поскольку при управлении транспортным средством в автомобиле должны находиться предметы предусмотренные перечнем, а именно медицинская аптечка, аварийный знак и огнетушитель.

Данные обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении от 15.09.2020г.; видеозаписью.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Как видно из постановления об административном правонарушении, ФИО1 не оспаривал ни данное постановление при составлении его сотрудниками полиции, так же как и не оспаривал совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в Постановлении об административном правонарушении, что ФИО1 не оспаривается в жалобе.

Вместе с тем, по мнению суда внимание заслуживают доводы ФИО1 о характеризующих личность данных.

ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности по данной статье, каких либо сведений о том, что им созданы помехи в дорожном движении административное дело не содержит, каких либо последствий от совершенного им правонарушения не наступило, сведений о привлечении ранее ФИО1 к административной ответственности не имеется, что не учтено инспектором при вынесении постановления. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, назначенное наказание в виде штрафа не соответствует тяжести совершенного ФИО1 правонарушения.

Данные обстоятельства инспектором ДПС при назначении наказания ФИО1 учтены не были. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным назначить в отношении ФИО1 наказание в виде предупреждения. В связи с этим постановление инспектора ДПС ФИО2 подлежит изменению в части назначения наказания.

Процессуальных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела инспектором ОГИБДД, в судебном заседании не установлено. Права лица, привлекаемого к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.2, 30.8, КоАП РФ, судья

РЕ Ш ИЛ :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району от 15.09.2020года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ изменить. ФИО1 подвергнуть административному наказанию по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения.

Судья: Сысуева С.В.