Решение № 2-521/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-521/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> РБ 27 июня 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова <данные изъяты> при секретаре Гареевой В.И., с участием представителя ответчика ООО «Ирбис-Оружие М» ФИО4 <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корневой <данные изъяты> к ООО «Ирбис-Оружие-М» о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ООО «Ирбис-Оружие М» о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными и применении последствий их недействительности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Ирбис-Оружие М» ИНН № заключен договор купли-продажи транспортного средства-Volkswagen № года выпуска цвет черный VIN № ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак № стоимостью 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Ирбис-Оружие М» ИНН № заключен договор купли-продажи транспортного средства-автобус HYUNDAI № года выпуска цвет серый, темно-серый, VIN № двигатель №№ ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак № стоимостью 50000 рублей. Истец указывает, что цены по договорам занижены в несколько раз, что является кабальной сделкой, денежных средств от продажи от ООО «Ирбис-Оружие М» она не получала. ФИО4 <данные изъяты> забрал транспортные средства с применением угроз и насилия, также со стороны ООО «Ирбис-Оружие М» договоры подписаны неуполномоченным лицом, так как согласно выписке из ЕГРЮЛ решением учредителя ООО «Ирбис-Оружие М» от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором и единственным лицом имеющим право действовать от имени ответчика является ФИО4 <данные изъяты>., таким образом, договор подписан неуполномоченным лицом, является недействительным в силу ст.168 ГК РФ как заключенный с нарушениями положений ст.53 ГК РФ, не соответствует требованиям закона. Просит признать договора купли-продажи указанных транспортных средств недействительными и применить последствия их недействительности.

В судебное заседание истец ФИО1 <данные изъяты> не явилась, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела без её участия, в связи с ее нахождением за границей Российской Федерации. По указанному в исковом заявлении месту жительства была направлена судебная повестка, которая вернулась с отметкой об истечении срока хранения. По указанному истцом адресу электронной почты так же была направлена судебная повестка, что подтверждено представленным в деле отчетом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель ответчика ООО «Ирбис-Оружие М» ФИО4 <данные изъяты>. в судебном заседании с иском не согласился показал, что он и тогда и сейчас является учредителем ООО «Ирбис-Оружие-М». Организация действительно приобрела два транспортных средства, договоры купли-продажи заключал ФИО2, так как он на тот момент был генеральным директором ООО «Ирбис-оружие». Договоры купли-продажи были заключены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение учредителем о смене директора, регистрация в налоговом органе о смене директора прошла ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на всякий случай была выдана доверенность на имя ФИО2 о том, что он уполномочен приобрести автомобили на ООО «Ирбис-оружие». С истцом он знаком с 2008 года, с 2009 года работали вместе. У Корневой было свое транспортное средство, потом она свою машину разбила, затем купила <данные изъяты>. Данные транспортные средства были куплены им, но фактически были оформлены на имя Корневой. Затем при смене номера, перевели автомобиль <данные изъяты> из категории «Д» в категорию «Б», и решили перерегистрировать ее на ООО «Ирбис-Оружие-М». При переоформлении с Корневой на организацию, последняя получила денежные средства, договор купли-продажи подписала собственноручно. На момент переоформления машины были неисправны, что подтверждается документами о ремонте в сервисе в день переоформления. Насилия с его стороны не было, этот факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Считает, что она обратилась в правоохранительные органы из мести, так как против нее возбуждены уголовные дела по факту хищения денежных средств ООО «Ирбис-Оружие» и другой фирмы, учредителем которой он является. Он также давал ФИО3 денежные средства в долг, который ею возвращены не были, в связи с чем был наложен запрет на регистрационные действия.

Представитель третьего лица ОТН и РАМТ ГИБДД УМВД России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя третьего лица.

Свидетель ФИО2 показал, что с ФИО4 он знаком, отношения служебные. Сейчас он является генеральным директором ООО «Ирбис-Оружие-Уфа», в январе 2017 года был гендиректором ООО «Ирбис-Оружие-М». Учредителем данных организаций является ФИО4 <данные изъяты> С истцом знаком давно, она работала бухгалтером в их организации. С Корневой был заключен в пользу ООО «Ирбис-Оружие» по доверенности, транспортные средства были сломанными и сразу повезли их в автосервис после оформления, в виду этого цены на автомашины при покупке были низкими. Никакого насилия не было, ФИО1 хочет оклеветать их, так как в отношении последней возбуждены уголовные дела по факту хищения денежных средств ООО «Ирбис-Оружие».

Выслушав представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Ирбис-Оружие М» РБ ИНН № заключен договор купли-продажи транспортного средства – Volkswagen <данные изъяты> года выпуска цвет черный VIN № ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №. Стоимость автомобиля согласована сторонами в размере 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Ирбис-Оружие М» РБ ИНН № заключен договор купли-продажи транспортного средства – автобус HYUNDAI <данные изъяты> года выпуска цвет серый, темно-серый, VIN № двигатель № № ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №. Стоимость автомобиля согласована сторонами в размере 50000 рублей.

Денежные средства от продажи транспортных средств продавец ФИО1 <данные изъяты> получила в полном объеме, что подтверждается подписью последней в договорах купли-продажи.

Согласно представленным регистрационным документам, вышеуказанные транспортные средства были зарегистрированы на ООО «Ирбис-Оружие-М» органами ГИБДД.

Относительно доводов истца о незаконности сделок купли-продажи вышеуказанных транспортных средств, ввиду того, что сделки со стороны ответчика совершены ненадлежащим лицом, суд приходит к следующему.

Как установлено, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства-Volkswagen <данные изъяты> года выпуска и ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства-автобус HYUNDAI <данные изъяты>.

От стороны продавца договоры подписаны Корневой <данные изъяты> со стороны покупателя ФИО2, что не оспаривается сторонами.

Как следует из решения № Единственного участника ООО «Ирбис-Оружие М» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <данные изъяты> назначен на должность генерального директора ООО «Ирбис-Оружие М».

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ирбис-Оружие М» в лице гендиректора ФИО4 <данные изъяты> доверило представителю ФИО2 купить за цену и на условиях по своему усмотрению транспортные средства любой марки, модели ТС и года выпуска ИС, оплатить их стоимость, получить необходимые документы и т.д.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в реестр внесена запись о внесении изменений в сведений о юридическом лице ООО «ИРБИС-ОРУЖИЕ М», а именно: на ФИО4 <данные изъяты> возложены полномочия руководителя-генерального директора указанного юридического лица в связи с прекращением полномочий генерального директора ФИО2.

Из представленных третьим лицом ОТН и РАМТ ГИБДД УМВД России по <адрес> сведений на запрос суда, усматривается, что на момент регистрации сделки купли-продажи вышеуказанных транспортных средств должностным лицом Госавтоинспекции МВД России ФИО5 был сделан запрос в ФНС России о легитимности полномочий представителя ООО «Ирбис-Оружие-М» ФИО6, на что получен ответ о том, что на момент сделки ФИО2 является генеральным директором ООО «Ирбис-Оружие-М».

Согласно ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесение в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, осуществляются регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица. Государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесение в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, вносимыми в учредительные документы юридического лица, осуществляются в сроки, предусмотренные статьей 8 настоящего Федерального закона. В случае государственной регистрации учредительных документов в новой редакции и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, вносимыми в учредительные документы юридического лица, в единый государственный реестр юридических лиц вносится соответствующая запись.

В силу ст.8 того же Закона государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что сделка купли продажи спорных автотранспортных средств была произведена уполномоченным лицом, имеющим право действовать от имени организации, а доводы истца в этой части несостоятельными, опровергающимися представленными доказательствами в их совокупности.

Касательно доводов истца о недействительности сделки ввиду того, что она была заключена с применением в отношении истца насилия, а так же доводов о том, что данная сделка является кабальной, суд приходит к следующему.

Согласно ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В материалы дела представлен материал проверки по заявлению Корневой <данные изъяты>., зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении последней телесных повреждений и принуждении к составлению договора купли-продажи принадлежащих ей автомобилей в пользу ООО «Ирбис-Оружие М». Постановлением старшего следователя ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> подполковником юстиции ФИО7 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 <данные изъяты>. по признакам преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Сведений об отмене указанного постановления в материалы дела не представлено.

Сторонами не спаривается тот факт, что передача транспортных средств состоялась, согласно условиям договоров купли-продажи и указанные договоры были действительно подписаны истцом и представителем ответчика.

При этом, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истца о не получении денежных средств, поскольку считает, что факт получения оплаты оп договорам подтвержден подписями истца в договорах купли-продажи, а так же в актах приема-передачи транспортных средств. Каких-либо других доказательств, в подтверждение своих доводов, в соответствии со ст.56 ГПК РФ истцом не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО2 который показал, что истец добровольно заключила сделку и получила денежные средства. Данный свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется оснований не доверять данным показаниям.

По мнению суда, так же отсутствуют основания для признания сделки кабальной.

Согласно ст.179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Между тем, по смыслу нормы ст.179 ГК РФ и исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лицо, заявившее такое требование, возлагается обязанность доказать наличие совокупности следующих обстоятельств: -сделка совершена на крайне невыгодных условиях, о чем, в частности, может свидетельствовать отчуждение имущества по цене, которая существенно ниже рыночной; -вынужденность совершения такой сделки вследствие стечения тяжелых обстоятельств, к каковым могут относиться тяжелое материальное положение продавца, отсутствие денежных средств для жизненно важного лечения себя и близких родственников; -факт того, что контрагент сделки знал о вышеизложенных обстоятельствах и воспользовался этим.

Таких доказательств в их совокупности, по мнению суда истцом в судебное заседание не представлено.

Суд так же учитывает, что истцом в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, в подтверждение своих доводов о более значительной стоимости транспортных средств, чем по договору купли-продажи, не было представлено таких доказательств.

И наоборот, представителем ответчика, в подтверждение своих доводов о причине низкой стоимости приобретенных транспортных средств, в суд представлены заказ-наряды № и №, а так товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были проведены ремонтные работы в отношении вышеуказанных транспортных средств на общую сумм 389106,00 рублей.

Других доказательств сторонами не представлено.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих доводы истца о заключении сделок под влиянием угроз и насилия со стороны ответчика, а так же ввиду стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Корневой <данные изъяты> к ООО «Ирбис-Оружие-М» о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий недействительности сделки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

судья: <данные изъяты>.Привалов