Определение № 12-176/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-176/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело № 12-167/2017 г.

«07» февраля 2017 года г. Белгород

Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода Фурманова Л.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г.Белгорода от 23.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Западного округа г.Белгорода от 23.12.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КаАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, ФИО1 принесена жалоба, в которой он просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения. В обоснование жалобы привел доводы о незаконности постановления начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 15.06.2016 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, сославшись на нарушения требований при установке дорожного знака 5.25 «Начало населенного пункта», что, по мнению заявителя, являлось обстоятельством исключающим его привлечение к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, а соответственно и не могло повлечь последствий в виде привлечения к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Также указал, что оспариваемое постановление принято мировым судьей по истечении, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к ответственности, установленной для данной категории дел.

Изучив материалы дела, доводы жалобы ФИО1 прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного данной нормой срока, этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу при наличии уважительных причин пропуска.

Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока обжалования, понимаются объективные независящие от лица обстоятельства, не позволившие ему соблюсти сроки для подачи жалобы.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.2 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Из указанной нормы следует, что при исчислении сроков, установленных сутками, месяцами и годами, не учитывается деление дней на рабочие, выходные и праздничные. То есть течение сроков, установленных сутками, месяцами и годами, не прерывается.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого заявителем судебного постановления получена им лично в день принятия постановления - 23.12.2016 года (л.д.14, 15).

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона последним днем обжалования данного постановления являлся день 09.01.2017 года. При этом жалоба заявителем принесена только 30.01.2017 года, (л.д.17), то есть с пропуском установленного законом процессуального срока обжалования.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ч.2 ст.30.3 КоАП РФ заявителем не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока, не представлено.

Принимая во внимание, что КоАП РФ не предусмотрено право рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поданной с нарушением установленного законом срока обжалования, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить ФИО1 без рассмотрения по существу жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г.Белгорода от 23.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить заявителю, что он не лишен права вновь обратиться в суд с жалобой на оспариваемое им постановление должностного лица, при этом, представить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, привести обстоятельства объективного характера, послужившие препятствием для подачи жалобы в установленный законом срок и представить подтверждающие данные обстоятельства доказательства.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: