Решение № 2-2649/2024 2-396/2025 2-396/2025(2-2649/2024;)~М-1985/2024 М-1985/2024 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-2649/2024

Дело № 2-396/2025

18RS0023-01-2024-003792-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Шикалова Д.А.,

при секретаре Дыньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> к ФИО8 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> о взыскании задолженности,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – банк) и ФИО1 (далее – ответчик, должник, заемщик) заключили кредитный договор № от 06.03.2015 (далее – договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 25000,00 рублей на срок до 20.04.2020 из расчета 22,41 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 22,41 % годовые в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение Банка России от 24.12.2004 № 266-П). Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» ФИО18 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 28.07.2023. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № от 28.07.2023 и № от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к Должнику по договору потребительского займа № от 06.03.2015, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. Таким образом, ИП ФИО2 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. Задолженность по договору составила: 13 075,05 руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с 22.09.2015 по 07.02.2019; 8 723,32 руб. - сумма невозвращенных процентов за период с 22.09.2015 по 07.02.2019; 16 547,14 руб. - сумма процентов по ставке 22,41 % годовых за период с 08.02.2019 по 01.10.2024 за несвоевременную оплату задолженности. По имеющимся у истца сведениям, должник умер. Наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с надлежащего ответчика (ответчиков) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты>: 13 075,05 руб. – сумму невозвращенного основного долга за период с 22.09.2015 по 07.02.2019; 8 723,32 руб. - сумму невозвращенных процентов за период с 22.09.2015 по 07.02.2019; 16 547,14 руб. - сумму процентов по ставке 22,41 % годовых за период с 08.02.2019 по 01.10.2024 за несвоевременную оплату задолженности; проценты по ставке 22,41 % годовых на сумму основного долга 13 075,05 руб. за период с 04.07.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 13.12.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> (л.д. 104-106).

Определением суда от 06.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечено ПАО «Сбербанк России» (л.д. 123-124).

Определением суда от 26.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечено ПАО «БыстроБанк» (л.д. 133-134).

Определением суда от 22.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «Феникс+», ФИО3 <данные изъяты>, ООО МКК «Пятый элемент», ФИО11 <данные изъяты>, ООО МКК «Антарис» (л.д. 161-163).

В судебное заседание истец ИП ФИО2, третьи лица представитель ПАО «Сбербанк России», ПАО «БыстроБанк», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «Феникс+», ФИО3 <данные изъяты>, ООО МКК «Пятый элемент», ФИО11 <данные изъяты>, ООО МКК «Антарис» не явились, извещены надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Ответчики ФИО4, ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представили, почтовая корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом письменного согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. 22.10.2014) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 22.10.2014) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 28.12.2013) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 28.12.2013) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 28.12.2013), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 28.12.2013), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 06.03.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

При заключении кредитного договора, стороны согласовали следующие индивидуальные условия: сумма кредита - 25000,00 руб. (п.1), срок действия договора, срок возврата кредита - срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств Заемщика по Договору Срок возврата кредита: 31.03.2020 (п.2); процентная ставка - кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составит двадцать две целых сорок одна сотая годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты Клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет пятьдесят одна целая одна десятая годовых. Банк взимает проценты от суммы неразрешенного овердрафта с даты, следующей за датой его возникновения до его погашения по ставке пятьдесят шесть процентов годовых для кредитных карт без льготного периода (п.4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей - Заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя: 2 % от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца (п.6); ответственность заемщика - неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 (двадцать) % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 (ноль целых одна десятая процента) % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п.12); условие об уступке – заемщиком выдано разрешение на уступку прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности (п.13.) (л.д. 13-14).

Таким образом, при заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, договор кредита соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 22.10.2014) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банком обязательства по кредитному договору № от 06.03.2015 выполнены в полном объеме путем предоставления заемщику суммы кредита.

Доказательств обратного суду не представлено, данное обстоятельство никем не оспорено.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 22.10.2014) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 22.10.2014), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № (дополнительные соглашения к нему № от 28.07.2023 и № 17.08.2023) по условиям которого права требования, в том числе по кредитному договору № от 06.03.2015, заключенному с ФИО1 переданы ИП ФИО2 (л.д. 9-10, 23).

При заключении кредитного договора № от 06.03.2015 заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности (п.13 Индивидуальных условий).

Следовательно, состоявшаяся по делу уступка не противоречит требованиям закона и условиям кредитного договора № от 06.03.2015.

С учетом изложенного, на основании договора уступки требования (цессии) № от 28.07.2023, права требования по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от 06.03.2014, заключенного с ФИО1 перешли к ИП ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 22.10.2014), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 28.12.2013) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчета задолженности следует, что задолженность заемщика по кредитному № от 06.03.2015 по состоянию на 01.10.2024 составляет: 13 075,05 руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с 22.09.2015 по 07.02.2019; 16 547,14 руб. - сумма процентов по ставке 22,41 % годовых за период с 08.02.2019 по 01.10.2024 за несвоевременную оплату задолженности (л.д. 22). Также истцом предъявлены требования о взыскании суммы невозвращенных процентов за период с 22.09.2015 по 07.02.2019 в размере 8 723,32 руб. (л.д. 4-6).

12.06.2019 заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 13.06.2019 составленной Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула Удмуртской Республики (л.д. 37).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 22.10.2014) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 22.10.2014) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 23.04.2019) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 23.04.2019) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 23.04.2019) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 23.04.2019) кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 23.04.2019) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 23.04.2019) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу Управления ЗАГС Администрации г. Сарапула Удмуртской Республики № от 17.10.2024 в Федеральной информационной системе ЕГР ЗАГС записи о рождении, перемене имени в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не найдены (л.д. 30).

Согласно записи акта о заключении брака №, составленной ОЗАГС г. Сарапула Удмуртской АССР 10.06.1972, 10.06.1972 зарегистрирован брак между ФИО7 и ФИО5. После заключения брака присвоены фамилии – ФИО1, ФИО1 (л.д. 31).

Согласно записи акта о расторжении брака №, составленной ОЗАГС Сарапульского районного исполнительного комитета Удмуртской Республики 14.01.1994, 14.01.1994 прекращен брак между ФИО7 и ФИО1. После расторжения брака присвоены фамилии - ФИО1, ФИО1 (л.д. 34).

Согласно записи акта о заключении брака №, составленной ОЗАГС Администрации г. Сарапула 12.05.1995, 12.05.1995 зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО1. После заключения брака присвоены фамилии – ФИО6, ФИО6 (л.д. 35).

Согласно записи акта о расторжении брака №, составленной ОЗАГС Администрации г. Сарапула 30.09.2002, 30.09.2002 прекращен брак между ФИО6 и ФИО1. После расторжения брака присвоены фамилии – ФИО6, ФИО6 (л.д. 36).

Согласно записи акта о рождении №, составленной ОЗАГС Администрации г. Сарапула 15.12.1972, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4 <данные изъяты>. Ее родителями являются: отец - ФИО7 и мать - ФИО1 (л.д. 32).

Согласно записи акта о заключении брака №, составленной Исполнительным комитетом Северного сельского совета народных депутатов Сарапульского района Удмуртской АССР 08.12.1990, 08.12.1990 зарегистрирован брак между ФИО9 и ФИО4 <данные изъяты>. После заключения брака присвоены фамилии – ФИО9, ФИО8 (л.д. 95).

Согласно записи акта о рождении №, составленной Исполнительным комитетом Сарапульского городского совета народных депутатов Удмуртской АССР 20.08.1980, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4 <данные изъяты>. Ее родителями являются: отец - ФИО7 и мать - ФИО1 (л.д. 33).

Согласно записи акта о заключении брака №, составленной ОЗАГС Администрации муниципального образования «Сарапульский район» Удмуртской Республики 05.06.2008, 05.06.2008 зарегистрирован брак между ФИО10 и ФИО4 <данные изъяты>. После заключения брака присвоены фамилии – ФИО10, ФИО4 (л.д. 96).

Таким образом, после смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону являются дочери ФИО4 и ФИО8

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно сведениям, содержащимся в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заведено (л.д.158).

Согласно справке Сарапульского филиала БУ УР «ЦКО БТИ» № от 14.11.2024, на 1999 год ФИО1 зарегистрированного недвижимого имущества (квартир, частных домовладений, садоогородов, гаражей, нежилых помещений) на территории Удмуртской Республики не имеет (л.д. 64).

Согласно Уведомлению Росреестра по Удмуртской Республике № от 08.11.2024 ФИО1 собственником объекта недвижимости на территории Российской федерации не является (л.д. 44).

Согласно ответу Инспекции Гостехнадзора от 20.11.2024 на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения тракторов, самоходных маши, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано (л.д. 73).

Согласно ответу МО МВД России «Сарапульский» от 22.11.2024 № по сведениям ФИС Госавтоинспекции МВД России на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 80).

Согласно ответу ОСФР по Удмуртской Республике № от 25.11.2024 согласно действующим региональным базам данных ФИО1, являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». На день смерти, 12.06.2019 суммы недополученной пенсии отсутствуют (л.д. 67).

Согласно ответам АО «Почта Банк», АО «Почта Банк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был открыт счет № (тариф «Сберегательный счет») по договору № от 01.03.2017, остаток денежных средств на счете на дату 12.06.2019 составил- 0,00 рублей. Движение денежных средств по счету отсутствует (л.д. 150, 165-166).

Согласно ответу ПАО «БыстроБанк» № от 20.11.2024 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформила следующие счета: № от 08.12.2014, остаток на 12.06.2019 - 0,00 руб., банковская карта №, срок действия до 31.10.2022; № от 08.12.2014, остаток на 12.06.2019 - 0,00 руб., банковская карта №, срок действия до 30.06.2022; № от 27.12.2016, остаток на 12.06.2019 - 0,00 руб. (л.д. 68-71).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» № от 22.11.2024 у ФИО1 имеется задолженность по кредитной карте контракт № в размере 32 289,45 руб. (л.д. 74).

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» № от 22.11.2024 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных Банка значатся следующие действующие счета с остатками денежных средств на 12.06.2019: счет № от 09.03.2017. Основной счет для приема платежей по кредитам, остаток в сумме 0 рублей. (Ноль рублей 00 копеек); счет № от 09.03.2017. Денежный кредит (3-5 мес.) депозитный, остаток в сумме 0 рублей. (Ноль рублей 00 копеек) (л.д. 77-78).

Согласно ответу АО «ОТП Банк» № от 26.11.2024 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты счета №, открыт 13.10.2014 для выдачи и учета операций по банковской карте (договор № от 13.10.2014). Остаток денежных средств по счету по состоянию на 12.06.2019 составлял 0,00 рублей; №, открыт 13.10.2014 для выдачи и погашения потребительского кредита (договор № от 13.10.2014). Счет закрыт 16.04.2022. Остаток денежных средств по счету по состоянию на 12.06.2019 составлял 1 748,91 рублей (л.д. 85-87, 119-120).

Согласно ответу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 28.1.2024 № на имя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 06.03.2015 открыты счета №, №. Остаток денежных средств на указанных счетах по состоянию на 27.10.2015 составляет 0,00 руб. Операции по счетам с 27.10.2015 (дата введения в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» процедуры конкурсного производства) не осуществлялись (л.д. 82).

Согласно ответу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» от 10.01.2025 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты счета: №- Текущий счет, открыт 16.05.2015, закрыт 07.12.2021, остаток – 0, остаток на 12.06.2019 – 0; за последние 5 лет операции отсутствуют; № - Счет до востребования, открыт 16.05.2015, закрыт 28.05.2024, остаток – 0, остаток на 12.06.2019 – 0; дата операции 20.01.2017. В период с 12.06.2019 по 10.01.2025 движений по счету № не было. В период с 12.06.2019 по 10.01.2025 движений по счету № не было (л.д. 116).

Таким образом, судом устанавливается, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, с заявлениями о принятии наследства потенциальные наследники к нотариусу не обратились, наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, являются денежные средства, хранящиеся на счете в АО «ОТП Банк» в размере 1 748,91 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 23.04.2019) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 23.04.2019) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 23.04.2019) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

Как установлено судом, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, к нотариусу никто не обращался. Наследниками ФИО1 первой очереди по закону, по правилам пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, являются ФИО4, ФИО8

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации <...>, выданной Сарапульским ГОВД Удмуртской Республики 07.05.2001 ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 21.07.1995 (л.д.15).

Согласно данным МО МВД России «Сарапульский», по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Удмуртской Республике, докладной секретаря судебного заседания от 21.05.2025, ФИО8 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 21.07.1995 по настоящее время (л.д. 126, 159).

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан в Российской Федерации от 17.12.2024 ФИО4 <данные изъяты> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.89).

Таким образом, судом устанавливается, что ФИО8 на день смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала по месту жительства наследодателя ФИО1 - по адресу: <адрес> где и проживает по настоящее время.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совместное проживание наследника с наследодателем, суд считает, что указанные выше обстоятельства свидетельствует о фактическом принятии ФИО8 наследства, открывшегося после смерти ФИО1

При таких обстоятельствах, наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является ее дочь ФИО8

Ответчик ФИО4 совместно с наследодателем ФИО1 на день ее смерти не проживала, действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала. Доказательств обратного суду не предоставлено. Следовательно, ФИО4 надлежащим ответчиком по делу не является, в иске ФИО4 должно быть отказано.

Согласно сведениям, предоставленным ОСП по г. Сарапулу кредиторами ФИО1 являются: ООО МКК «Центрофинанс Групп», сумма задолженности по исполнительному производству № от 20.12.2019 составляет 10828,27 руб., ООО «Феникс+», сумма задолженности по исполнительному производству № от 23.08.2019 составляет 6898,62 руб., ФИО3 <данные изъяты>, сумма задолженности по исполнительному производству № от 21.01.2019 составляет 5 557,04 руб., сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП от 13.10.2017 составляет 1 446,69 руб., ООО МКК «Пятый элемент», сумма задолженности по исполнительному производству № от 16.03.2018 составляет 7 079,66 руб., ФИО11 <данные изъяты>, сумма задолженности по исполнительному производству № от 24.10.2017 составляет 19 244,99 руб., ООО МКК «Антарис», сумма задолженности по исполнительному производству № от 19.10.2017 составляет 8 883,86 руб., ПАО «Сбербанк России», сумма задолженности по исполнительному производству № от 23.11.2018 составляет 26 912,60 руб.; ПАО «БыстроБанк», сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП от 09.08.2018 составляет 635,41 руб., сумма задолженности по исполнительному производству № от 27.07.2018 составляет 31 273, 12 руб. (л.д. 65-66).

Таким образом, кредиторами ФИО1 являются ИП ФИО2, а также ПАО «Сбербанк России», ПАО «БыстроБанк», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «Феникс+», ФИО3 <данные изъяты>, ООО МКК «Пятый элемент», ФИО11 <данные изъяты>, ООО МКК «Антарис», в пользу которых судебным актом взысканы денежные средства, было возбуждено, но не исполнено исполнительное производство.

Задолженность ФИО1 в пользу ИП ФИО2 составляет 38 345,51 руб.; ООО МКК «Центрофинанс Групп» - 10 828,27 руб., ООО «Феникс+» - 6 898,62 руб., ФИО3 <данные изъяты> – 7003,73 руб., ООО МКК «Пятый элемент» - 7 079,66 руб., ФИО11 - 19 244,99 руб., ООО МКК «Антарис» - 8 883,86 руб., ПАО «Сбербанк России» - 26 912,60 руб.; ПАО «БыстроБанк» - 31 908,53 руб., общая задолженность ФИО1 перед указанными кредиторами - 157105,77 руб.

Таким образом, задолженность ФИО1 в отношении каждого кредитора в процентном соотношении составит: перед ИП ФИО2 – 24,41 %; ООО МКК «Центрофинанс Групп» - 6,89 %, ООО «Феникс+» - 4,39 %, ФИО3 <данные изъяты> – 4,46 %, ООО МКК «Пятый элемент» - 4,51 %, ФИО11 <данные изъяты> – 12,25 %, ООО МКК «Антарис» - 5,65 %, ПАО «Сбербанк России» - 17,13 %.; ПАО «БыстроБанк» - 20,31 %.

Исходя из стоимости наследственного имущества (1748,91 руб.), пределами которой ограничена ответственность наследника, задолженность ФИО8 перед кредитором ИП ФИО2 составит 426,91 руб. (24,41 % от стоимости наследственного имущества).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 22.10.2014) обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В связи с недостаточностью наследственного имущества требования ИП ФИО2 по обязательствам наследодателя в части превышающей стоимость наследственного имущества не подлежат удовлетворению, поскольку являются прекращенными в связи с невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО2 суд удовлетворяет частично.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО8 в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 426,91 руб. Основания для взыскания задолженности в большем размере отсутствуют, в том числе и для взыскания процентов за пользование кредитом на будущее время - до даты фактического погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска, истец ИП ФИО2 был освобожден от уплаты госпошлины на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 36 Налогового Кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО8 в доход Муниципального образования «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> к ФИО8 <данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 06.03.2015, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, по состоянию на 01.10.2024 в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, в размере 426,91 руб.

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> к ФИО8 <данные изъяты> о взыскании суммы невозвращенного основного долга, суммы невозвращенных процентов, суммы процентов за несвоевременную оплату задолженности в остальной части, процентов по ставке 22,41 % годовых на сумму основного долга 13 075,05 руб. за период с 04.07.2024 по дату фактического погашения задолженности, отказать.

Взыскать с ФИО8 <данные изъяты> в доход Муниципального образования «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики» (ОРГН 1021800992047, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании задолженности, отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судьей в окончательной форме 30 июня 2025 года.

Судья Шикалов Д.А.