Решение № 2-2721/2017 2-2721/2017~М-1784/2017 М-1784/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-2721/2017

Дело № 2-2721/2017 1 августа 2017 года

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.В.

при секретаре Лоховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления ПАО «ТГК-2» по Архангельской области к Попову ..... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск» о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование иска указано, что ФИО1 являлась собственником доли в квартире ..... в г. Северодвинске, в настоящее время умерла. Ее задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение по состоянию на 01.03.2017 составила 46184 рубля 68 копеек, которую истец просил взыскать с ответчика.

После принятия искового заявления к производству суда истец произвел замену ответчика на ФИО2, являющегося наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении требований настаивала, указав, что часть задолженности по оплате коммунальных услуг является долгом наследодателя, а часть долгом самого ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известным адресам заказными письмами с уведомлениями, в отделение почтовой связи за судебным извещением не является, в связи с чем, судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании изложенного, с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено в судебном заседании, собственником 103/231 долей в праве общей долевой собственности на квартиру ..... г. Северодвинске являлась Попова ....., умершая 10 мая 2014 года.

Из материалов дела следует, что оплата за предоставленные коммунальные услуги (за тепловую энергию и горячее водоснабжение) в период с марта 2013 года по февраль 2017 года не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 46184 рубля 68 копеек.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО1 с заявлением о принятии наследства – обратился ФИО2, иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались. Следовательно, право собственности на вышеуказанное жилое помещение перешло в порядке наследования от ФИО1 к ФИО2

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают по долгам наследодателя (обязательствам, не прекращающимся смертью должника) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, исковые требования правомерно предъявлены истцом к ответчику ФИО2

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, в связи с чем, на основании приведенных положений норм материального права, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в заявленном истцом размере – 46184 рублей 68 копеек.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу ПАО «ТГК-2» уплатило государственную пошлину в сумме 1585 рублей 54 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления ПАО «ТГК-2» по Архангельской области к Попову ..... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Попова ..... в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления ПАО «ТГК-2» по Архангельской области задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 1 марта 2013 года по 28 февраля 2017 года в размере 46184 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1585 рублей 54 копеек, всего 47770 рублей 22 копеек (сорок семь тысяч семьсот семьдесят рублей двадцать две копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Буторина Л.В.