Решение № 12-214/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 12-214/2018

<данные изъяты> дело № 12-214/18


РЕШЕНИЕ

г.Казань 21мая 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П., рассмотрев жалобуКурбанмагомедоваЗакираМусаевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес><адрес> гражданина РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г.Казани от 12.02.2018г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г.Казани от 12.02.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

ФИО1 не согласился с данным постановлением и обратился в суд с соответствующей жалобой, в обоснование указав, что постановление не содержит мотивированного решения, в отсутствие всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела, решение вынесено на основе только протокола об административном правонарушении, без учета иных существенных для дела обстоятельств, считает, что он необоснованно привлечен к административной ответственности. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1, защитник Султанов А.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить по изложенным основаниям.

Выслушав заявителя, защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что21.12.2017г. ФИО1 в <данные изъяты> мин., у <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью достаточных и допустимых доказательств, изложенных в постановлении мирового судьи. Сам ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении свою виновность не оспаривал.

Мировым судьей при рассмотрении дела были полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, и обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Довод заявителя об отсутствии всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела, без учета иных существенных для дела обстоятельств, - несостоятелен, поскольку все обстоятельства дела в постановлении мирового судьи нашли полную и объективную оценку, каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые бы повлияли на обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности КурбанмагомедоваЗакираМусаевичапо ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья В.П. Морозов