Решение № 2-1322/2017 2-1322/2017~М-396/2017 М-396/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1322/2017

Дело № 2-1322/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредитБанк» (далее – АО «ЮниКредитБанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

взыскать задолженность по кредитному договору от 25 июня 2012 года в сумме 73 511 руб. 29 коп., из которых 60 149 руб. 40 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 646 руб. 41 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 8 025 руб. 92 коп. – штрафные проценты, 3 689 руб. 56 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу;

взыскать задолженность по кредитному договору от 18 декабря 2012 года в сумме 301 690 руб. 51 коп., из которых 264 085 руб. 07 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 5 971 руб. 27 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 24 692 руб. 53 коп. – штрафные проценты, 6 941 руб. 66 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу;

взыскать задолженность по кредитному договору от 16 декабря 2015 года в сумме 217 197 руб. 55 коп., из которых 186 887 руб. 71 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 11 500 руб. 47 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 265 руб. 77 коп. – штрафные проценты, 18 543 руб. 60 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу;

обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, цвет белый, установив начальную продажную цену 818 8787 руб.;

взыскать расходы по уплате государственной пошлины 15 123 руб. 99 коп.

В качестве основания иска указано, что 25 июня 2012 года между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 426 000 руб. под 14,9 % годовых на 60 месяцев. По состоянию на 03 августа 2016 года задолженность ответчика в по указанному кредитному договору составляет 73 511 руб. 29 коп., из которых 60 149 руб. 40 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 646 руб. 41 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 8 025 руб. 92 коп. – штрафные проценты, 3 689 руб. 56 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

18 декабря 2012 года между сторонами также заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 489 940 руб. 46 коп. под 15 % годовых на срок до 18 декабря 2017 года на приобретение автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, цвет белый. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом указанного автомобиля. Задолженность по кредитному договору от 18 декабря 2012 года по состоянию на 12 мя 2016 года составляет 301 690 руб. 51 коп., из которых 264 085 руб. 07 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 5 971 руб. 27 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 24 692 руб. 53 коп. – штрафные проценты, 6 941 руб. 66 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

16 декабря 2015 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 186 887 руб. 71 коп. под 26 % годовых на срок до 16 декабря 2020 года. Задолженность по кредитному договору от 16 декабря 2015 года по состоянию на 03 августа 2016 года составляет 217 197 руб. 55 коп., из которых 186 887 руб. 71 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 11 500 руб. 47 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 265 руб. 77 коп. – штрафные проценты, 18 543 руб. 60 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства (месту регистрации), фактическое место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Огур О.В., назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ей не известно мнение ответчика по взысканию денежных средств.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела суд установил, что 25 июня 2012 года между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 426 000 руб. под 14,9 % годовых на 60 месяцев (л.д. 19-26).

По условиям договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту предусмотрена неустойка в сумме 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

АО «ЮниКредитБанк» исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ФИО1 кредит в сумме 426 000 руб. 29 июня 2012 года, ФИО1 в свою очередь обязательства по погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По состоянию на 03 августа 2016 года задолженность ответчика в по указанному кредитному договору составляет 73 511 руб. 29 коп., из которых 60 149 руб. 40 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 646 руб. 41 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 8 025 руб. 92 коп. – штрафные проценты, 3 689 руб. 56 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Согласно расчету банка начисление штрафных процентов приостановлено 17 марта 2016 года (л.д. 9-18).

Досудебное требование банка от 17 мая 2016 года о погашении задолженности ответчиком не исполнено (л.д. 34).

18 декабря 2012 года между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 также заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 489 940 руб. 46 коп. под 15 % годовых на срок до 18 декабря 2017 года на приобретение автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, цвет белый. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом указанного автомобиля (л.д. 41а-48,56-59).

АО «ЮниКредитБанк» исполнил свои обязательства по договору, предоставил кредит в сумме 489 941 руб., оплатив счет по договору купли-продажи автотранспортного средства от 18 декабря 2012 года, до настоящего времени ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска и страховую премию АвтоКАСКО (л.д. 49 – ПТС, л.д. 60-63 – договор купли-продажи, л.д. 64 – счет на оплату, л.д. 66-68 – страховой полис). ФИО1 в свою очередь обязательства по погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Досудебное требование банка от 17 мая 2016 года о погашении долга ответчиком не исполнено (л.д. 70).

Задолженность по кредитному договору от 18 декабря 2012 года по состоянию на 12 мая 2016 года составляет 301 690 руб. 51 коп., из которых 264 085 руб. 07 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 5 971 руб. 27 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 24 692 руб. 53 коп. – штрафные проценты, 6 941 руб. 66 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Согласно расчету банка начисление штрафных процентов приостановлено 17 марта 2016 года (л.д. 35 -41).

16 декабря 2015 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 186 887 руб. 71 коп. под 26 % годовых на срок до 16 декабря 2020 года на рефинансирование кредита по договору о выпуске и использование кредитной банковской карты АО «ЮниКредитБанк» от 11 февраля 2015 года (с лимитом кредитования 180 000 руб.) в сумме 186 887 руб. 71 коп. (л.д. 74-77).

По условиям п. 12 указанного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 5 годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно.

АО «ЮниКредитБанк» исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ФИО1 кредит в сумме 186 887 руб. 71 коп. 16 декабря 2015 года. ФИО1 в свою очередь обязательства по погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Задолженность по кредитному договору от 16 декабря 2015 года по состоянию на 03 августа 2016 года составляет 217 197 руб. 55 коп., из которых 186 887 руб. 71 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 11 500 руб. 47 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 265 руб. 77 коп. – штрафные проценты, 18 543 руб. 60 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Согласно расчету банка начисление штрафных процентов приостановлено 17 марта 2016 года (л.д. 71-73). Досудебное требование банка о возврате задолженности ответчиком не исполнено (л.д. 103).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ФИО1 нарушил условия погашения задолженности по основному долгу и начисленных процентов по кредитным договорам от 25 июня 2012 года, 18 декабря 2012 года и от 16 декабря 2015 года, при этом по договору от 25 июня 2012 года истек срок кредитования, у банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по указанным кредитным договорам. Расчеты банка судом проверены, являются правильными, ответчиком не оспорены.

Разрешая требование банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в, том числе, в силу договора.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору по кредитному договору от 18 декабря 2012 года, подлежат удовлетворению требования банка об обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

При этом суд учитывает, что действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 123 руб. 99 коп., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от 25 июня 2012 года по состоянию на 03 августа 2016 года в сумме 73 511 руб. 29 коп., из которых 60 149 руб. 40 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 646 руб. 41 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 8 025 руб. 92 коп. – штрафные проценты, 3 689 руб. 56 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от 18 декабря 2012 года по состоянию на 12 мая 2016 года в сумме 301 690 руб. 51 коп., из которых 264 085 руб. 07 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 5 971 руб. 27 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 24 692 руб. 53 коп. – штрафные проценты, 6 941 руб. 66 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, цвет белый, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от 16 декабря 2015 года по состоянию на 03 августа 2017 года в сумме 217 197 руб. 55 коп., из которых 186 887 руб. 71 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 11 500 руб. 47 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 265 руб. 77 коп. – штрафные проценты, 18 543 руб. 60 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» расходы по уплате государственной пошлины 15 123 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: