Решение № 2-116/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-116/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



№ 2-116/2017
25 октября 2017 года
город Юрга
Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кокаревича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Турлай О.П.,

с участием представителя истца - военного прокурора Новосибирского гарнизона - старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Новосибирского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский военный институт имени генерала армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации» к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в указанном учреждении, сержанту запаса ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, а также задолженности по вещевому имуществу,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Новосибирского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский военный институт имени генерала армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее Военный институт), в котором указал, что ФИО2 с 01 августа 2014 года по 28 ноября 2016 года проходил военную службу и обучение в указанном военном учебном заведении.

Приказом начальника Военного института от 28 ноября 2016 года № ФИО2 был отчислен в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (в части невыполнения требований к дисциплинированности обучающихся). При этом на военную и специальную подготовку ответчика федеральный бюджет понес затраты, общая сумма которых, с учетом добровольного возмещения 528 рублей 50 копеек, составляет 220879 рублей 56 копеек.

Также прокурор указал, что на момент окончания военной службы в пользовании ФИО2 находилось вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли, при этом ответчик указанное имущество в Военный институт не возвратил и его стоимость в размере 9829 рублей 41 копейки до настоящего времени не компенсировал.

В связи с указанным, военный прокурор Новосибирского гарнизона просит взыскать с ФИО2 указанные суммы в пользу Военного института, а также взыскать государственную пошлину в размере 5507 рублей 08 копеек.

Военный прокурор Новосибирского гарнизона и начальник Военного института, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, об отложении судебного разбирательства не просили.

В своем заявлении начальник Военного института просил провести судебное заседание без его участия и участия представителя, исковые требования военного прокурора Новосибирского гарнизона поддержал в полном объеме.

Суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования военного прокурора Новосибирского гарнизона признал в полном объеме, просил принять признание иска ответчиком и указал, что последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

Представитель военного прокурора Новосибирского гарнизона ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме и просил принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 статьи 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора Новосибирского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский военный институт имени генерала армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации» к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в указанном учреждении, сержанту запаса ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, а также задолженности по вещевому имуществу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский военный институт имени генерала армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации» денежные средства в сумме 230708 (двести тридцать тысяч семьсот восемь) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования город Томск государственную пошлину в сумме 5507 (пять тысяч пятьсот семь) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Кокаревич