Решение № 2-1003/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-1003/2026

Дело № 2-1003/2026

УИД:27RS0014-01-2025-001958-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 18 марта 2026 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе председательствующего судьи Ефимкиной К.Г.,

при секретаре судебного заседания Дрантиевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченной суммы долга в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском ФИО2 о взыскании уплаченной суммы долга в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование требований указала, что 21.02.2024 года умер ее муж ФИО3. После смерти ФИО3 открылось наследство, в виде части жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, а также денежные средства, имеющиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России». Наследниками первой очереди после его смерти является: она как пережившая супруга и дочь наследодателя ФИО3 - ФИО2 Мать ФИО4, отказалась от своей доли наследства в пользу истца.

В ходе принятия наследства выяснилось, что ФИО3 заключил договор с ПАО «Сбербанк России» № от 03.04.2023 на сумму 303592 рублей 81 копейка на срок 60 месяцев под 14,39% годовых. 29.03.2024 в адрес нотариуса ФИО5 направлено требование с указанием суммы задолженности в размере 269110 рублей 96 копеек. 16.10.2024 в адрес истца от ПАО «Сбербанк России» направлена претензия с требованием погасить задолженности в размере 389384 рублей 16 копеек, из которых 237628 рублей 15 копеек - сумма основного непросроченного долга, 28434 рублей 79 копеек - сумма просроченного основного долга, 23321 рублей 22 копейки - проценты за пользование кредитом. ПАО «Сбербанк России» обратился в Артемовской городской суд Приморского края о взыскании с истца задолженности по кредитному договору, производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска, так как задолженность полностью погашена. Истцом была погашена задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору с учетом начисленных процентов за пользование кредитом в сумме 303111 рублей 76 копеек, ответчик является наследником 1/3 доли имущества умершего наследодателя.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в порядке регресса в размере 101037 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4031 рубль.

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09.12.2025 г. гражданское дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22.01.2026 г. гражданское дело принято к производству суда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, судебные извещения направились по месту проживания и регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчиком не были получены, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором конверт возвращен в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, с учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о заключении брака № ФИО3 и ФИО1 заключили брак 01.12.2007 года.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО3 умер 21.02.2024 г.

Истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ей принадлежит 2/3 доли в наследственном имуществе.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» № от 03.04.2023 на сумму 303592 рублей 81 копейка на срок 60 месяцев под 14,39% годовых.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Артемовский городской суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины, производство по делу было прекращено в связи с отказом от иска, в заявлении об отказе от исковых требований указано, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объёме.

ФИО1, как солидарным должником, оплачена сумма задолженности в размере 303111 рублей 76 копеек в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от 03.04.2023.

Таким образом, ФИО1 исполнила солидарное обязательство и имеет право регрессного требования к ответчику в равных долях за вычетом доли, падающей на нее саму.

Согласно расчету истца, 1/3 доля от указанной суммы составила: 330111,76/3 = 101037,25.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно части 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств в общем размере 101037 рублей 25 копеек суд находит законным и обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4031.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченной суммы долга в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт №) уплаченную сумму долга в порядке регресса в размере 101037 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4031рубль.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г. Ефимкина

Мотивированный текст решения изготовлен 27.03.2026