Решение № 2-2134/2024 2-335/2025 2-335/2025(2-2134/2024;)~М-2028/2024 М-2028/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-2134/2024

производство №2-335/2025

УИД № 67RS0001-01-2024-003839-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 06 февраля 2025 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при помощнике судьи Демидове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Любавичи-Плаза», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Любавичи-Плаза», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ПАО Сбербанк и ООО «Любавичи-Плаза» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Заключением договора произведено в системе дистанционного банковского обслуживания «Бизнес Онлайн». Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 4 300 000 руб. на срок 36 мес. под 19.5 % годовых (п.1, 3, 6 Заявления). Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается следующими документами: выпиской по операциям на счете, карточкой движения средств по кредиту, платежным поручением. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1, договор поручительства №. Согласно условиям договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договор, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3 372 344, 90 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 117 092, 43 руб., просроченные проценты - 215 587, 12 руб., неустойка за просроченный основной долг - 27 487, 39 руб., неустойка за просроченные проценты - 12 177, 96 руб.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Любавичи-Плаза» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 372 344, 90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 606, 41 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Любавичи-Плаза», извещенный заблаговременно, надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил по неизвестным суду причинам, возражений относительно заявленных исковых требований и каких-либо ходатайств не предоставил.

Ответчик ФИО1, извещенная заблаговременно, надлежаще, о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, возражений относительно заявленных исковых требований и каких-либо ходатайств не предоставила.

Учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился и не заявил в нем о несогласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства (ст. ст. 233-244 ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абз. 1 ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Любавичи-Плаза» заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - Заявление) (л.д.35-39, 17-27). По условиям указанного договора заемщику был предоставлен кредит на сумму 4 300 000 руб., сроком на 36 месяцев с даты заключения договора, под 19,5% годовых (п. 1, 3, 6 Заявления).

В соответствии с п. 7 Кредитного договора погашение кредита, в том числе оплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора, и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления.

Свои обязательства по перечислению суммы кредитных средств в размере 4 300 000 руб. (п.1 Кредитного договора) ФИО2 выполнил в полном объеме, зачислив указанную сумму кредита на счет ООО «Любавичи-Плаза» в банке (л.д.43).

Договор заключен путем обмена электронными документами после проведения аутентификации клиента в системе дистанционного банковского обслуживания системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», что подтверждается протоколом операции (л.д.18).

Сведений об оспаривании заключенного кредитного договора и получения денежных средств у суда не имеется и сторонами не представлено.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту (л.д.33-34).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Также в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-42) по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Любавичи-Плаза» всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору. С Общими условиями договора поручительства №, действующими по состоянию на дату заключения Договора поручительства и Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с использованием системы «Сбербанк Онлайн», действующих по состоянию на дату заключения основного договора, поручитель ознакомлен, согласен с ними и обязуется их выполнять, что подтверждается простой электронной подписью ФИО1 поставленной в указанном Договоре поручительства (л.д.45). Суд также отмечает, что из материалов дела следует, что поручитель ФИО1 на момент заключения договора одновременно являлась единственным участником и генеральным директором ООО «Любавичи-Плаза» (л.д.14-17). Сведений об оспаривании договора поручительства не имеется.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

В соответствии с положениями пп. 6.6.1 п.6.6. Общих условий кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ФИО2 имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а такте неустойки, начисленные на дату погашения (при этом ФИО2 имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

14.10.2024 в адрес ответчиков направлено требование (претензия) банка о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 12, 13).

Однако, данное требование Банка ответчиками не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 3 372 344, 90 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 117 092, 43 руб., просроченные проценты - 215 587, 12 руб., неустойка за просроченный основной долг - 27 487, 39 руб., неустойка за просроченные проценты - 12 177, 96 руб. (л.д.8-9).

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиками не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в силу положений ч. 2 ст. 811 и 363 ГК РФ.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в нарушение ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не предоставили, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ООО «Любавичи-Плаза» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 47 606, 41 руб. (л.д.7).

При таких обстоятельствах с учетом вышеприведенных норм, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Любавичи-Плаза» (ИНН № ОГРН №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №): задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 3 372 344 руб. 90 коп., в возврат государственной пошлины - 47 606 руб. 41 коп., а всего 3 419 951 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Калинин