Приговор № 1-95/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 1-95/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30мая 2018 года <адрес>

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Цымбал М.В., с участием

государственногообвинителя – заместителя прокурора Ипатовского района Ставропольского края Рязанова И.В.,

подсудимогоФИО1,

защитника – адвоката Безгина С.Ф., предоставившего удостоверение № отДД.ММ.ГГГГ, ордер №С065981 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ипатовского районного суда, в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в огороде своего домовладения, на участке местности, расположенном в четырех метрах в южном направлении от ограждения территории домовладения расположенного по адресу: <адрес> реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в немедицинских целях - для личного потребления, незаконно приобрел, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения - дикорастущая конопля. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в газетный лист, который положил в карман брюк, осуществляя хранение наркотического средства в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут для последующего потребления в личных целях путем курения.

В этот же день, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления на ограничение права на неприкосновенность жилища № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Ипатовского районного суда, домовладения по месту проживания ФИО1, расположенного по указанному адресу, оперуполномоченным ОКОН отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу наркотическое средство – каннабис (марихуана) было обнаружено и изъято на участке местности расположенном в 15 метрах в юго – восточном направлении от хозяйственной постройки возле стога сена расположенного на территории данного домовладения, куда ФИО1 в ходе проведении оперативно-розыскного мероприятия его тайно выбросил, достав из кармана брюк бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой после высушивания 9,71 грамм.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ,каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 9,71 грамм образует значительный размер, который установлен в пределах от 6 до 100 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 50 минут, он находился дома у матери, которая в этот момент отсутствовала. К домовладению подъехали два автомобиля, из которых вышли люди в гражданской одежде. Один из них представился ему оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, показав служебное удостоверение. Представил ему еще одного сотрудника полиции и двух приглашенных граждан в качестве понятых. После этого Свидетель №1 попросил его представиться, он назвал фамилию и имя.

В присутствии понятых Свидетель №1 ознакомил его с постановлением Ипатовского районного суда о разрешении проведения обследования на территории домовладения, в котором он зарегистрирован, с которым он лично ознакомился и расписался в нем. Затем сотрудник спросил у него, хранятся ли в домовладении наркотические вещества и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. В присутствии всех участвующих лиц он ответил, что наркотических средств и веществ, а также других запрещенных в гражданском обороте предметов в данном домовладении не хранит. Далее он открыл калитку и впустил сотрудников полиции вместе с двумя приглашенными понятыми. В начале мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудники полиции в его присутствии и присутствии понятых начали проводить обследование территории домовладения.

В ходе обследования домовладения, сотрудники полиции вместе с ним, и со всеми участвующими лицами обследовали жилой дом, все постройки, находящиеся во дворе, а затем двор. На заднем дворе, где ранее был огород, возле стога с сеном на земле, сотрудники полиции обнаружили газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Он не знает, стоит ли стог за пределами двора, так как забора там нет, и за двором начинается пустырь. На заданный ему вопрос, что находится в газетном свертке, он ответил в присутствии всех участвующих лиц, что в нем находится дикорастущая конопля, которую он нарвал утром в нескольких метрах от своей ограды и хранил для личного потребления без цели сбыта. Далее ему был задан вопрос, почему перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия он добровольно не выдал хранящееся наркотическое средство. Он ответил, что после того, как нарвал конопли, он во дворе дома, находящегося по адресу:<адрес>, покурил её, завернув в отрезок газеты, в виде сигареты, но это не привела к наркотическому опьянению.

После этого он завернулсобранное и выбросил у стога сена, где конопля впоследствии была изъята.Когда он выбрасывал марихуану, рядом с ним никого не было, никто этого не видел. То есть, примерно с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он хранил марихуану в кармане брюк. Газетный сверток сотрудники полиции изъяли и поместили в черный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, свободные концы которой оклеили отрезком белой бумаги с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Мать ничего не знала о том, что он хранит на территории домовладения наркотические вещества и употребляет их. Далее он указал место, где в этот же день утром листья дикорастущей конопли, о чем сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после оглашения все расписались. В содеянномон раскаивается

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в ходе судебного следствия показал, что он работает должности оперуполномоченного ОКОН отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу. Поступила оперативная информация о том, что на территории домовладения, принадлежащего ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, хранятся предметы, добытые преступным путем, а так же запрещенные в гражданском обороте. После получения судебного постановления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, в присутствии двух участвующих лиц - Свидетель №2 и Свидетель №3, было произведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении домовладения, принадлежащего ФИО1, расположенного по указанному адресу.

Перед производством мероприятия ФИО1 было предъявлено на обозрение постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничение права на неприкосновенность жилища и проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым ФИО1 ознакомился, и сделал соответствующую запись. После этого ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте, при этом он разъяснил, что к таковым относятся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства. ФИО1 ответил, что таких предметов на территории домовладения не имеется.

После чего они стали проводить обследование домовладения.ФИО1 стал вести себя странно, в то время когда они проводили обследование хозяйственной постройки, ФИО1 направился на участок местности, расположенный в 15 метрах вюга – восточном направлении от данной постройки. Там достал из кармана брюк сверток и выбросил его возле стога сена. Подойдя, он обнаружил бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. В присутствии участвующих лиц он задал вопрос подсудимому, что находится в обнаруженном бумажном свертке, кому это вещество принадлежит. ФИО1 пояснил, что в свертке находятся верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, которые он сорвал утром неподалеку от домовладения. Сорвал коноплю для личного употребления без цели сбыта, части растения поместил в бумажный сверток, который стал хранить в кармане брюк. ФИО1 сказал, что сразу не выдал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, так как испугался уголовной ответственности, надеялся на то, что их не обнаружат.

Обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество, которое тот незаконное приобрел и хранил, было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> для проведения исследования. ДД.ММ.ГГГГ была получена справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой было указано, что представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета представляет собой наркотическое средство - каннабис массой после высушивания 9,71 г.. Далее, ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного приобретения и незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта ФИО1 им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и материал был передан в отделение дознания отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу для принятия решения. Вину свою в совершения преступления ФИО1 признал, в содеянном раскаивался.

Из показаний свидетеляСвидетель №2, оглашенныхв судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с Свидетель №3, был приглашен сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по <адрес> в качестве незаинтересованных лиц, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения по адресу: <адрес>.

Примерно в 12 часов 55 минут возле вышеуказанного домовладения они были представлены ФИО1, которого сотрудник полиции Свидетель №1 ознакомил того с постановлением о разрешении проведения обследования на территории домовладения. Затем Свидетель №1 спросил у ФИО1, хранятся ли в домовладении наркотические вещества и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что наркотических средств и веществ, а также других запрещенных в гражданском обороте предметов в домовладении не хранится. Далее ФИО1 открыл калитку домовладения и впустил их. В начале мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции в их присутствии начал проводить обследование территории домовладения.

В ходе проведения ОРМ ФИО1 стал вести себя странно. В то время, когда сотрудники полиции проводили обследование хозяйственной постройки домовладения, ФИО1 направился на участок местности, расположенный в 15 метрах вюга – восточном направлении от данной хозяйственной постройки. Подойди к этому участку местности, где находился ФИО1,они обнаружили бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. В присутствии всех участвующих лиц ФИО1 пояснил, что в бумажном свертке находятся верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, которые тот сорвал утром на хозяйственном дворе. Сказал, что приобрел наркотическое средстводля личного употребления без цели сбыта, после чего части растения поместил в бумажный сверток и хранил в кармане брюк. Далее ФИО1 сказал, что перед началом мероприятия добровольно не выдал хранящееся наркотическое средство, так как испугался, надеялся, что сотрудники полиции вещество не найдут.

Данный газетный сверток с веществом растительного происхождения, сотрудник полиции изъял и поместил в черный полимерный пакет горловину которого обвязал нитью белого цвета, свободные концы которой оклеил отрезком белой бумаги с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Больше на территории обследуемого домовладения сотрудники полиции ничего запрещенного не обнаружили и не изъяли. По факту проведения обследования сотрудником полиции был составлен протокол, в котором поставили свои подписи он, Свидетель №3, ФИО1 и сотрудник полиции. Далее ФИО1 указал место, где тот ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут нарвал листья дикорастущей конопли, о чём сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи он, Свидетель №3, ФИО1 и сотрудники полиции.

СвидетельСвидетель №3.,показания которого оглашеныв судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показал, что он был приглашен сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по <адрес> в качестве понятого при проведении обследования домовладения гражданина, как в последующем от сотрудников полиции ему стало известно у ФИО1 по адресу: <адрес> дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2.

Виновность ФИО1 в совершении незаконногоприобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается письменными и вещественными доказательствами, представленными стороной обвинения:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Ипатовскому городскому округу старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, который послужил поводом для возбуждения уголовного дела по ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1(л.д. 4);

-протоколом явки с повинной, зарегистрированной в книге учета сообщений о преступлениях отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого ФИО1 сообщил обстоятельства совершенного им преступления, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств(л.д. 6-7);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ – домовладения ФИО1, расположенного в <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, а также установлено место его незаконного хранения, совершенного ФИО1(л.д. 8-13);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ – домовладения ФИО1, расположенного в <адрес>, в ходе которого установлено место незаконного приобретения наркотического средства, совершенного ФИО1(л.д.14-18);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания 9,71 грамм(л.д.35-36);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания 9,71 г. изъятое у ФИО1 08.01.2018г., 1 конверт, в котором находятся срезы ногтевых пластин с правой руки и левой руки ФИО1, изъятые 08.01.2018г., 2 конверта, в котором находятся смывы с правой ладони и левой ладони изъятые у ФИО1 08.01.2018г., 3 конверт, в котором находится контрольный тампон(л.д. 45-48);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.01.2018(л.д. 49);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, находящееся в полимерном пакете черного цвета, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания 9,61г. На поверхностях, представленных на экспертизу срезов ногтевых пластин и трех текстильных салфеток, в следовых количествах выявлен тетрагидроканнабинол(л.д.53-55);

-заключением экспертов по амбулаторной судебно – психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие для дела обстоятельства и давать о них показания; участвовать в судебно – следственных действиях. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается(л.д.62-64).

Анализ и оценка, собранных в ходе предварительного и судебного следствия доказательств, в их совокупности, дает суду основание считать доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

Оценивая в совокупности все исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно справке врача психиатра ФИО1 на учете не состоит. Анализируя указанное обстоятельство, а также оценивания его поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимомуФИО1 суд, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает, что явка с повинной была написана подсудимым и им даны объяснения об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения в отношении него уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

К данным о личности ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит отсутствие судимости, что подтверждается требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ ГУВД России по Ставропольскому краю, удовлетворительную характеристику по месту регистрации и жительства, положительную характеристику по месту работы, на учете у врача-нарколога не состоит.

Изучив личность подсудимого, его возраст, обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, - в виде штрафа, поскольку данный вид наказания в полной мере отвечает цели наказания и способен исправить подсудимого. Поэтому, суд не применяет другие виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи.

Определяя размер штрафа, суд учитывает правила ч.3 ст.46 УК РФ, а именно тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможности получения осужденным заработной платы, или иного дохода.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст.64УК РФ.

Оснований для применения кФИО1 положений статьи 82.1 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о мере пресечения ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства, по которым в отношении подсудимого данная мера была избрана, не изменились.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, на основании постановления врио старшего дознавателя отделения дознания отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.57), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вом суде в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья– подпись

Верно: судья -