Решение № 2А-421/2019 2А-421/2019~М-471/2019 А-421/2019 М-471/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2А-421/2019

Дело №а-421/2019


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

<адрес> 19 ноября 2019 года

Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республики Дагестан ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам за 2017 год в размере 1 638,36 рублей,

установил:

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административными исковыми требованиями к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам за 2017 год в размере 1 638,36 рублей.

В обосновании административного иска указано, что ФИО1 зарегистрирован в МРИ ФНС РФ № по <адрес> в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 419 НК РФ адвокаты признаются плательщиками страховых взносов.

ФИО1 является одновременно плательщиком, уплачивающим взносы за себя, и как лица, производящего выплаты в пользу физического лица.

Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в п. 1 ст. 419 НК РФ, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

В соответствии с пп. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные НК РФ страховые взносы.

В связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №250-ФЗ утратил силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». С ДД.ММ.ГГГГ вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются главой 34 второй части НК РФ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Правила, предусмотренные с. 45 НК РФ, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов.

В 2017-2019 годах для плательщиков, указанных в подп. 1 п. 1 ст. 419 НК РФ (за исключением плательщиков, для которых установлены пониженные тарифы страховых взносов) применяются следующие тарифы страховых взносов: на обязательное пенсионное страхование – в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование – 22 %; на обязательное медицинское страхование – в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов на обязательное медицинское страхование – 5,1 %.

Согласно ст. 431 НК РФ плательщики страховых взносов – индивидуальные предприниматели, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, исчисляют, уплачивают страховые взносы, а также представляют расчет по страховым взносам в налоговый орган по месту своего жительства.

Сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца.

В установленный срок должник налог не уплатил, что как следствие повлекло за собой возникновение недоимки по налогу.

В нарушение ст. 45 НК РФ налогоплательщик ФИО1 не исполнил свои обязанности и не уплатил страховые взносы, в связи с чем, начислена пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

МРИ ФНС России № по <адрес> в мировой судебный участок № <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по страховым взносам.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, в связи с поступлением от должника возражений, отменен.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов регулировались Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – ФЗ № 212-ФЗ), действовавшим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ФЗ № 212-ФЗ функция контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование (администрирования) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была возложена на Пенсионный фонд Российской Федерации.

В связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ уплата страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование с ДД.ММ.ГГГГ производится в соответствии с нормами НК РФ. Функции по администрированию страховых взносов, в том числе в части контроля за их уплатой и взыскания, переданы налоговым органам. Права и обязанности, предусмотренные НК РФ в отношении налогоплательщиков, налоговыми органами подлежат осуществлению и в отношении плательщиков страховых взносов (п. 1 ст. 2, пп. 15 п. 1 и п. 2.1 ст. 32 НК РФ).

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 250-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, с ДД.ММ.ГГГГ регулируются законодательством РФ о налогах и сборах, а Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ утратил силу.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов являются, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно материалам дела ФИО1 является адвокатом, зарегистрирован в МРИ ФНС России № по <адрес>.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не уплачена пеня по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 1 381 рубль 13 копеек, на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 257 рублей 23 копейки.

Тариф страхового взноса на обязательное пенсионное страхование в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составляет 22 %; на обязательное медицинское страхование в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов на обязательное медицинское страхование – 5,1 %.

Размер пени за несвоевременную уплату страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию за 2017 год составил для административного ответчика 1 381,13 рубль, по обязательному медицинскому страхованию за 2017 год - 257,23 рублей.

Указанная сумма пени по страховым взносам подлежала уплате административным ответчиком.

Из материалов дела, а именно из определения мирового судьи судебного участка № <адрес>, следует, что задолженность по уплате недоимки ФИО1 за 2017 год на апрель 2019 года составляла 7 515,74 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов в адрес ФИО1 Межрайонной ИФНС России № по <адрес> направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате страховых взносов за 2017 год на обязательное пенсионное страхование в размере 1 381,13 рублей, на обязательное медицинское страхование в размере 257,23 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование в добровольном порядке административным ответчиком ФИО1 не исполнено.

Неисполнение в установленный срок требования послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены ДД.ММ.ГГГГ в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа. Таким образом, процедура взыскания недоимки по страховым взносам налоговым органом соблюдена.

Разрешая требования административного искового заявления, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 КАС Российской Федерации, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком суду не представлено возражение и доказательств, подтверждающих возражения относительно предъявленных к нему требований, тогда как административным истцом доказана обоснованность своей правовой позиции.

Исследовав все доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, оценив их по правилам ст. 84 КАС Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МРИ ФНС № по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с административного ответчика надлежит взыскать сумму задолженности по страховым взносам в заявленном административным истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республики Дагестан ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам за 2017 год в размере 1 638,36 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО4, 7, <адрес>, задолженность по страховым взносам за 2017 год:

– на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 1 381 (одна тысяча триста восемьдесят один) рубль 13 копеек;

– на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере 257 (двести пятьдесят семь) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, в доход бюджета городского округа «<адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гасанбеков Г.М.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.11.2019