Решение № 2-1080/2024 2-140/2025 2-140/2025(2-1080/2024;)~М-965/2024 М-965/2024 от 3 апреля 2025 г. по делу № 2-1080/2024

дело №2-140/2025

16RS0017-01-2024-001246-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 апреля 2025 г. город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Т.Е.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Межрегиональное Взыскание Долгов"обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63923,90., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 72 руб., расходы за услуги правового характера по составлению искового заявления в размере 15000 руб.

В обоснование требований истец указал следующее, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сулжба взыскания «Редут» 86454,98 руб. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республики Татарстан на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбужденоисполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебным участком №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан было вынесено определение о процессуальном правопреемстве с ООО «Редут» на истца. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о замене стороны по исполнительному производству №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ истец предъявило судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения в ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено фактическим исполнением. В счет исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству № поступили следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1595,12 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 395,07 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 862 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1050 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 933,79 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, представитель истца в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГКРФ).

Согласно п. 45 названного Постановления отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сулжба взыскания «Редут» 86454,98 руб. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республики Татарстан на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебным участком №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан было вынесено определение о процессуальном правопреемстве с ООО «Редут» на истца. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о замене стороны по исполнительному производству №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ истец предъявило судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения в ОСП по Балтасинскому иКукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено фактическим исполнением.Согласно материалам дела, денежные средства по депозитному счету по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили в размере 86454,98 руб.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63923,90 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "Межрегиональное Взыскание Долгов" о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО1 в сумме 163923,90 руб. подлежатудовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек (ст. 94 ГПК РФ), связанных с рассмотрением дела.

ООО "Межрегиональное Взыскание Долгов" были понесены почтовые расходы в размере 72 руб., что подтверждается, кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что указанные выше расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы были понесены истцом для подтверждения и обоснованности заявленных исковых требований.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принципа затратности, разумности и справедливости, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей подлежат удовлетворению. Именно эту сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца. Факт оказания юридических услуг и оплаты расходов подтверждается договором на оказание услуг правового характера от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО "Межрегиональное Взыскание Долгов" (ИНН № сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63923,90 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18.04.2025

Судья Дмитриева Т.Е.