Приговор № 1-463/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-463/2024

Дело №1-463/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Зубаировой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Кунгурцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 00 мин., ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение, для личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, через социальную сеть от неустановленного дознанием лица получила информацию о нахождении тайника-закладки с наркотическим средством по адресу: <адрес> в 900 метрах от <адрес>. ФИО3, осуществляя свои преступные намерения, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, проследовала по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, обнаружила сверток изоленты в котором находился полимерный пакетик с клипсой, с веществом внутри, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,937 гр., после чего, положила в левый боковой карман куртки, надетой на ней и стала незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 20 мин., ФИО3, находясь на остановке общественного транспорта «Кольцо Ольховка» расположенной по адресу: <адрес>, была задержана сотрудниками полиции УМВД России по <адрес>, и препровождена в УПП №, расположенный по адресу: <адрес> служебный кабинет, где в период времени с 21 час. 13 мин. до 21 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 в левом боковом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят сверток изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент первичного исследования 0,937 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 30.10.2010г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» (с изменениями и дополнениями), ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Таким образом, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 и ее защитник Кунгурцев А.В. поддержали заявленное ходатайство подсудимой о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая ФИО3 пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривает предъявленное ей обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимой ФИО3 в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО3 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО3 <данные изъяты> /т.1 л.д. 99-102/.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание подсудимой своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи дознанию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей; состояние здоровья подсудимой.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления по ч.1 ст.228 УК РФ на менее тяжкую не имеется, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, ее семейного и имущественного положения, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При этом с учетом данных о личности ФИО3, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее трудоустройства, наличия постоянного места жительства по месту регистрации, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем возможно применить ст.73 УК РФ и назначаемое ей наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого она должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде исправительных работ считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без их уведомления не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,897 грамма, переданное на ответственное хранение старшему группы АП и учета УМВД России по <адрес> ФИО1 – уничтожить;

стеклянную курительную трубку, два ватных тампона со смывами ладоней и кистей рук, срез левого бокового кармана куртки ФИО3, переданные на ответственное хранение инспектору тылового обеспечения УМВД России по <адрес> ФИО2 – уничтожить;

сотовый телефон марки «Техно», переданный на ответственное хранение инспектору тылового обеспечения УМВД России по <адрес> ФИО2 – вернуть ФИО3

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п. 2-4 ст.38915 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Залман А.В.

.