Приговор № 1-48/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018

№ 1-48/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Крюков В.А.

с участием:

государственного обвинителя ЦО г. Краснодара ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника, предоставившего ордер №, уд. № ФИО3

при секретаре судебного заседания Резун В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, холостого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, решил незаконно приобрести наркотическое средство. С этой целью, ФИО2 посредством мобильной связи, через мобильное приложение «Телеграмм», получил номер электронного кошелька «QIWI» № и через терминал оплаты услуг перечислил денежные средства в размере 850 рублей, на указанный ему номер в счет оплаты за наркотическое средство. В последующем, он получил уведомление с указанием сведений о месте нахождения наркотического средства. Около 22 часов 40 минут этого же дня ФИО2 отправился на указанный ему адрес в <адрес> к <адрес>, где обладая прямым умыслом, незаконно, путем находки приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,26 гр., которое поместил в правый карман джинсовых брюк синего цвета, одетых на нем, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство. В тот же день, около <адрес> в <адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, далее был произведен его личный досмотр, проводимый в служебном помещении СПП № ОП (ЦО) УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> в результате чего у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с парошкообразным веществом белого цвета, являющегося наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,26 гр., что является значительным размером, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд не назначать ему строгое наказание, поскольку на его иждивении находится престарелая мать.

Несмотря на полное признание вины подсудимым, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 05 мин. он проходил около <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его и еще одного гражданина пройти в служебное помещение СПП № ОП (ЦО) УМВД РФ по <адрес>, чтобы по присутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина ФИО2 Они согласились и прошли вместе с сотрудником полиции. Перед началом проведения личного досмотра, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что тот ответил, что таковых при себе не имеет и самостоятельно сделал отметку в протоколе личного досмотра. В дальнейшем у ФИО2 было обнаружено и изъято из переднего правого кармана джинсовых брюк синего цвета прозрачный полимерный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с парошкообразным веществом. Далее, ФИО2 были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ватными тампонами. Все вышеперечисленные предметы были изъяты, помещены и упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых, обвязали нитями и их концы скрепили бумажными бирками, на которых расписались все участвующие лица. Как пояснил ФИО2, изъятый полимерный сверток с парошкообразным веществом, принадлежит ему, поскольку он приобрел и хранил его для личного употребления, без цели сбыта;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса (л.д. 44);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 в правом кармане джинсовых брюк, одетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета с парошкообразным веществом (л.д. 6);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятого у ФИО2 является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,26 гр. (л.д. 19);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у ФИО2 является наркотическим - производным N-метилэфедрона, массой 0,26 гр. (л.д. 52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено и приобщено наркотическое средство, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2 (л.д. 55) и иными материалами дела.

В соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ оценивая по правилам относимости, допустимости и достоверности доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, полностью доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как именно он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а вина подсудимого полностью подтверждается его признательными показаниями, а также всеми исследованными судом доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ - совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, который официально трудоустроен, раннее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, смягчающим ответственность обстоятельством, суд признает чистосердечное признание своей вины, способствующее раскрытию преступления и наличие на его иждивении <данные изъяты>, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст. ст. 64,73 УК РФ, а равно изменения категории преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,24 гр., 2 ватных тампона со смывами с рук ФИО2, хранящиеся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по <адрес> (л.д. 59-61), - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, находящийся под сохранной распиской у подсудимого (л.д. 62-63), - возвратить его законному владельцу ФИО2

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: