Решение № 2-1948/2018 2-83/2019 2-83/2019(2-1948/2018;)~М-2356/2018 М-2356/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-1948/2018

Дело№2-83/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 января 2019года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

Председательствующего судьи Порошиной Е.В.

при секретаре Куйдиной Н.В.

с участием представителя ответчика ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1

представителей ответчика ФКУ «Управление по конвоированию» УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России, ФКУ «Управление по конвоированию» УФСИН России по Забайкальскому краю о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л

ФИО4 обратился с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в период времени с 16.02.2017 г. до конца 2017г. он был подвергнут бесчеловечным условиям содержания при этапировании из СИЗО -1 г.Читы в ПФРСИ и обратно, а также в ФКУ ИК -2 УФСИН России оп Забайкальскому краю и для проведения следственных действий, также из ФКУ СИЗО – УФСИН России по Забайкальскому краю в Ингодинский следственный отдел. Его транспортировали на спецатвомобиле, где он был помещен в железную (металлическую) камеру площадью 0,36 кв. м., высотой 1,6 кв. м., где отсутствовали освещение, отопление и вентиляция, он часами был лишен гигиенических процедур, туалета и воздуха. В связи с содержанием в спецавтомобиле в ненадлежащих условиях ему был причинен моральный вред, который он просил взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны РФ в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец, содержащий в исправительной колонии, не участвует. О дате судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель ответчика ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 исковые требования не признал в связи с их необоснованностью.

Представитель ответчика ФКУ «Управление по конвоированию» УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях, суду пояснила, что конвоирование истца осуществлялось в специальных автомобилях с соблюдением лимита наполнения, время конвоирования не превышало 1 час. 30 мин. во всех случаях. На всех спецаавтомобилях установлены: принудительная вентиляция, штатные отопители кузовов, электрооборудование и световые приборы в исправном состоянии и соответствуют ГОСТ.

Представитель ответчика ФКУ «Управление по конвоированию» УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО3 дал суду аналогичные пояснения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В Российской Федерации, в силу ст. 17 Конституции РФ, признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Обеспеченные в соответствии с требованиями закона условия отбывания наказания нельзя рассматривать как бесчеловечные или унижающие достоинство, поскольку они не носят цели нарушить гражданские и иные права истца, а направлены для достижения целей наказания, которыми согласно части второй статьи 43 УК Российской Федерации являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с указанной нормой права истец должен доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца моральным вредом.

Учитывая, что истец находится в местах лишения свободы и, выступая в защиту своих прав, является наименее защищенной стороной спора, по правилам ст. 57 ГПК РФ судом оказано содействие в собирании и истребовании доказательств.

В судебном заседании установлено, что плановое конвоирование ФИО4 ФКУ «Управление по конвоированию» УФСИН России по Забайкальскому краю, которое находится в ведении ФСИН России, указанного истцом в качестве ответчика, осуществлялось: 28.08.2017г. по маршруту Чита- ИК -2- КП -6 -Чита., которое осуществлялось в специальном автомобиле ГАЗ -33106 в большой камере 4, с лимитом наполнения 5 человек (длина камеры 1 350 мм., ширина 1 150 мм, высота 1 730 мм), осужденных в камере находилось 4 человека.

04.09.2017 г. ФИО4 этапировался плановым караулом по маршруту Чита –ИК -2 –КУП -6 -Чита, отконвоирован из ФКУ ИК -2 до ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Забайкальскому краю, в специальном автомобиле ГАЗ -33106 в большой камере № 4 с лимитом наполнения 5 человек, количество человек в камере –один. (длина камеры 1 350 мм., ширина 1 150 мм, высота 1 730 мм).

28.10.2017г. караулом по маршруту Чита –ИК2 –КП -6- Чита, ФИО4 отконвоирован из ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Забайкальскому краю в ФКУ ИК -2, в автомобиле КАМАЗ 4308 в большой камере № 3 с лимитом наполнения 15 человек, количество осужденных, следовавших в камере составило 8 человек. (длина камеры 3 600 мм, ширина 1 202 мм., высота 1 700 мм).

В соответствии с информацией ФКУ «Управление по конвоированию» УФСИН России по Забайкальскому краю, на всех спецавтомобилях установлены: принудительная вытяжка в камерах, штатные отопители кузовов, а также в кузовах спецавтомобилей установлены кондиционеры. Электрооборудование и световые приборы в исправном состоянии, соответствуют ГОСТ Р51709 -2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки». Перед убытием из органа отправителя осуществляет вывод в туалет лиц, подлежащих конвоированию. В связи с тем, что время в пути не превышало двух часов, вывод не производился.

Согласно п. 1 ст. 73. Приказа Минюста России от 04.09.2006 N 279 "Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы, к транспортным средствам, используемым учреждениями УИС для перемещения осужденных и лиц, содержащихся под стражей, при конвоировании, и подлежащим оборудованию ИТСОН, относятся:

- специальные автомобили для перевозки осужденных и лиц, содержащихся под стражей (далее - спецавтомобили);

Внутренняя высота спецкузова должна составлять от 1 600 до 1 700 мм. Общие камеры должны быть оборудованы одни рядом сидений ил двумя рядами сидений, расположенных напротив друг друга ( п. 6)

Сиденья для осужденных и лиц, содержащихся под стражей, должны иметь следующие размеры:

- длина сидений (лавок) в общих камерах должна определяться из расчета 450 мм на одно посадочное место;

- ширина сиденья в одиночной камере - не менее 420 мм;

- высота сидений - от 400 до 500 мм, глубина сидений - не менее 350 мм.

Актами комиссионного обследования специальных автомобилей учреждения УК УФСИН России по Забайкальскому краю от 30.07.2017г., 31.08.2017г. подтверждено, что спецавтомобили, в которых конвоировался истец, находились в технически исправном состоянии, с исправными осветительными приборами, кондиционером, исправной принудительно –

вытяжной вентиляцией,

Как следует из п. 197 Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовно –исполнительной системы по конвоированию, утвержденной приказом МинЮста РФ от 24.05.2006 г. № 199Дсп/369Дсп, при конвоировании плановым сквозным автодорожным маршрутом через каждые 2 -3 часа движения делаются остановки для осмотра кузова спецавтомобиля и вывода конвоируемых лиц для осуществления естественных надобностей, в зимнее время при необходимости и для обогрева.

Доводы представителей ответчиков о том, что условия конвоирования ФИО4 не были нарушены, он содержался в условиях, которые полностью соответствуют требованиям законодательства, подтверждены представленными суду копиями путевых ведомостей, актами комиссионного обследования специальных автомобилей, паспортами транспортных средств, не доверять которым у суда оснований не имеется. При таких обстоятельствах оснований для признания условий этапирования ФИО4 ненадлежащими, не имеется.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Вместе с тем, доказательств факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам истца, суду не представлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истцу предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. С учетом отказа в удовлетворении заявленных требований, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с истца подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО4 к УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России, Управлению Федерального казначейства по Забайкальскому краю о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 в доход Городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем полдачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2019г.

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле№2-83/2019

Решение в законную силу не вступило. Подлинник решения находится в гражданском деле№2-992/2018