Решение № 2-3940/2023 2-3940/2023~М-3569/2023 М-3569/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 2-3940/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску АО «РН Банк» к Территориальному Управлению Росимущества в Самарской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «РН Банк» обратилось в суд к Территориальному Управлению Росимущества в Самарской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 1220094,77 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 20300,47 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № *** на условиях указанных в п. 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями № ***,2,3,4. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля LADA_NEW Vesta_SW, (VIN) № ***, 2021 модель и №двигателя: 21129 4677380, цвет: Белый, в размере 977262 рублей на срок до <дата>. Индивидуальные условия совместно с общими условиями предоставления кредита физическими лицами на приобретение автомобиля версия 10/2021 от <дата> представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, Договора банковского счета, и Договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заемщиком. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования, включающих приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно п. 1.3. Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля, с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог Банку, указанными в п. 3.1. ИУ. АО «РН Банк» стало известно, что <дата> ФИО1 умер. В настоящее время по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 1220094,77 рублей, из которых: 911182,52 рублей задолженность по основному долгу; 116616,53 рублей – проценты по основному долгу; 192295,72 рублей – штрафные проценты. Согласно п. 3.2 ИУ, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 977262 рублей, но в соответствии с п. 6.6 Приложение № *** ОУ при обращении взыскания на автомобиль по истечении 24 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размер 65% от залоговой стоимости, что составляет 635220,37 рублей. Таким образом, имеется наследственное имущество в виде залогового автомобиля LADA_NEW Vesta_SW, (VIN) № ***, 2021 модель и №двигателя: 21129 4677380, цвет: Белый.

Представитель истца АО «РН Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Территориальное Управление Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в письменных пояснениях указал, что после смерти ФИО1 Территориальное управление в лице Российской Федерации в наследство не вступало, и не располагает сведениями о месте нахождения имущества должника. В удовлетворении требований просит отказать.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что между АО «РН Банк» и ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическими лицами № *** о предоставлении кредита в размере 977262 рублей, под 17 % годовых (полная стоимость кредита 16,70%годовых), количество платежей 84, ежемесячный платеж составляет 19845 рублей, дата внесения платежа 20 числа каждого месяца, сроком возврата до <дата>.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор залога автомобиля (п.3 Индивидуальных условий) согласно которому ответчик в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передает в залог автомобиль: LADA_NEW Vesta_SW, (VIN) № ***, 2021 года выпуска.

Банк перечислил ответчику сумму кредита на специальный счет, что подтверждается банковским ордером № *** от <дата>, платежными поручениями, выпиской по счету № ***.

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства.

Согласно расчета задолженности по состоянию на <дата> задолженность составляет 1220094,77 рублей, из которых: 911182,52 рублей – просроченный основной долг, 116 616,53 рублей - просроченные проценты, 192295,72 рублей – неустойка.

ФИО1 умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № ***.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

К имуществу умершего ФИО1 открыто наследственное дело у нотариуса нотариального округа г. Сызрань ФИО6

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются: супруга ФИО2, принявшая наследство по всем основаниям согласно заявления от <дата>, мать – ФИО3, фактически принявшая наследство, поскольку была зарегистрирована с наследодателем на момент его смерти, отец – ФИО4, заявление в нотариальную контору не подавал. Наследственное имущество состоит из транспортного средства – автомобиля LADA VESTA, легковой, 2021 года выпуска, рыночной стоимостью на момент смерти 960200 рублей. Свидетельства о праве на наследство не выдавились, что подтверждается выпиской из наследственного дела.

По представленным сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД «Сызранское» от <дата> № *** по состоянию на <дата> за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль LADA VESTA, 2021 года выпуска, г.р.н. Е739КО763, VIN – № ***, кузов № № ***, двигатель 211294677380, цвет – белый. Период регистрации автомобиля за ФИО1 с <дата> по <дата>, <дата> регистрация автомобиля была прекращена в связи со смертью собственника. На <дата> автомобиль на нового собственника не зарегистрирован.

Согласно сведений ГУП ЦТИ от <дата> № *** за ФИО1 недвижимость по городскому округу Сызрань, <адрес>, на территории <адрес> не числится.

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, объекты недвижимости за ФИО1 не зарегистрированы.

Иного наследственного имущества после смерти ФИО1 судом не обнаружено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 960200 рублей.

Между тем, решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> по гражданскому делу № *** с наследников ФИО1, умершего <дата>, - ФИО2, ФИО3 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № ***<дата>-РТ-19 от <дата> в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» в размере 487322,32 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8073,22 рублей, а всего 495595,54 рублей. Взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» проценты за пользование кредитом по ставке 12,3% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 376358,26 рублей, начиная с <дата> до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору. В части исковых требований к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО4 – отказано. Решение вступило в законную силу <дата>.

Кроме того, в производстве Сызранского городского суда Самарской области находилось гражданское дело № *** по иску АО «РН Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** в размере 1038174,34 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль -LADA_NEW Vesta_SW, (VIN) № ***, 2021 г.в.

Вступившим в законную силу решением Сызранского городского суда от <дата> по гражданскому делу № *** солидарно с ФИО2, ФИО3, в пользу АО «РН Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 88246,20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2847,39 рублей, а всего 91093,59 рублей. В остальной части исковых требований АО «РН Банк» отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судебное решение, содержание которого свидетельствует о том, что судом ранее давалась правовая оценка требованиям заявителя, которые заявлены им и в рамках настоящего гражданского дела, предмет искового заявления АО «РН Банк» тождественен предмету заявления, заявленному им ранее при рассмотрении дела № ***. Основанием настоящего и ранее рассмотренного исков являются одни и те же обстоятельства, а именно взыскание задолженности с наследников по кредитному договору № *** от <дата>.

Оснований для взыскания кредитной задолженности с Территориального Управления Росимущества в Самарской области не имеется, так как имеются наследники, принявшие наследство, которые отвечают перед истцом по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, суд полагает необходимым АО «РН Банк» в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу части второй статьи 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Исходя из цены иска в размере 1220094,77 рублей, государственная пошлина, подлежащая уплате банком, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 14300,47 рублей.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 909,60 рублей по платежному поручению № *** от <дата>. Государственная пошлина на сумму 19390,87 рублей по платежному поручению № *** от <дата> была оплачена АО «РН Банк» при рассмотрении гражданского дела № ***.

В связи с тем, что исковое заявление АО «РН Банк» уплачено государственной пошлиной в размере 909,60 рублей, то с истца, в удовлетворении исковых требований которого отказано, в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13390,87 рублей (14300,47 – 909,60).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО «РН Банк» к Территориальному Управлению Росимущества в Самарской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «РН Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13390,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Мосина

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья С.В. Мосина