Решение № 2-3496/2018 2-3496/2018~М-3342/2018 М-3342/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-3496/2018

№2-3496/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Зухиной Т.Е..,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 760000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов по ставке 31% годовых. В соответствии с п.3.1. Общих условий договора потребительского кредита по программе кредитования «кредит наличными» предоставление кредита осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика №.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Выборг-банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно условий кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в срок до 23 числа каждого текущего месяца в количестве 60 в размере 25061,00 рублей.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов в установленные сроки не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности, однако указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1021609,67 рублей, из них 678250,27 рублей задолженность по основному долгу, 283783,36 рублей - сумма процентов по просроченной задолженности, 20691,08 рублей - сумма штрафа на сумму просроченного основного долга, 38884,96 рублей - сумма штрафа на сумму просроченных процентов за пользование кредитом, поэтому истец просит суд взыскать с ответчика по кредитному договору №/№ задолженность в общей сумме 1021609,67 рублей, в том числе: 678250,27 рублей задолженность по основному долгу, 283783,36 рублей - сумма процентов по просроченной задолженности, 20691,08 рублей - сумма штрафа на сумму просроченного основного долга, 38884,96 рублей - сумма штрафа на сумму просроченных процентов за пользование кредитом, и расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 13308,05 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по указанному истцом адресу: <адрес>, но почтовые конверты ошибочно были вручены ФИО1, проживающему и зарегистрированному по адресу: <адрес><адрес>, при этом фотография в паспорте которого совпадает с фотографией в копии паспорта ответчика, представленной истцом в материалы искового заявления, однако остальные паспортные данные, а именно серия, номер, а также дата рождения гражданина и регистрация по месту жительства иные. Таким образом, личность ответчика не установлена, однако указанное в его документах место регистрации по месту жительства находится на территории юрисдикции Орехово-Зуевского городского суда. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам и в соответствии с правилами подсудности, установленными п.1 ст.29 ГПК РФ, поскольку судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что согласно ответа на судебный запрос из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Орехово-Зуевское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по месту жительства и пребывания по имеющимся учетам на территории Орехово-Зуевского района Московской области не значится.

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО1, привлеченный судом к делу в качестве 3-его лица без самостоятельных требований в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и часе судебного заседания, причина неявки суду не известна, ранее в ходе подготовки дела к судебному разбирательству пояснил суду, что спорный кредит не оформлял в 2015 году, денежные средства не получал, и приложенные к материалам искового заявления копия водительского удостоверения, копия трудовой книжки ему не принадлежат. Также указал, что в приложенной к иску копии паспорта его фотография и указано место его рождения, однако остальные паспортные данные иные. Находящаяся в материалах искового заявления копия водительского удостоверения также содержит его фотографию и номер, но дата рождения в водительском удостоверении не его, а также он сдал своё водительское удостоверение в ГИБДД в связи с окончанием срока его действия. Кроме того, представленная копия трудовой книжки также ему не принадлежит, поскольку он не имел никогда такой профессии и специальности, и не работал в указанных в трудовой книжке организациях.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, и 3-е лицо без самостоятельных требований ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не являются одним и тем же лицом, следовательно ФИО1 не является надлежащим ответчиком по делу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№ на сумму 760000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов по ставке 31% годовых.

В соответствии с п.3.1. Общих условий договора потребительского кредита по программе кредитования «кредит наличными» предоставление кредита осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика №.

Согласно условий кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в срок до 23 числа каждого текущего месяца в количестве 60 в размере 25061,00 рублей.

Однако, ответчик условия кредитных договоров не исполняет надлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд за взысканием задолженности.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в числе прочих следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Выборг-банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1021609,67 рублей, из них 678250,27 рублей задолженность по основному долгу, 283783,36 рублей - сумма процентов по просроченной задолженности, 20691,08 рублей - сумма штрафа на сумму просроченного основного долга, 38884,96 рублей - сумма штрафа на сумму просроченных процентов за пользование кредитом

Таким образом, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются ст.ст.819-821 ГК РФ. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить кредит заемщику на условиях и в размере, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, в нарушение условий договора ФИО1 своих обязательств по вышеуказанным кредитным договорам надлежащим образом не исполнил, не осуществлял погашение основного долга и оплату процентов в необходимом объеме, доказательств иного суду не представлено. Расчет задолженности суд считает верным.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 13308,05 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №/№ в общей сумме 1021609,67 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 13308,05 рублей, а всего 1034917,72 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: