Решение № 2-271/2021 2-271/2021(2-5277/2020;)~М-3286/2020 2-5277/2020 М-3286/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-271/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре Шкляренко Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде денежных средств, взыскании с ФИО2 денежных средств в размере № руб.

Исковые требования были мотивированы тем, что ФИО2 в период брака произвела частичную оплату стоимости квартиры, которая принадлежит на праве собственности ее матери – ФИО3 Поскольку совместно нажитые денежные средства были потрачены ФИО2 по собственной инициативе, не в интересах семьи ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в его пользу ? доли денежных средств, потраченных на приобретение квартиры, а именно № руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в отзыве, пояснила, что счет, по которому производились списания, был открыт до заключения брака с ФИО1, поэтому денежные средства, находящиеся на этом счете, не могут являться общими. В период, когда приобреталась квартира, супруги жили за счет средств ФИО2, квартира приобреталась также за счет ее личных средств, находящихся на счетах до заключения брака, а также личных средств ее матери, полученных в порядке наследования и от продажи имущества. Дополнительно представитель Ответчика указал, что вопрос о разделе денежных средств, находящихся на счетах ФИО2, уже разрешался Дорогомиловским районным судом города Москвы в рамках дела №.

Представитель третьего лица ФИО3 – ФИО6 против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу положений ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 и п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" указано, что учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Таким образом, при рассмотрении спора о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд должен определить объем совместного имущества, подлежащего разделу между супругами (определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов), рассмотреть варианты раздела имущества предложенного сторонами, с учетом требований закона и установленных обстоятельств по делу разрешить заявленные требования.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак.

В период брака ФИО2 произвела ряд операций по покупке недвижимого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В материалах дела имеются выписки по счетам ФИО2, согласно которым со счета, открытого в Банке ВТБ (ПАО) № был совершен платеж в размере № руб., со счета в Банке ВТБ (ПАО) № были совершены следующие суммы: № руб., № руб., № руб., № руб., № руб., № руб., № руб., № руб., № руб., № руб., № руб., № руб., № руб., а всего № руб. Назначением платежа являлась «оплата по договору купли-продажи квартиры по адресу: <адрес><адрес>».

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимого имущества, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью ФИО3, являющейся матерью ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 и потраченные на оплату квартиры, принадлежащей ФИО3, являлись совместно нажитыми супругами денежными средствами. Доказательств того, что указанное недвижимое имущество приобреталось на личные средства ФИО2 не представлено. При таких данных, в пользу ФИО1 подлежит взыскания ? доля денежных средств, потраченная на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в общей сумме № коп.

Доводы представителя ответчика о том, что оплаченные денежные средства по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не являлись совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО7, поскольку являлись денежными средствами ФИО3, что подтверждается: договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, получением денежных средств в размере № руб.; свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, с получением денежных средств размере № коп.; сберегательной книжкой Сбербанка России счет № вклад Универсальный денежные средства в размере № коп.; выпиской с р/с № в Сбербанке России вклад Универсальный в сумме № коп., суд отклоняет, поскольку доказательств того, что именно указанная сумма была включена в оплату квартиры, не представлено, указанные денежные средства не идентифицированы.

В свою очередь, денежные средства, которые переводились ФИО2 в счет оплаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес> идентифицированы, в назначении платежа указано: оплата по договору купли-продажи по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками по счету.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ФИО3 не представила доказательств, которые безусловно подтверждали бы приобретение указанного имущества на ее личные денежные средства.

Суд не соглашается с доводом ФИО2 о том, что вопрос о разделе денежных средств, находящихся на счетах ФИО2, уже разрешался Дорогомиловским районным судом города Москвы в рамках дела №, поскольку исходя их текста Решения Дорогомиловского районного суда города Москвы по данному делу не следует, что кто-то из супругов обращался с таким требованием, в мотивировочной и резолютивной части указанного решения данное требование не оценивалось и не разрешалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере №. в счет возмещения ? доли денежных средств, потраченных на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья