Решение № 2-366/2017 2-366/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-366/2017Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Гражданское Дело №2-366/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кемерово 07 марта 2017 года Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В. при секретаре Токаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, суд ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что **.**,** между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей под ... % годовых, на срок ... месяцев, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства, однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование. По состоянию на **.**,** просроченная задолженность по договору составляет: .... Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ответчик сумму задолженности по кредитному договору не оспаривал, просил применить ст.333 ГК РФ. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей под ... % годовых, на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно); кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, дополнительным соглашением № ** от **.**,**, была осуществлена реструктуризация задолженности, во исполнение заключенного кредитного договора истцом ответчику предоставлены денежные средства в сумме ... (л.д.12-14,15). Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом: задолженность по договору, по состоянию на **.**,**, составляет: ... Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено. Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» ... Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом установлено, что неустойка (пеня) за просрочку кредита составляет ... рублей, неустойка (пеня) за просрочку процентов – ... рублей. Суд считает неустойку на проценты, основной долг явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить размер неустойки на проценты до ... рублей, неустойку на основной долг до .... На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» ... рублей. Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: ... Согласно платежному поручению от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д. 3). Таким образом, размер государственной пошлины при сумме удовлетворенных исковых требований составляет ... рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» ... рублей, в остальной части в иске ПАО «Сбербанк» - отказать. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» ... рублей, в остальной части в иске ПАО «Сбербанк» - отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Большакова Т.В. Изготовлено **.**,** года Суд:Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Большакова Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-366/2017 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |