Решение № 2А-306/2017 2А-306/2017(2А-6503/2016;)~М-6373/2016 2А-6503/2016 М-6373/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2А-306/2017

Дело № 2-306(2017)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

с участием представителя истцов ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к Управлению Росреестра по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (Управлению Росреестра по Пермскому краю) о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации.

Судом в качестве административного соистца к участию в деле была привлечена ФИО4.

В обоснование требований указали, что административные истцы ФИО3 и ФИО4 являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1446 кв.м. Категория земель земельного участка: земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования земельного участка: блокированные односемейные дома с участками. На земельном участке расположен блокированный двухквартирный жилой дом. разделенный на две части, принадлежащие следующим лицам: <адрес> площадью 38,2 кв.м -ФИО3, <адрес> площадью 38,2 кв.м. - ФИО4 01.03.2016 года между ФИО3 и Рязановой JT.H. было заключено соглашение о разделе указанного земельного участка. В указанном соглашении стороны указали, что между сторонами соглашения на протяжении длительного времени фактически сложился порядок пользования земельным участком, в соответствии с которым: земельный участок поделен на два огороженных забором земельных участка, используемых соответствующей стороной по своему усмотрению без согласования с другой стороной; разграничение забором, используемых сторонами соответствующей части земельного участка, произведено по оси обшей стены дома, разграничивающей квартиры (не имеющей каких- либо окон, дверей, проемов); каждая квартира в блокированном двухквартирном жилом доме имеет отдельный выход на часть земельного участка, используемого каждой из сторон соответственно; с каждой используемой соответствующей стороной части земельного участка имеется выход на земли общего пользования (дорогу общего пользования). Сторонами определены в соглашении площади и координаты земельных участков, право собственности на которые должно возникнуть после раздела общего земельного участка. По заказу ФИО3 и ФИО6 межевой компанией ООО «ДиамантЪ» были произведены межевые работы по разделению общего земельного участка. Необходимые документы были переданы в орган кадастрового учета - Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю. Органом кадастрового учета раздел общего земельного участка (кадастровый номер №) зарегистрирован, что подтверждается кадастровыми паспортами на земельные участки с кадастровыми номерами: №, площадью 625 кв.м. (ФИО6) и №, площадью 821 кв.м. (ФИО7). 20 июля 2016 года ФИО7 и ФИО6 обратились к административному ответчику с заявлением о государственной регистрации внесения изменений в ЕГРП в связи с разделением земельного участка с кадастровым номером № на два земельных участка (№ и №). 25.08.2016 года административный ответчик отказал в проведении государственной регистрации, о чем было направлено письмо исх. №, №, № от 25.08.2016 года. Административные истцы считают данный отказ незаконным в связи со следующим. Административный ответчик в решении об отказе в государственной регистрации ссылается на то, что земельный участок под блокированным жилым домом, состоящий из двух квартир является в соответствии со ст. 36 ЖК РФ неделимым. Жилые дома блокированной застройки не относятся к многоквартирным. Указанное разъяснение дано Верховным Судом РФ в Определении № от 26 апреля 2016 года. Применение административным ответчиком положений законодательства РФ о многоквартирных домах является незаконным и основано на неверном толковании норм материального права. Административный ответчик в отказе в государственной регистрации указал, что ФИО6 и ФИО3 не представлены правоустанавливающие документы на земельные участки, свидетельствующие о наличии права собственности у заявителей на земельные участки для индивидуального жилищного строительства. Решением Пермской городской Думы от 26.06.2007 года № 143 «Об утверждении Правил землепользования и застройки города Перми» для зоны Ж-5 (Зона индивидуальной усадебной жилой застройки) в границах которой находится земельный участок с кадастровым номером №, одним из основных видов разрешенного использования установлен вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство. Таким образом, каких-либо правоустанавливающих, разрешительных и иных документов для установления вида разрешенного использования из перечня основных видов разрешенного использования для данной зоны (Ж-5) не требуется и производится по выбору собственника (собственников) земельного участка без дополнительных разрешений и согласований. Разделение земельного участка в соответствии с достигнутым и подписанным соглашением между ФИО4 и ФИО3 не нарушает прав и законных интересов третьих лиц на владение и пользование принадлежащим им земельным участком или жилым помещением. Обстоятельств, свидетельствующих о неделимости земельного участка, не установлено. Оспариваемое решение административного ответчика препятствует свободной реализации административными истцами прав владения, пользования и распоряжения земельным участком, праву на его раздел с возможностью дальнейшего самостоятельного использования земельными участками, образовавшимися в результате раздела, возможности индивидуального жилищного строительства взамен проживания в ветхом жилом доме. Административные истцы просят признать незаконным решение от 25.08.2016 года Управления Росреестра по Пермскому краю об отказе в государственной регистрации изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в связи с преобразованием (разделением) земельного участка с кадастровым номером №, государственной регистрации права собственности ФИО3:- земельный участок с кадастровым номером №, документы на которые представлены в Управление Росреестра по Пермскому краю 20.07.2016 гола №. №, №). Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Пермскому краю (Управление Росреестра по Пермскому краю) зарегистрировать изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с связи с преобразованием (разделением) земельного участка с кадастровым номером №. право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №.

Административные истцы ФИО3, ФИО4 в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Представитель административных истцов поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные административному иску. Указал, что административные истцы настаивают на том, что положения законодательства РФ о невозможности выдела доли в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома не может быть применено к их ситуации поскольку блокированные дома (каким фактически и является их дом) не относятся к многоквартирным жилым домам в соответствии с положениями Градостроительного кодекса РФ, а также разъяснения Верховного Суда РФ. Возможные ошибки регистрирующих органов, органов государственной и муниципальной власти в толковании норм права, в том числе отнесение блокированных домов к многоквартирным и предоставление земельных участков под ними со ссылками на ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», не может быть основанием для ограничения прав настоящих собственников земельного участка в том числе права на разделение земельного участка в соответствии с их соглашением. ФИО3 является уже не первым, а четвертым собственником части жилого блокированного дома и земельного участка с кадастровым номером № и ей не известно и не должно быть известно об обстоятельствах приобретения данных объектов недвижимости прежними собственниками. На сегодняшний день блокированный дом и части в них (квартиры), а также земельный участок под ним находятся в частной собственности и отказ административного ответчика, основанный на неправильной юридической классификации данного дома и земельного участка под ним, препятствует реализации прав частных собственников на распоряжение своим имуществом. В материалы дела представлен межевой план, в соответствии с которым производился раздел земельного участка с кадастровым номером №. В данном межевом плане указано, что административные истцы выбрали в соответствии со ст. 7 и ст. 37 Земельного кодекса РФ (самостоятельно без дополнительных разрешений и согласований, как указано в законе) вид разрешенного использования для своих земельных участков - индивидуальное жилищное строительство. Административными истцами также представлена распечатка с Правил землепользования и застройки г. Перми, из которой следует, что разделяемый земельный участок с кадастровым номером № находится в зоне Ж-5, о которой говорилось в поданном административном исковом заявлении. Данная зона Ж-5 (Зона индивидуальной усадебной жилой застройки) устанавливает один из основных видов разрешенного использования земельных участков в данной зоне - ИЖС, который может быть выбран собственниками самостоятельно без дополнительных разрешений и согласований. Административные истцы заявляют и настаивают на своем выборе вида разрешенного использования (ИЖС) для образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № земельных участков (№, №).

Представитель административного ответчика в судебном задании возражал против заявленных требований. Представил письменные возражения, в которых указал, что административными истцами заявлены требования о признании незаконным решения об отказе государственной регистрации. Управление указанные требования не признает, так как данное решение об отказе в проведении государственной регистрации является законным и обоснованным, поскольку, в соответствии с п.1 ст. 13 Закона о регистрации прав, при проведении правовой экспертизы представленных на регистрацию документов, были выявлены основания для отказа в проведении государственной регистрации прав, предусмотренные ст. 20 Закона о регистрации прав. Основаниями для отказа послужили следующие нормы: абз. 4 п. 1 ст. 20 Закона о регистрации прав - документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства; абз. 8 п. 1 ст. 20 Закона о регистрации прав - правоустанавливающий документ об объекте недвижимого имущества свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на данный объект недвижимого имущества. На государственную регистрацию заявителями были поданы заявления о внесении изменений в ЕГРП в связи с преобразованием земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; о государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; о государственной регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В качестве основания для проведения государственной регистрации заявителями было представлено соглашение о разделе земельного участка от 01.03.2016, заключенное между ФИО7 и ФИО4 Согласно представленному соглашению стороны договорились о разделе земельного участка на два самостоятельных земельных участков, по одному из каждой из сторон и земельные участки переходят в единоличную собственность каждого участника общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома. ЕГРП содержит сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме в виде земельного участка с кадастровым номером №, а именно ФИО3 в размере доли в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади <адрес> по адресу: <адрес>, и ФИО4 в размере доли в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади <адрес> по адресу: <адрес>.Государственная регистрация права общей долевой собственности на исходный земельный участок с кадастровым номером № осуществлена на основании статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ». В соответствии с пунктом 1 данной статьи в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме. При этом ЕГРП также содержит сведения о зарегистрированных правах на жилые помещения № (право собственности - ФИО3) и № (право собственности - ФИО4) по указанному адресу. Таким образом, в силу положений статьи 36 ЖК РФ действующим законодательством не предусмотрены правомочия собственников помещения в многоквартирном доме по распоряжению земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, путем выдела в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме. В связи с этим земельный участок с кадастровым номером № не может быть преобразован путем раздела на земельные участки, на которые возникает единоличная собственность собственника помещения, так как является общим имуществом в многоквартирном доме. Кроме того, на момент принятия решения об отказе, государственный кадастр недвижимости содержал сведения о разрешенном использовании земельных участков с кадастровыми номерами № и № - индивидуальное жилищное строительство. Однако заявителями не были представлены правоустанавливающие документы на указанные земельные участки, свидетельствующие о наличии права собственности у заявителей на земельные участки для индивидуального жилищного строительства. Отказ в регистрации является законным и обоснованным, сомнения государственного регистратора в наличии оснований для проведения государственной регистрации были обоснованными, соответственно, решение об отказе в государственной регистрации принято обоснованно, в связи с чем, требования административных истцов не подлежат удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, огласив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Согласно ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В связи с чем, охрана права частной собственности представляет собой закрепление в законодательстве ряда гарантий для частных собственников, позволяющих им беспрепятственно реализовывать свои права, а также защищающих их от незаконного изъятия собственности.

В силу ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств, и способов защиты. Способ защиты права должен быть соразмерным нарушению прав. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

Согласно статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Материалами дела установлено, что согласно актуальным данным Единого государственного реестра недвижимости прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированные односемейные дома с участками, общая площадь 1 446 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано:

- право общей долевой собственности за ФИО3 (доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади <адрес> по адресу: <адрес>) на основании ст. 16 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004г. № 189-ФЗ:

- право общей долевой собственности за ФИО4 (доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади <адрес> по адресу: <адрес>) на основании ст. 16 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004г. № 189-ФЗ.

Согласно данным ЕГРН в отношении части жилого дома, состоящей из <адрес>. назначение: жилое помещение, площадь 38.2 кв.м., этаж: 1. кадастровый №. расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано право собственности за ФИО3 на основании договора купли-продажи от 21.08.2015г. (рег. №).

Согласно данным ЕГРН в отношении 2-комнатной квартиры, назначение: жилое, общая площадь 38.2 кв.м., этаж 1, кадастровый №. расположенной по адресу: <адрес> вк.2 зарегистрировано право собственности за ФИО4 на основании договора безвозмездной передачи жилой площади в собственность граждан от 13.02.2013г. (рег. №).

Права, ограничения, обременения в отношении земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, не зарегистрированы.01.03.2016 года между ФИО3 и ФИО6 было заключено соглашение о разделе указанного земельного участка.

По заказу ФИО3 и ФИО6 межевой компанией ООО «ДиамантЪ» были произведены межевые работы по разделению общего земельного участка. Документы были переданы в орган кадастрового учета - Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю. Органом кадастрового учета раздел общего земельного участка (кадастровый номер №) зарегистрирован, что подтверждается кадастровыми паспортами на земельные участки с кадастровыми номерами: №, площадью 625 кв.м. (ФИО6) и №, площадью 821 кв.м. (ФИО7).

20.07.2016г. в Управление обратились ФИО8, действующая по доверенности от имени ФИО3, ФИО4 с заявлениями: о внесении изменений в ЕГРП в связи с преобразованием земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; о регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; о регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

26.07.2016г. государственная регистрация была приостановлена по решению государственного регистратора сроком на один месяц (в соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального Закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Управлением Росреестра по Пермскому краю по решению от 25.08.2016г. в государственной регистрации права собственности на земельный участок ФИО3 и ФИО4 было отказано на основании абзацев 4 и 8 пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», поскольку представленное в качестве правоустанавливающего документа соглашение о разделе земельного участка не соответствует требованиям законодательства, так как разделенный земельный участок является общим имуществом в многоквартирном доме и не может быть выделен в натуре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если: документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства (абзац 4); правоустанавливающий документ об объекте недвижимого имущества свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на данный объект недвижимого имущества (абзац 8).

Судом установлено, что согласно представленным в Управление Росреестра по Пермскому краю документам жилой дом по адресу: <адрес> является многоквартирным; земельный участок, на котором расположен этот дом, составляет общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; данный земельный участок был разделен по соглашению между собственниками помещений этого дома.

В соответствии п. 1 ст. 18 Закона о регистрации прав документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРП.

Между тем, в силу статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме и отчуждать свою долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а также совершать иные действия, влекущие за собой передачу этой доли отдельно от права собственности на указанное помещение.

ЕГРП содержит сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме в виде земельного участка с кадастровым номером №, а именно ФИО3 в размере доли в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади <адрес> по адресу: <адрес>, и ФИО4 в размере доли в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади <адрес> по адресу: <адрес>.

Государственная регистрация права общей долевой собственности на исходный земельный участок с кадастровым номером № осуществлена на основании статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ». В соответствии с пунктом 1 данной статьи в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

ЕГРП также содержит сведения о зарегистрированных правах на жилые помещения № (право собственности - ФИО3) и № (право собственности - ФИО4) по указанному адресу.

Таким образом, в силу положений статьи 36 ЖК РФ действующим законодательством не предусмотрены правомочия собственников помещения в многоквартирном доме по распоряжению земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, путем выдела в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В связи с этим земельный участок с кадастровым номером № не может быть преобразован путем раздела на земельные участки, на которые возникает единоличная собственность собственника помещения, так как является общим имуществом в многоквартирном доме.

На момент принятия решения об отказе, государственный кадастр недвижимости содержал сведения о разрешенном использовании земельных участков с кадастровыми номерами № и № - индивидуальное жилищное строительство. Однако заявителями ФИО3 и ФИО4 не были представлены правоустанавливающие документы на указанные земельные участки, свидетельствующие о наличии права собственности у заявителей на земельные участки для индивидуального жилищного строительства.

При таких обстоятельствах Управление Росреестра по Пермскому краю правомерно признало представленное заявителями в качестве правоустанавливающего документа соглашение от 01.03.2016г. о разделе земельного участка и прекращении долевой собственности не соответствующим требованиям законодательства, а также указало на отсутствие у заявителей права на данный объект недвижимого имущества.

На основании изложенного, ФИО3 и ФИО4 необходимо отказать в удовлетворении заявленных требований к Управлению о признании незаконным решения от 25.08.2016г. об отказе в государственной регистрации изменений в ЕГРП в связи с преобразованием (разделением) земельного участка с кадастровым номером №, государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, государственной регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №; в удовлетворении заявленных требований о возложении обязанности зарегистрировать изменения в ЕГРП в связи с преобразованием (разделением) земельного участка с кадастровым номером №, государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, государственной регистрации собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО3, ФИО4 в удовлетворении заявленных требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (Управлению Росреестра по Пермскому краю) о признании незаконным решения от 25.08.2016г. об отказе в государственной регистрации изменений в ЕГРП в связи с преобразованием (разделением) земельного участка с кадастровым номером №, государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, государственной регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №; о возложении обязанности зарегистрировать изменения в ЕГРП в связи с преобразованием (разделением) земельного участка с кадастровым номером №, государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, государственной регистрации собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :