Решение № 2-2208/2023 2-2208/2023~М-1460/2023 М-1460/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 2-2208/2023

Гражданское дело №2-2208/2023

УИД - 09RS0001-01-2023-002486-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе: судьи Абайхановой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каракетовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Отделения пенсионного и социального страхования РФ по КЧР к ФИО2 о возмещении ущерб в связи с необоснованным получением выплат на имя пенсионера по старости,

у с т а н о в и л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, через представителя, обратилось в Черкесский городской суд КЧР с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в связи с необоснованным получением выплат на имя пенсионера по старости. Просит суд: взыскать с ФИО2 в качестве неосновательного обогащения 57 519, 77 руб. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево - Черкесской Республике.

Истец, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ОСФР по Карачаево-Черкесской Республике с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен. Посредством телефонограммы просил рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных неявившимся участником процесса доказательств.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, являлась получателем пенсии по старости. Выплата пенсии производилась на лицевой счет Сберегательного банка России.

10.09.2021 г. ФИО1 умерла. В связи с отсутствием информации о смерти пенсионера, пенсия в сумме 57 519,77 руб. была переведена на ее банковский счет.

На запрос ОПФР по КЧР, о возврате денежных средств, банком было сообщено о невозможности осуществления возврата денежных средств, так как неустановленным лицом совершена расходная операция по счету банковской карты.

Таким образом, незаконными действиями неустановленных лиц, имевших доступ к лицевому счету ФИО1 причинен ущерб бюджету Пенсионного фонда.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за пенсией.

Доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку (ч. 13 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" вы пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Как отмечено выше, смерть пенсионера ФИО1 наступила 10.09.2021 года, следовательно, выплата пенсии должна быть прекращена. Между тем, поскольку информации о смерти пенсионера не имелось, пенсионным органом перечислена для выплаты пенсия, общая сумма которой составила 57519,77 рублей.

Отзывами в банк № 12702 от 10.03.2022г. (протокол №221) и № 2269 от 10.03.2022 г. (протокол № 221) Отделение Пенсионного фонда просило вернуть средства.

Однако, на запрос ОПФР по КЧР о возврате денежных средств, банком ( сообщено о невозможности осуществления возврата денежных средств, так неустановленным лицом совершена расходная операция по счету банковской кар Остаток долга в настоящее время составляет 57 519,77 р.

В связи с указанием Банка о причине невозможности возврата невозможность идентифицировать лицо совершившее расходную операцию с банковской карты, Отделением Пенсионного фонда было направлено обращен Министерство Внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики с просьбой о проведении мероприятий направленных на установление лиц совершив, расходные операции по счету умершего пенсионера после смерти и принятии соответствующих процессуальных решений.

Согласно поступившего в адрес Отделения Пенсионного фонда Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.11.2022г. оговаривается, что в ходе проверки по материалу установлено, что пенсионную выплату снял со счета сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ/р. Данную сумму он обязался возместить.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных закон иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущее (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

О возникшей переплате ответчик надлежащим образом уведомлен, однако состоянию на дату подачи настоящего иска в добровольном порядке, незаконно полученные денежные средства ответчик не возвратил.

В соответствии с п.1 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации Пенсионный фонд России образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечений в РФ. Согласно п. 2 Пенсионный фонд и его денежные средства находятся в государственной собственности.

Соответственно, Пенсионный фонд РФ и его органы в случае нарушения права собственности государства на денежные средства ПФР выступают в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в связи с удовлетворением требования в сумме 1925,59 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения пенсионного и социального страхования РФ по КЧР к ФИО2 о возмещении ущерб в связи с необоснованным получением выплат на имя пенсионера по старости - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в качестве неосновательного обогащения 57519,77 руб. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево - Черкесской Республике.

Взыскать с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Черкесска государственную пошлину в размере 1925,59 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2023 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР З.И. Абайханова